| Автор | Наука - это тоже своего рода религия ? |
|---|
для gamer_-:
И шо, понятие "один" в одной равно примерно "полтора" во второй?) |
И шо, понятие "один" в одной равно примерно "полтора" во второй?)
Не так не работает. Но например, в классической математике можно непрерывно отобразить отрезок в квадрат, а в конструктивной нельзя. |
для gamer_-:
Ну, уже хорошо. Итого, есть некая общая, едино работающая абстракция? |
для СвиноПас:
Ну, уже хорошо. Итого, есть некая общая, едино работающая абстракция? не понимаю вопроса) Есть ли что-то общее в математике и конструктивной математике? Да есть. Например, действия с натуральными числами (каждой парой конкретно). Но само понятие натурального ряда разное. Они несоизмеримы а не просто Теории предикатов второго порядка с разными системами аксиом. |
| И самое интересное, не ясно, которая из них лучше описывает реальность. И вопросов таких не ставится. |
для gamer_-:
я не про реальность, а про абстракцию.
В жизни нигде не встречается абсолютно одинаковых двух сущностей, которые идентичны. С этой точки зрения любая математика - бред, ибо так складываются ежи с ужами.
так вот, откуда взялась математика как понятие, если эмпирически нет двух одинаковых предметов? |
откуда взялась математика как понятие, если эмпирически нет двух одинаковых предметов?
Отвечают сторонники научного метода. Мне тоже интересно) |
для gamer_-:
Ну, может они потом ответят. Но логично же - не из эмпирических опытов?) |
для СвиноПас:
Почему это?
Вот у древних православных русов была своя матсистема, основанная на вполне эмпирических началах
https://www.youtube.com/watch?v=p8z6UeHYQrA |
для Гай Империус:
ну очевидно же.
https://www.youtube.com/watch?v=bvlSQz7cBr0 |
для ISwim:
Вы не верите что E = mc квадрат, вы это знаете.
Вы не знаете, что бог есть, вы в это верите.
Два разных подхода, два разных отношения, с четко прочерченной линией между наукой и религией.
И вроде хочется согласиться , а вроде бы и нет .. |
для Бильбо-хоббит:
Учёные не претендуют на открытие каких-то истин, выходящих за рамки законов природы, материального мира.
Отеперь мне пришло понимание, что точка - материальна, что прямые, состоящие из точек - встречаются повсеместно, и утверждение, что параллельные прямые не пересекаются - это закон природы. Просто надо долго долго идти , чтобы убедиться в этом.
Или ты о том, что с помощью неких всеобщих абстрактные законов , созданных (открытых) человечеством, мы описываем материальный мир с той/иной погрешностью ввиду несовершенства этого самого мира? |
| Вопрос веры ? Вы верите что существует "частица бога ",антиматерия ,кванты ,тёмная материя или вакуум всё ж ,чёрные дыры и прочая теоретическая хрень ??? Тут точно веры нет? Но вера в создателя не,не,не это религия ))) |
| Наука это тоже самое что теории и выводы |
Атомы случайным образом скомпоновались и вуаля появилась жизнь ???
Атомы случайным образом скомпоновались и вуаля получился суперкомпьютер (ИИ ) ))) |
Да уж,мир не совершеннин
Зачем смешивать духовное и земное |
Вы не верите что E = mc квадрат, вы это знаете.
Как говорил Сократ "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого". Вот, видимо, кто знает что E=mc^2 скорее из вторых) |
для Бастинта-:
Атомы случайным образом скомпоновались и вуаля получился б-г?! |
для Бастинта-:
чёрные дыры и прочая теоретическая хрень
Шоб тя черная дыра поглотила, Фома ты неверующая. Оно звезды жрет!! |
| Вы верите что существует "частица бога ",антиматерия ,кванты ,тёмная материя или вакуум всё ж ,чёрные дыры и прочая теоретическая хрень ? никто в это не "верит", ученые это предполагают на основе имеющихся данных, опытов и экспериментов. Все это проверяется и перепроверяется, постоянно корректируется и никогда не выдается за окончательную истину. |
