Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Самолет в Кабул |
|---|
да сам Майер Лански был из Одессы)
Моя бабушка тоже родом из Одессы:) | то мир ждут серьезные потрясения.
Они и так этот мир ждут в любом случае
Это закономерность, потому что "Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. И слабые люди создают трудные времена".
Сейчас хорошее время и что нас ждет можно только догадываться( а если мы и не доживём до лютого звездеца, то нашим детям уж точно придется ой как не сладко( | для C2H5_OH:
Вот за Голду Мэйер не надо тут. Она Лански с гражданством и защитой кинула)
для дАртаньян:
Не мешай всё в одну кучу, пожалуйста.
У кого плохо? у частников всё хорошо. Плохо у госучреждений. И с кадрами, и с финансированием. Вопрос - а чё так? а как так случилось?
Квоты на руководящие посты для меньшинств - хорошая идея.
Это лицемерие и мерзость. В СССР и в РФ никаких квот не было, а женщины и геи занимали и занимают посты министров и членов совета директоров.
Квоты - следствие безграмотной соцполитики, проводимой белыми гетеросексуальными мужчинами. Тебе любая Амели подтвердит. | А я вот рыдаю от этого зрелища. А самое печальное, что есть вот такие Дарты, которые этого в упор не видят и не понимают.
Я не знаю кто тебе рассказывает о том, что в ЕС строят совок, но это бред. Обычная классическая социал-демократия, которую изобрели как прививку от радикального социализма в 20х-40х годах и которая хорошо себя показывает и с экономической (благосостояние) и с социальной (мир между группами электората)
точки зрения. | для МоняГолд:
Вопрос - а чё так? а как так случилось?
Много денег тратят на оборонку, мало на гос. образование. Можешь сравнить бюджеты, если интересно.
Это лицемерие и мерзость.
Это твоё мнение. Не нравится научное исследование - проведи своё и докажи с цифрами и фактами, что они неправы. Но у тебя пока что в основном лозунги.
Квоты - следствие безграмотной соцполитики, проводимой белыми гетеросексуальными мужчинами. Тебе любая Амели подтвердит.
Квоты - это временная мера, которую я считаю необходимой пока не произойдёт нормализация и мы не приблизимся к паритету. | для дАртаньян:
Много денег тратят на оборонку, мало на гос. образование. Можешь сравнить бюджеты, если интересно.
с кем? С Суданом? мы говорим о первой экономике мира, о флагмане цивилизации и морали. Если у мирового лидера нет денег на образование, то что говорить о других?
Не нравится научное исследование
вот вообще ни разу. не бывает независимых исследований, журналистики и истории. Это как раз к постам спирта - всё в угоду политического курса и этого... как его... мейнстрима, во. Ну у тебя же есть "внутренний критик"? или всё принимаешь за истину по-умолчанию?
ну сам посуди, на основе каких привязок эти исследования могут быть сделаны? на основании "сферического коня в вакууме"?
Квоты - это временная мера, которую я считаю необходимой пока не произойдёт нормализация и мы не приблизимся к паритету.
А это разве не лозунг? абсолютно бесполезный и бессмысленный набор слов. Какая нормализация в стране, где только месяц назад в одном из штатов отменили закон о легализации убийства индейцев.
Сколько времени займет эта нормализация? и что будет нормой через 10 лет? "Сделаем мультик "Босс-молокосос" былью!" Даешь 12ти летних в совет директоров, у них свежий незамыленный взгляд :) | мы говорим о первой экономике мира, о флагмане цивилизации и морали.
Я такого о США никогда не говорил, это ты сам придумал.
вот вообще ни разу. не бывает независимых исследований, журналистики и истории.
Да-да, слышали. И что теперь, никому не верить, ничего не делать, ни на чём не основываться? Так дела не делаются - это всё отмазки, чтобы ничего не делать, и критиковать сидя с дивана. Есть определённые источники, более достоверные чем другие. Есть научные журналы, в которых строгий отбор и peer-review.
на основе каких привязок эти исследования могут быть сделаны?
Стандартное А/Б сравнение на отрезках времени между контрольными группами, тут не надо открывать Америку.
для МоняГолд:
А это разве не лозунг?
Не лозунг, потому что есть исследования в пользу этого аргумента. А у тебя пока что нету контр-аргумента, только абсолютно бесполезный и бессмысленный набор слов
Сколько времени займет эта нормализация?
Я не знаю, но покойная Рут Бэйдер Гинсбург на вопрос "А сколько нужно женщин в верховном суде США чтобы их было достаточно?" спокойно отвечала "9 из 9, потому что столетиями там были одни мужчины, и никому не приходило в голову, что с этим что-то не так." | Квоты на руководящие посты для меньшинств - хорошая идея. Было несколько исследований о том что в компаниях с квотами на женщин в советах директоров были лучше долгосрочные финансовые и профитные показатели. )
Тююю
На тебе эти исследования, я себе ещё нарисую (с) Попандопуло | для дАртаньян:
Я такого о США никогда не говорил, это ты сам придумал.
я это сказал, мы же обсуждаем кризис в образовательной системе США.
Есть определённые источники, более достоверные чем другие.
вопрос в их финансировании. или думаешь, мы статьи не заказывали?)
Стандартное А/Б сравнение на отрезках времени между контрольными группами
ага, вот прям бизнес открыл всю бухгалтерию для исследования. Смешно.
За Гинсбург - умничество засчитано. Только оно не в тему. Или считаешь, что женщины должны занять 100% руководящих должностей? | для МоняГолд:
я это сказал, мы же обсуждаем кризис в образовательной системе США.
Нет, мы обсуждаем нашу идеальную систему организации государства (см. изначальный пост рыськи), ты свою всё ещё не предложил.
ага, вот прям бизнес открыл всю бухгалтерию для исследования. Смешно.
Это регуляторное обязательство для компаний залистинных на бирже, если ты не знал.
вопрос в их финансировании. или думаешь, мы статьи не заказывали?)
Важно не столько финансирование, сколько достоверность. % дезы на общий информационный поток, если угодно.
Или считаешь, что женщины должны занять 100% руководящих должностей?
Мы такого ещё не пробовали, значит я не могу быть а приори против. ) Но думаю 50/50 было бы хорошим началом. | для дАртаньян:
о регуляторное обязательство для компаний залистинных на бирже, если ты не знал.
ага, а биржи слили инфу третьим лицам. верю.
Важно не столько финансирование, сколько достоверность.
могу в качестве примера привести "Спутник V"?
Но думаю 50/50 было бы хорошим началом.
я в курсе, что лучшая крыша - это каблук, но меру нужно знать. |
ага, а биржи слили инфу третьим лицам. верю.
Ты можешь сейчас открыть бухгалтерию любой залистенной на бирже компании, будь то Эпл или Гугл или Тесла или Яндекс и т.д. Твоё незнание основ финансового/комплайенс права - это твои проблемы. )
для МоняГолд:
могу в качестве примера привести "Спутник V"?
Я не сильно вникал, но вроде его забраковали в ЕС потому что лаборатория отказалась предоставлять доступ к данным исследования и к заводу для контроля качества?
я в курсе, что лучшая крыша - это каблук, но меру нужно знать.
"Когда всё что ты знал всю жизнь состояло из привилегий, справедливость ощущается как угнетение". - не помню кто | Ты можешь сейчас открыть бухгалтерию любой залистенной на бирже компании, будь то Эпл или Гугл или Тесла или Яндекс и т.д.
Madoff Investment Securities | для МоняГолд:
Madoff Investment Securities
Разве была залистена на бирже? Я всегда думал, что это просто ассет манаджер был.
А к чему это ты? | для дАртаньян:
так была или нет?
а Энрон?
а я к тому, что -
1. Слив инфы третьей стороны нереален без последствий.
2. я могу посмотреть отчеты, но не могу судить насколько они правдивы.
3. ты веришь в идеи, теории, которые нифига не совместимы с реальностью. или вредны.
тебе же неоднократно на это указывали, но ты, по каким-то причинам, их продолжаешь продивигать. а ведь можно просто - посмотреть за окно и увидеть митинги, засилье негров, арабов и геев, которые для экономики явно не полезно. Или полезны? | для МоняГолд:
так была или нет?
Не знаю, посмотри.
1. Слив инфы третьей стороны нереален без последствий.
Ты в каком-то странном мире живёшь. Компании регулярно предоставляют свои данные для научных / статистических исследований. Если бы этого не делалось, но профессия market researcher не существовала бы и у нас не было бы данных о размерах различных индустрий, типичных профилях потребителей и т.д.
2. я могу посмотреть отчеты, но не могу судить насколько они правдивы.
Те же отчёты смотрят инвесторы (пенсионные фонды например), которые от этой компании получают дивиденды. Да, периодически бывают мошеннические схемы типа как Энрона, но на любую хитрую попу рано или поздно находится более хитрый регулятор.
Но тебя что-то опять понесло в конспирологию "ничему нельзя верить".
3. ты веришь в идеи, теории, которые нифига не совместимы с реальностью. или вредны.
Это снова лозунг, ты всё ещё ничем свои слова не обосновал.
а ведь можно просто - посмотреть за окно и увидеть митинги, засилье негров, арабов и геев, которые для экономики явно не полезно. Или полезны?
Крайне полезны. Я уже объяснял в этой же теме, что мигранты зачастую берут на себя работу, которую местные не хотят делать. Арабы, индусы и пакистанцы во Франции держат множество мелких магазинов которые работают по ночам (в отличие от супермаркетов). Чернокожие работают уборщиками, мусорщиками, продавцами, охранниками. Геи тратят большое количество денег на уход за собой (спортзалы, мода, парикмахеры...) и вообще с экономической точки зрения никому не мешают.
Отойди на минутку от своих телевизорных стереотипов и посмотри за окно на реальность, а не на то,что тебе хотелось бы, чтоб она из себя представляла. | для дАртаньян:
ок) на твоем объяснении о пользе мигрантов и закончим.
только у меня за окном нет ни негров, ни арабов, ни геев. я в такой глуши живу... | для МоняГолд:
Короче, выстави тезис какой-то конкретный, а то от тебя писка много, а проку мало.
Пока что ты рыпаешься между темами (особенно когда тебе нечего ответить), а толком обосновать ничего не можешь - сплошные лозунги.
А для человека, который сильно печётся о вещах и о том насколько они правдивы, у тебя очень много мусора в голове - и пробелов в элементарных знаниях. |
только у меня за окном нет ни негров, ни арабов, ни геев. я в такой глуши живу...
предыдущий пост написал не заметив этого. ) Сорри.
Желаю тебе мудрости в дальнейшем ) | для дАртаньян:
а вот хамить незнакомому человеку не нужно. Это очень вредно для имиджа. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
