Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Роскосмос хочет возобновить лунную программу |
|---|
для JIEV:
Уважаемый, Вы вопрос мой поняли? Зачем мне слушать про Киселёва, которого я якобы слушаю? Расскажите, пожалуйста, про новые технологии, использованные в Crew Dragon. | для jura-khan:
а ты кисилева или соловьёва не слушаешь что ли? | для jura-khan:
ну не шарю я в этом. Так что вы правы, там всё старое. Там такие же костюмы, такие же мониторы с кучей тумблеров, сидения. Они всё у вас скопировали. Вот видите, я признаю ошибки. | Расскажите, пожалуйста, про новые технологии, использованные в Crew Dragon.
Вот же: https://d.radikal.ru/d27/2006/a0/a12d58fcd9e4.jpg | Впрочем слова о том что лунная программа России будет реализовываться звучали и раньше
вот новость от 2006 года
Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".
Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".
Гелий-3, запасы которого на Луне, по предварительным оценкам, составляют миллионы тонн, должен стать топливом для безотходных термоядерных реакторов. Кроме его добычи, российские космические корабли, по словам чиновника, будут выполнять коммерческие заказы по доставке грузов в космос. | https://d.radikal.ru/d27/2006/a0/a12d58fcd9e4.jpg
В каждом взрослом живёт ребёнок))) | Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" -
как мы понимаем постоянной станции нет , а в этом году мы точно не начнём промышленную добычу гелия-3.
Не окажутся ли нынещшние заявления такими же неудачными как и указанное, может показать только будущее.
Или все таки Рогозин успешно доведет Российскую Лунную программу до логического завершения. Покажет только время? | для JIEV:
А, ну то есть Вы только покричать, как в Америке всё зашибись, а "рашка фсьё". А как до конкретики дошло, так Вы не шарите. Знакомая поза.
для NightLord:
Делать мне больше нечего, ага. | для jura-khan:
Так что вы правы, там всё старое. Там такие же костюмы, такие же мониторы с кучей тумблеров, сидения. Они всё у вас скопировали.
То есть вот это вас ни капельки не смущает, всё так и есть? | для Ooo-ooO:
Стоимость места на борту российского «Союза» для США составляет $80 млн, уточнил финдиректор NASA.
Так ведь и я написала тоже самое, но вы не соизволили прочитать мной уже написанное:в 2020 году цена выросла до 86 млн. долларов
Но это цена за последние 3 места в 2020-2021 годах, о чем было принято решение как раз в прошлом году.
Так где же минуса в прибыли Роскосмоса, если все деньги полученные от американцев уходят на полет "Союза", в котором их астронавт и летит на МКС?
Вы уж там определитесь вру я или нет
Так я уже давно определилась, с тех пор как у вас молдаване спасли Европу от нашествия монголов | для jura-khan:
А в чём такая эпохальность "Дракона"? В том, что он дешевле. Эпохальность в том, что это очередная ступень частной компании, созданной 14 (sic!) лет назад. Представте, частная компания, существующая на деньги создателя и инвесторов (а вы попробуйте привлечь инвестора к сногсшибательному проекту, на который ранее было способно только госулдарство) Отправляет Людей В Космос! И успешно, черт побери!
Я, конечно понимаю, что это для вас это жуткий удар из-за ваших ультра-левых взглядов. | для Эмплада:
Так где же минуса в прибыли Роскосмоса, если все деньги полученные от американцев уходят на полет "Союза", в котором их астронавт и летит на МКС?
То есть когда Рогозин или как там его заявил, что это всё демпинг цен и Россия снижает свои цену на 30%, это значит вы теперь в минус начнёте работать. Так же это здорово, как же вы людям то помогаете) Спасибо | для jura-khan:
Вот аргументы насчет важности.
1-й запуск человека в космос частной космической компанией
1-й орбитальный полёт экипажа на частном космическом корабле
1-й полёт экипажа на частной орбитальной ракете
1-й полёт экипажа на частном корабле к МКС | для JIEV:
То есть вот это вас ни капельки не смущает,
Нет, не смущает. Потому что это всё как-то не тянет на этот 1 раз изменил всё. :) А то, что американцы умеют в дизайн, известно очень давно.
для C2H5_OH:
частная компания, существующая на деньги создателя и инвесторов
Вот сейчас смешно было. :)
для NightLord:
Т.е. все аргументы опять упираются в слово "частный"? Ну, для гуманитария с пунктиком на свободном рынке этого, наверное, достаточно. Но я чёртов естественник, мне бы посущественнее чего. Поматериальнее, что ли. | Гелий-3, запасы которого на Луне, по предварительным оценкам, составляют миллионы тонн, должен стать топливом для безотходных термоядерных реакторов.
Хм, аж интересно стало.
Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр.
Из википедии.
Скоко там может нести теоретически тонн грузовой корабль будущего? Тонн 10 смогет с луны притащить, транзитом через МКС? 10 тонн это 10 лямов баксов выручки с гелия-3.
Это точно выгодный проект? | для jura-khan:
А, ну то есть Вы только покричать, как в Америке всё зашибись, а "рашка фсьё".
Я просто могу сказать правду в первую очередь себе.
А вы вот всеми своими сообщениями показываете, что вам всё равно как у вас, хоть бы у кого то не было лучше. Это чисто Русский менталитет. Но опять же не у всех, у вас он хорошо проявляется. | для jura-khan:
Вот сейчас смешно было. :) Пруф или конспирология (к которой тут кто-то недавно боролся) ;)
Поматериальнее, что ли. Для естественника само то: https://www.litmir.me/br/?b=104906&p=1 | для jura-khan:
Т.е. все аргументы опять упираются в слово "частный"? Ну, для гуманитария с пунктиком на свободном рынке этого, наверное, достаточно. Но я чёртов естественник, мне бы посущественнее чего. Поматериальнее, что ли.
разве это не важно?
я понимаю что ты представитель глубоко провинциального вуза, но аргументы то должен понимать.
ну и то что впервые запустили корабль с людьми и приземлили его ступень. Это технически неплохое достижение?
Или что возвращаемая капсула снова может быть использована, пусть и в грузовых целях. Чем, пусть не историческое, но очень неплохой техническое достижение. | | и будут на Луне яблоки цвести, и футбольный матч - Земля - Фикс! | для NightLord:
Вот аргументы насчет важности.
1-й запуск человека в космос был осуществлен 12 апреля 1961 года в СССР - Юрий Гагрин на корабле "Восток"
1-й орбитальный полёт экипажа был осуществлен 12 октября 1964 года на корабле «Восход-1» в СССР (Комаров, Феоктистов, Егоров)
1-й полёт экипажа на частной орбитальной ракете
Чем отличается это от вашего 1-й запуск человека в космос частной космической компанией ?
1-й полёт экипажа к МКС был осуществлен 2 ноября 2000 года на российском корабле «Союз ТМ-31» (Гидзенко, Крикалёв, Шеперд): МКС-1 — первая долговременная экспедиция на МКС |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
