Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | НАТО (опрос) |
|---|
вопрос поставлен неправильно....или я его ненавижу или обожаю АМЕРИКАНЦЕВ....где логика?...
Американцы - люди. НАТО - организация. Есть разница? | для _VOSKRES_:
А никакой логики в этом топике нет. Вся тема явная провокация на грызню.
Чегож удивлятся опросу в стиле:
1. Я - класный пацан.
2. Я - не очень хороший пацан, целуете мой зад.
3. Не целуя мой зад соглашаетесь, что п.1 рулит)) | Как мы знаем из истории на очень многие силы надеялась Украина дабы получить независимость.Польша,Швеция(Мазепа),Наполеоновская Франция,Третий рейх.Вот только независимость никто давать не собирался,а только эксплуатировали...
Украинские части нередко воевали на стороне этих стран против России.Воевали против народа дружественного и никак враждебно к Украине не относящихся.Голод всегда был по всей стране,никто никого специально не морил,не налагал на бедную Украину и другие республики дань.
"Киев-мать городов русских" наше историческое гос-во складывалось на общих экономических интересах(культурных и прочее).То что в годы Второй Мировой на стороне Германии воевали миллионы(в регулярной армии)-результат общей политике этого исторического государства.Народ довели.И в числе этих солдат были не только украинцы.
Вступление Украины в НАТО-это контроль над рынком(кредит и др-не что иное как инструменты этого контроля этого гос-ва и глобализация под эгидой экономической элиты.Не вступление-сохрание санитарного кордона между НАТО и РФ.
Не стоит рассматривать НАТО как добрых освободителей из плена Москвы,а саму Россию-как Империю зла,которая желает душить бедных украинских граждан. | | 1 | | Для Zorg143 не шути больше так, а то враги радоваться будут. | | России надо вступать в НАТО, без нас коллективная безопасность в атлантическом океане невозможна ) | | 3 | - СССР не взяли в НАТО не потому что блок был антисоветский, а потому что СССР было не демократичной страной где не было свободы слова, где проводились репрессии и чистки...
отжег))) НАТО создавался как блок против СССР с самого начала... и они должны были принять в НАТО своего врага? да вы бредите...
- Ясно что НАТО военный блок, создан для защиты а не нападения...
любой военный блок создан для отстаивания интересов держав блока вооруженными силами... и если не в курсе, то превентивный удар лучшее средство защиты...
НАТО - союз сильных демократических стран с понятным (определенным) курсом и нормальной армией, а не....
у НАТО нет армии... армии есть у стран НАТО... | для AndyFox:
может мазепа-Польша,а не Швеция? | | 163 +++ | для дАртаньян:
Бред,абсолютный бред,можешь забанить,комментарии не нужны
[Игрок забанен смотрителем дАртаньян до 2009-04-10 08:32:34 // Окей.
ПСЖ на 12 часов.] | - А если по сути, то половина народу ничего в теме не понимает, кроме того что зомбировалось последние 50 лет...
- СССР не взяли в НАТО не потому что блок был антисоветский, а потому что СССР было не демократичной страной где не было свободы слова, где проводились репрессии и чистки... Если кто помнит пакт Риббентропа-Молотова, то знает что в СССР был уговор с Гитлером про сферы влияния в Европе... То так после такого СССР брать в НАТО? Кроме того, ясно что США хотело играть 1ю скрипку в альянсе, а при союзе такое бы не прошло... вот и все...
- Ясно что НАТО военный блок, создан для защиты а не нападения...
- НАТО - союз сильных демократических стран с понятным (определенным) курсом и нормальной армией, а не.... (промолчу)
Вот и все.
Блок был антисоветский и тут даже и особо доказывать ничего не нужно.
Речь Черчиля в фултоне, уставные документы альянса.
Если вы пытаетесь утверждать, что в НАТО на том этапе брали только демократические режимы - опять же ерунда. Было послевоенное время и особо демократией нигде не пахло.
Если говорить о пакте Молотова-Рибетропа, то почему же мы тогда забываем раздел Чехословакии Гитлером под рукоплескание развитых демократий ?
Мало того, все забыли, что в разделе Чехословакии приняли участие и венгрия и польша.
Что до пакта Молотова-рибентропа - от Польши откусили нынешнюю столицу Литвы - вернуть не хотят...хотя и активно критикуют...
Ясно что НАТО военный блок, создан для защиты а не нападения...
Еще один бред.
Прежде чем такое утверждать, советую не только агитки читать, а хотя бы иметь элементарное представление о стратегии альянса в случае конфликта.
Взять хотя бы применение ядерного оружия - НАТО всегда четко и конкретно утверждало - 1й ядерный удар наносит НАТО.
НАТО - союз сильных демократических стран с понятным (определенным) курсом и нормальной армией, а не.... (промолчу)
Ерунда. Взять хотя бы Турцию. Это в последние годы там не было переворотов, а так регулярно военная верхушка скидывала неугодное правительство. Другое дело, что военная верхушка там проамериканская, вот ей и все позволено. В Пакистане нечто подобное. | | 169 Битва под Полтавой, переход гетмана Мазепы на сторону шведов | России надо вступать в НАТО, без нас коллективная безопасность в атлантическом океане невозможна
Россию никогда не примут в НАТО... ибо все улыбки дипломатов показные... НАТО по прежнему противник СССР и России, как приемника | Украинские части нередко воевали на стороне этих стран против России.Воевали против народа дружественного и никак враждебно к Украине не относящихся.
Угум, Россия к нам(украинцам) оч хорошо относится. Мы заметили.
Не стоит рассматривать НАТО как добрых освободителей из плена Москвы,а саму Россию-как Империю зла,которая желает душить бедных украинских граждан
Именно душить, и именно Россия.
ИМХО Империя зла | 103+
http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F62184
"Поле боя - Украина. Сломанный трезубец" Савицкий Г. Издательство: Яуза; Эксмо (Москва), 2009г, Тираж: 5000 экз. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4300250/
"Война 2010. Украинский фронт" Березин Ф. Издательство: Яуза; Эксмо (Москва), 2009г, Тираж: 6000 экз http://www.ozon.ru/context/detail/id/4255380/
"Русско-украинские войны" Север А. Издательство: Яуза-Пресс(Москва), 2009г, Тираж: 4000 экз http://www.ozon.ru/context/detail/id/4292805/
Написаны украинскими писателями (заметь, не беру в кавычки), ну каждый имеет право на свое мнение, но мое мнение Яуза-Пресс не напечатает, и просьба если идет спор - давать ссылки на первоисточник, а не на газетные статьи или обзоры ОРТ, если в лом поискать ссылки - я помогу, время пока есть ))
109. Браво!!! Вот могут люди похвалить)))) Кстати, извините за подлив масла на огонь, но - представлюсь - уроженец Липецкой области, поляков, чехов, болгар считаю славянами, и представте - тоже славянскими братьями) Среди поляков и чехов лично знаю много прекрасных людей. Представители этих наций не говорят что они первого сорта, а мы второго. И за это я их ЛЮБЛЮ!!!!! Русских - я сам русский), Россия - любимейшея из стран (не путать с правительством, в Украине эти понятия давно разделили слава Богу)))), а отношение к НАТО я высказал выше) | Украинские части нередко воевали на стороне этих стран против России.Воевали против народа дружественного и никак враждебно к Украине не относящихся.
я согласен, что русский народ для нас дружественный. но вот руководство России - как-то не очень.. и ето вынуждает искать защити в западних союзников, в место того, чтобы строить с Россией взаимовыгодные отношения и поддержывать друг друга как союзники. | России надо вступать в НАТО, без нас коллективная безопасность в атлантическом океане невозможна
Подобная мысль абсурдна - с Китаем что будем делать в случае конфликта Китай-НАТО ? Развитые демократы пойдут нас защищать ? смешно.... | для Убейся_ап_выдру:
Если я не ошибаюсь-Мазепа союзник шведского короля Карла 12-го.
О каком национализме украинцев над русскими может идти речь?Единственное может быть-язык.(но насколько я знаю а Украине преобладает русская речь,хотя я могу ошибаться).
Дело в том,что северные китайцы не понимают южных,но от этого они же не грызутся...(это пример) | | 4 |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
