| Автор | Изменим парадигму |
|---|
Конечно норма, инстинкт размножения работает на мужика- он то по-любому детей выносит) Сбит механизм восприятия феромонов с женских на мужские. В итоге нравятся мужики, а не девушки.Это патология.
Вот для таких как вы с такими взглядами и снято видео на том канале. Чтобы помочь вам избавиться от вашего дремучего невежества в данном вопросе |
| У меня есть друзья, которые принимают даже тяжелые наркотики.Но речь не об этом |
для Ути-Пути2:
Я не вижу причин, по которым я должен соглашаться со взглядами гомосексуального лобби, которое активно проталкивает свои интересы в некоторых странах.
А то, что на мне пытаются применять какие-то там технологии, только усугубляет их вину.
Поэтому, например, в моей компании нетрадционных товарищей работать не будет.
И если можно будет сделать тем, кто эти вещи пропагандирует, нехорошо, то я это сделаю. |
для Ути-Пути2:
Своё дремучего невежества я аргументировал с биологической точки зрения. Если тебе хочется переспать с мужиком- так вперёд, мне пофиг. Но не нужно говорить, что если тебе нравится твой пол, значит это нормально. Ты ж математик- проведи параллель на какую-нить шизофрению. Так же проявляется у малого количества людей, значит норма, а не болезнь- просто остальные "мракобесы". |
для Кот_на_диване:
Я не вижу причин, по которым я должен соглашаться со взглядами гомосексуального лобби, которое активно проталкивает свои интересы в некоторых странах.
Научные результаты по ссылкам в описании?
Решение ВОЗ - единственной признанной компетентной в дпанном вопосе организации?
Вы говорите то же самое, как "я не вижу причин менять свои взгляды, что земля плоская" и поддаваться научному лобби что навязывает свои взгляды |
У меня есть друзья, которые принимают даже тяжелые наркотики.
с тобой дружить врагов не надо(с)... |
для Rexs:
я аргументировал с биологической точки зрения
Ваши домыслы это не аргументы. В видео только ссылок 2 страницы аргументов. На изучение(беглое) предстваленных там научных источников у меня ушло около 60 часов |
Решение ВОЗ - единственной признанной компетентной в дпанном вопосе организации?
Признанной кем? Это подразделение ООН. ООН- это политика. Они признают, что угодно, лишь бы соответствовало определённым интересам. |
Ваши домыслы это не аргументы.
Ага, инстинкт размножения, феромоны и психология- это домыслы.. А мнение политиков - это непреложная истина. Держатся курса толерантности - вот и гомо не болезнь. Сказали бы, что болезнь получили бы скандал и волну протестов. + Объявив болезнью надо как-то и лечить, а заодно объяснить какого фига они так сделали и ущемили интересы производителей лекарств, хозяев клиник для смены пола. |
Признанной кем? Это подразделение ООН. ООН- это политика. Они признают, что угодно, лишь бы соответствовало определённым интересам.
Рассуждение на уровне ну максимум пионерской пропаганды. Список болезней ВОЗ это документ, на котором строится работа официальной системы здравоохранения во всем мире. Естественные науки это вам не политика. А так да все мракобесы так и говорят. Что они открыли страшную правду а злые корпорации не дают им её рассказать. Фрик шоу на канале смотрите один в один. |
для Ути-Пути2:
Научные результаты по ссылкам в описании?
Решение ВОЗ - единственной признанной компетентной в дпанном вопосе организации?
Ученые ради денег или признания подделают все, что угодно.
Вспомним знаменитые "Отчеты Кинси":
-------------
Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт
-------------
Потом выяснилось, что это бред, но осадок-то остался.
Подделывали данные по озоновым дырам в интересах компании Дюпон, подделывали данные по глобальному потеплению ради рынка квот на выборсы углекислоты. А тут влиятельное гомолобби с приличными деньгами...
Так что про "землю плоскую" лучше не заливайте. |
| Резолюция ВОЗ это не мнение политиков. Это решение основанное на исследованиях. Научный консенсус по данному вопросу в мире. 2 страницы ссылок на такие исследования приводятся в описании к видео. |
Нате вам про полезняшки начала прошлого века:
http://storyfiles.blogspot.ru/2014/03/blog-post_6.html
Тож была куча работ про полезность данных вещей. Научных. |
Список болезней ВОЗ это документ, на котором строится работа официальной системы здравоохранения во всем мире.
Ты путаешь написанное на бумаге и реальность.
А так да все мракобесы так и говорят. Что они открыли страшную правду а злые корпорации
Я тебе уже пояснил с биологической, психологической и политической точек зрения. То, что ты не хочешь размышлять и предоставляешь сей процесс блогерам- твоя проблема. |
Потом выяснилось, что это бред, но осадок-то остался.
вообще-то не выяснилось.
Потом тщательно проверяли, и пришли к выводу, что качественно данные верные |
Я тебе уже пояснил с биологической, психологической и политической точек зрения
Чувак, это объяснение с биологической точки зрения тут не влезет.
Тебе говорят, ссылки в описании к видео. Там нац проект многолетние исследования в десятках лабораторий. Что такое естественная наука хоть есть представление? никто не может объяснить тут что-то в 2 словах) |
для Ути-Пути2:
Ага-ага.
И сам Кинси был гомиком, и некоторые "проверяющие" - тоже.
Суть в том, кого он опрашивал:
--------
В 2004 году Американский совет по обмену законодательным опытом (ALEC), состоящий из 2400 представителей законодательной власти штатов, отметил, что из более 5000 мужчин, опрошенных в исследованиях Кинси, «2446 были преступниками, 1003 – гомосексуалистами, 50 – трансвеститами, 117 – психически больными, 342 – «другими», 650 – мальчиками, подвергшимися сексуальному насилию. Это составило 4 608 «аберрантных» и 873 «нормальных» мужчин».
---------
https://nolinostangere.wordpress.com/2013/11/28/%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D0%B A%D1%81%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B8-%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80% D0%BC/
А так, конечно, "качественно данные верные". |
В своё время, кстати, с темой нормальности гомосексуализма продвигали и тему приемлемости педофилии. Типа такие отношения, при взаимном согласии, могут быть полезны, могут способствовать развитию ребёнка, в истории также накопали подходящих фактиков.
Потом просто видимо решили, что тема педофилии будет полезнее для контроля над людьми в другом плане. Максимально раскрутить истерику так чтобы любой мужик чувствовал себя под постоянной угрозой подобных обвинений. Чтобы в любой улыбке ребёнку уже начали видеть что-то нехорошее. Так что все эти решения о том, что считать нормой или нет, которые принимаются политическими организациями. Помилуйте, какая здесь может быть объективность? |
для Ути-Пути2:
Тебе говорят, ссылки в описании к видео.
Ещё раз повторю, начинай думать своей головой.
Тебя лично привлекают мужики? Тебе хочется, чтобы тебя попользовали? Нужен ответ да или нет и пояснение почему- балдеешь там от мускул или ещё от чего... |
акая здесь может быть объективность?
Такая вот может быть. Через ответы на простые вопросы
1)врожденный признак или приобретенный
2)есть ли связь с другими социально негативными факторами
3)действительно ли с биологической точки зрения не оправдано
ну и прочее. На эти и подобные вопросы можно ответить средствами естественных наук. И это натолкнет на необходимость поставить дальше идущие вопросы о социальной приемлемости таких отношений. И так произошло во многих странах. Утомили вы меня. работать надо |
