| Автор | О Шнурове |
|---|
для вудро_нильсен:
коль хочешь узнать объективные данные по творчеству, то и учитывай посты про творчество, а не о чем угодно...
Вы абсолютно не правы и я это проверила на практике.
Мы ведь сравниваем темы.
Так вот соотношение всех постов в темах Макаревич : Шнуров - 214:150 или в теме про Макаревича написали в 1,42 раза больше
Я последовала вашему совету, посчитала посты в их темах только про творчество и получила Макаревич : Шнуров - 61:44 или про творчество Макаревича в 1,39 раза больше
Как видите, статистика вещь упрямая и при большом числе исходных данных можно спокойно заменять число постов про творчество музыкантов общим числом постов в теме.
Это присуще данному форуму: кого бы не обсуждали, число постов с флудом огромно, но соотношение постоянно.
Так что пост 151 остается в силе.
Кстати, попутно можно ответить и игроку Бильбо-хоббит на его слова:
А вы посчитайте сколько постов в теме про Макаревича посвящены вам так или иначе
Не нужно считать тему про Макаревича отдельно, ведь и в теме про Шнурова все аналогично.
Скажу вам больше: в теме про Макаревича первая сотня постов, то есть почти половина темы, прошла без моего участия.
А в целом
- в теме про Макаревича постов Эмплады – 9,3%, а значит и ответов мне в тех же пропорциях
- в теме про Шнурова постов Эмплады – 16,7%, а значит как минимум и постов ко мне столько же, так как я пишу в подавляющем числе случаев только ответы на чужие посты
То есть тема про Шнурова более направлена на меня, чем на самого Шнурова по сравнению с темой про Макаревича.
И последнее.
Вы все забываете, что главный критерий - это число игроков, пожелавших отписаться в теме.
- про Макаревича пожелало писать 39 форумчан
- про Шнурова пожелало писать лишь 29 форумчан
А так как все происходит фактически в два дня, то разница в 34% (на треть) говорит о том, что Макаревич просто интереснее Шнурова для форумчан и если бы тему не закрыли разница была бы просто в разы
И Эмплада тут совершенно не при чем, ведь я в обоих темах писала почти равнозначно (в теме про Макаревича - 20 постов, в теме про Шнурова - 25 постов) |
Надо конечно спросить у ТС темы про Макара, но имхо ее создание было спровоцировано самой Эмпладой одним из постов в этой теме.
Ну а дальше тема про Макара вместила в себя 2 больших блока - копипасту Эмплады в большом количестве и глум форумчан над самой Эмпладой.
В какую бы тему не зашел клоун, всем становится интереснее глумиться над клоуном чем обсуждать сабж. ФВТ становится форумом одного клоуна. Из-за чего скатывается в уг. |
для remic:
если тебя интересует только ее мнение то не надо обобщать за всех |
для граф Сен-Жермен:
Как меня может интересовать мнение того, у кого нет своего мнения? |
ее создание было спровоцировано самой Эмпладой
Ложь.
Тема была создана потому что предположил что форумчанам это будет интересно и не ошибся. А так же хотел кое то что прояснить для себя. И прояснил.
Тот пост Эмплады тут не причем.
remic, будь сдержанней, брат. Ты ведешь себя как взбесившаяся базарная бабка которую на весах лохонули. Извини конечно, но впечатление от твоих постов остается именно такое. |
для remic:
пишешь только ей...ждешь ее постов чтоб поагриться...я хз что там у тебя за фантазии |
для remic:
В какую бы тему не зашел клоун, всем становится интереснее глумиться над клоуном чем обсуждать сабж Здесь большинство постов - твоих, задумайся над этим) |
для Мюмла:
для граф Сен-Жермен:
Вы в чем-то правы. Я действительно часто скатываюсь с темы, когда в нее вваливается Э с высказыванием очередной вселенской глупости.
Бываю здесь редко. Скоро уйду. Продолжите наслаждать копипастой и бредом |
| Продолжите наслаждать копипастой и бредом Да никто не напрягается, хочешь читать - читаешь, нет - проходишь мимо, ты вот мимо не можешь, тебя это выводит из себя и волнует. |
для Плач осени:
Перед тем как писать слово "ложь", не плохо бы узнать, что значит "имхо".
И да, действительно не учел, часть темы про Макара была посвящена глумлению над тобой со стороны нескольких игроков. В логике Эмплады это как-то увеличивает популярность Макара |
для Мюмла:
Да нет, меня это не выводит из себя. Я так разбавляю редкие скучные часы.
Слегка волнует, это да. Наверное просто ностальгия по "старому" форуму, в котором и клоуны были разнообразнее и веселее, и серьезных ребят было поболее. И лично мой интерес к форуму был явно больше, чем сейчас. |
| читая посты вроде 161 реально задаёшься вопросом, может быть на той стороне - бот? |
для remic:
Перед тем как писать слово "ложь", не плохо бы узнать, что значит "имхо".
Я знаю значение этого слова. Ты соврал когда столь уверенно утверждал что создание той темы было спровоцировано постом Эмплады.
часть темы про Макара была посвящена глумлению над тобой
Опять ложь.
Перед тем как писать слово "глумление" не плохо бы узнать, что значит
Тем более что там такого небыло. |
| что оно значит |
для Плач осени:
Я по совету Мюмлы просто пройду мимо.
Если кто-то считает простым совпадением факт, что Э отписалась здесь "откройте тему про Макара, там отвечу" и открытие темы про Макара через несколько часов чисто из-за внезапно возникшего желания ТСа - безусловно ваше право так считать |
+173
Я знаю значение этого слова. Ты соврал когда столь уверенно утверждал что создание той темы было спровоцировано постом Эмплады.
Тоесть написав тот пост ты уже изначально был не прав. |
для remic:
Я рад что ты успокоился, брат и искра больше не терзает внешний клапан одного из органов твоего организма.
темы про Макара через несколько часов чисто из-за внезапно возникшего желания ТСа
Тот пост и тема про Макаревича никак не связаны, брат. Успокойся. |
| +175, также не считаю совпадением |
для Плач осени:
А на будущее запомни - когда человек просто высказывает свое мнение, то есть это просто мнение в чистом виде, то он не может лгать. Но может ошибаться.
Запомни, это может сохранить целостность лица в обычной жизни |
для remic:
Иногда надо держать свое мнение при себе.
Запомни, это может сохранить целостность лица в обычной жизни |
