| Автор | Проверим вашу эрудицию |
|---|
| Так что Толстой отразил именно реалии того времени, ничуть не преувеличил. плюсую! |
у были дворяне не слова не знающие по русски - ну давай не будем путать ассимиляцию иностранцев с языковым составом сословия. ок?)
у знати с малолетства были гувернеры французы или немцы - гдет 5-10% дворян конца 19го века могли позволить ребенку гувернера =) |
Трансцендентный - философский термин. По-моему, обозначает то, что присуще материальному миру.
Так, я перепутал с имманентностью.
Гомогенный - одинаковые гены? Это как-то связано со скрещиванием?
Эскалация - восстановление, по-моему.
Ну, я почти угадал. |
чятик напомнил мне немного особой уличной магии
итак:
аддитивность
кумулятивность
ассоциативность
мультипликативность
коммутативность
транзитивность
рефлексивность
=D |
транзитивность
Правило соответствия одного предмета другому на основании третьего.
рефлексивность
Видимо, что-то связанное с рефлексами.
кумулятивность
Накопление?
Остальное даже пытаться не буду угадывать. |
для Ulizavetta:
2% дворян нолик не работает? та нет работает дворян и помещиков было 2 процента это с постылыми и военными и тд и их всех кто не убежал в имиграцию убили большевики |
для Frakyr:
ну давай не будем путать ассимиляцию иностранцев с языковым составом сословия. ок?)это небыла асимилиция, просто общение на французком єто правило высшего тона , а до єтого немецкий был в почете |
для -Jud-:
на -ция интересней. это уже все спец. термины математики же =)
транзитивность - вот это честно даже не представляю что =) |
для Frakyr:
я про время написание книги, а не время действия в ней.
Да, разумеется.
Я сказал то же самое. Ко времени написания ситуация изменилась уже кардинально, но вот в конце 18 - начале 19 века было именно так.
Именно _совершенное владение_, а не понты: к началу 19 века все образованные дворяне говорили на французском языке лучше, чем на родном. Уникальное время было, несомненно.
Что и продемонстрировал Толстой совершенно сознательно таким обилием французского текста, которое, увы, бесит современного читателя. |
для Viejo:
насчет начала века не могу поспорить.
где у французов читал шутку, что идеальный парижский выговор был у русских офицеров =) |
| собсно тогда в среде знати ваще считался раком, кто не бывал в париже и не жил во франции хотя бы годик. |
| лучше скажите кто такой эглет? |
для Frakyr:
Шутки шутками, а вот что писал Денис Давыдов:
"К каждому селению один из нас вынужден был подъезжать и говорить жителям, что мы русские, что мы пришли на помощь к ним и на защиту православной церкви. Часто ответом нам был выстрел или топор... Принимали за неприятеля от нечистого произношения русского языка..." |
для Viejo:
на арзамасе прикольная игрушка была, одень солдата того или иного рода войск =)
бесконечно далеки они были от народа, факт =)
но вот например алексей толстой в петре смог это явление языковое передать без моря сносок и куда лучше чем лев толстой в войне. |
для Frakyr:
у французов читал шутку, что идеальный парижский выговор был у русских офицеров =)Русский дворянин приехавший в во Францию писал в своем дневнике "даже малые дети разговаривают на французком" |
для Frakyr:
Так при Петре 1 ещё ничего подобного не было. Влияние французского началось примерно со времён Елизаветы Петровны, затем росло и росло с некоторыми периодами снижения во времена Петра 3 и ранней Екатерины 2, а особенно Павла 1 (немецкая конкуренция), и вот как раз при Александре 1 наступил апофегей. Т.е. пик 1800 - 1812, дальше, разумеется, резкий спад. |
аддитивность
кумулятивность
ассоциативность
мультипликативность
коммутативность
транзитивность
рефлексивность
изи
с матшколки запомнил) |
для Viejo:
не было именно с францией. а вот немецкого там хватало и в тексте его тоже немало =)
блин, да даже у авенариуса это получалось, а толстой не потянул, или скорее не счел нужным =) |
для Frakyr:
ранзитивность - вот это честно даже не представляю что =)
Математическое свойство. На самом деле, это довольно простое правило. |
для Ментяра-котяра:
я быстро гуглю. но вспомнить всю эту муть по названию анрил если не юзать постоянно.
да и термин описания мат. свойств - очень узко и скучно. |
