| Автор | Телегония - миф или реальность ? |
|---|
для Vergin:
Что значит опровергнута по вашему ?
Был эксперимент где там луч света облетал планету и предсказывалось, куда он должен вернуться. Ньютоновская теория предсказала одно место гед должна высветится полоса, но она высветилась совсем в другом, где предсказывала СТО. Все же знают |
для Ути-Пути2:
Когда у девушки всего один партнер всю жизнь.
Вы скажите, это очень частный случай?
Отлично, а теперь сформулируйте телегонию в этом частном случае)))
Вы получите, что она верна в рамках генетики, но теряет свой "скандальный" смысл.
А теперь сформулируйте законы Ньютоновской механики в рамках школьной физики ? Они в этих границах не противоречат ОТО, но теряют ли свою логику и осмысленность?
В этом и разница. |
| Я не спорю что сейчас применяется Ньютоновская механика. Но еще раз, между тем как она применяется и как применяются правила разведения чистых пород собаководами принципиальной разницы нет. Не так ли? |
для Тайпан:
Они в этих границах не противоречат ОТО
Они не то чтобы не противоречат. Они не сравнимы. Сами говорите, что Куна читали... |
163
Нет , не так. Ньютоновская механика применяется, потому что она не противоречит ОТО в этих ограничениях.
Правила разведения чистых пород построены согласно опасениям, что телегония может быть верна там, где генетика утверждает что она верна быть не может. ( если я правильно понял эти правила, сам разведениям собак не занимаюсь)
Почувствуйте разницу) |
для Ути-Пути2:
Я не спрашивал как опровергнута,я спросил что значит опровергнута по вашему.Я не считаю классическую механику опровергнутой.В ней есть недочёты ,которые были неизбежны в силу времени. Околосветовые скорости ,современные понятия о пространстве ,квантовая физика , всё это не учитывалось в классической механике.Однако общие принципы остались нерушимы,механика не сломана и не опровергнута ,она лишь немного пошатнулась под гнётом новых открытий.Я просто не вижу альтернативы.Ни ТО ,ни СТО не смогут встать на замену классической механики,повторюсь - у них совершенно разные цели. |
для Ути-Пути2:
164
Интеграл Римана и интеграл Лебега - тоже разные подходы, но дают одинаковые результаты функциях , интегрируемых по Риману. В этом случае , какой интеграл использовать - дело выбора того, кто интегрирует. |
Однако общие принципы остались нерушимы,механика не сломана и не опровергнута ,она лишь немного пошатнулась под гнётом новых открытий
Смотря что понимать под механикой. Если набор практических правил -то они остались и они по факту работают. Если как научная теория -то она опровергнута, так как основывается на 3 законах Ньютона (без всяких ограничений на скорости и прочее), а из них следует не тот результат, что получен в опыте. То есть, они опровергнуты. Мы можем использовать старые правила в случаях, где мы уже выяснили что они работают на практике, но не можем строить не них дальнейшую науку. С точки зрения теоретической науки Ньютоновская механика опровергнута и заменена теорией относительности |
Мы можем использовать старые правила в случаях, где мы уже выяснили что они работают на практике, но не можем строить не них дальнейшую науку.
Это само собой разумеется.
Я не об этом.Я к тому,что нельзя забывать и списывать со счетов классическую механику. |
нельзя забывать и списывать со счетов классическую механику.
почему? |
для Ути-Пути2:
ну и чо значит евклидова геометрия теперь тоже побоку, да?)) |
| если мы проводим расчеты не вручную, а используем пакеты, там можно и по СТО считать, разве нет? Пока еще чуть рано, но через 10-20 лет почему бы и не забыть? |
значит евклидова геометрия теперь тоже побоку, да?))
да, я (а если честно это не придумал) считаю, что нужно сразу учить геометрии как о науке изучающей свойства фигур, инвариантные относительно некоторой группы преобразований некоторого пространства. Для разных пространств и разных групп преобразований будут разные геометрии. Так уже учат. Вопрос лишь в том, будут ли однажды так учить детей со школы. Надеюсь что да. А треугольнички и кружочки чертить в дет саду будут. |
для Ути-Пути2:
173
Ага, а сложение вводить как абстрактную коммутативную операцию..про "бурбакизм" слышали? ) а критику читали? Не могу сейчас найти, но как-то выходил на мнение одного русского профессора , преподававшего в Париже и наблюдавшего итоги бурбакизма в школах.
Вот тут есть чуть-чуть : http://aspirant.rggu.ru/article.html?id=50768 |
для Тайпан:
да слышал я про Бурбакизм. Еще раз хотел лишь сказать, что нет четких критериев что научно а что нет. Вы все пытаетесь всё увести от философии науки куда-то в бытовую сферу. Ок Ньютоновская механика офигенно полезна для развития интеллекта подростков. Но от того, что им скажешь на 1 занятии в 5-6 классе, что она опровергнута, менее полезной не станет. Также как невредно изучать физику Ароистотеля. |
для Ути-Пути2:
175
Мне казалось, в школах и так говорят про теорию относительности. И думаю, про ограничение ньютоновской механики в связи с этим тоже упоминают. |
для Тайпан:
понимаете, вам пытаются объяснить, что вам запарили мозги, а вы все твердите то что вам вбили в голову. Нет никаких ограничений Ньютоновской механики. Она просто неверна по-сути никогда. И экспериментально опровергнута. Интерес к ней имеет чисто историческую, моральную природу. Можно изложить современную теоретическую физику ни разу не упомянув Ньютоновскую теорию. И для дальнейшего развития теоретической физики она уже и не понадобится. Забыть её мешают чсито временные технические трудности=) |
почему?
Интерес к ней имеет чисто историческую, моральную природу. |
для Ути-Пути2:
Она просто неверна по-сути никогда
Какой смысл мы вкладываете в слово "неверна"? |
179
*мы=вы
+ СТО верна? |
