Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Мой крест |
|---|
у католиков попы не такие толстые
Вот вы чем заманиваете
Ы)Ты не подумывала сменить веру на католическую? Разницы никакой христианство и то и другое, просто у католиков попы не такие толстые и зажравшиеся как у православных. И народ более верующий.
у католиков более агрессивный маркетинг. православный поп (в среднем по больнице) добродушней. конечно идиотов, изуверов хватает везде, как и жопошников. но Ватикан слишком долго игрался в мирскую власть. это не могло не отложиться на их клире в целом.
а теперь ГЛАВНОЕ:
где ТС найдет приличного ксендза или пастора? найти нормального православного духовника можно, хотя бы потому что их много. есть выбор. и, замечу, это люди адекватно воспринимающие нашу культуру. потому что это почва, на которой они выросли.
а католицизм нехарактерен для территории РФ и населяющих его народов. конечно, католики лезут сюда, но... их мало. и они воспринимают местное население как мясо. варваров, быдло. как какой-нибудь "отец" Мигель в хренадцатом веке смотрел на диких негров, прежде чем поджечь кого-нибудь. и даже хуже. потому что дикого негра легко было запугать и купить грошовыми бусами. а теперь другое время, мы сильны и самодостаточны. для пришельца, цель которого - ПОДЧИНЯТЬ, чужая сила может вызывать лишь ненависть. да, дети мои, эти миссионеры НЕНАВИДЯТ НАС.
их цель - застолбится тут. поэтому они могут быть внешне ласковы, но мы для них не люди. ведь кто - это? поляки, итальянцы, испанцы...
вы думаете польский ксендз или - человек, выученный ими, будет любить хохла, москаля или бульбаша? или, я вас умоляю, татарина? как говорят в интернетах - лол! курва! :) | и еще...
многие, наверное, слышали о таком православном богослове - Андрее Кураеве.
интересный человек. способный рассуждать о проповеди добра на примере Гарри Поттера. при чем не в том плане, что Гарри должен раскаяться и сжечь Гермиону на костре, как это предлагают в фанфиках некоторые другие св. отцы)). а именно в положительном плане, видящем в сказке иносказание борьбы добра со злом.
а для примера расскажу как я пообщался однажды с папским нунцием в Казахстане.
для тех кто не в курсе:
Нунций наименование дипломатического агента, представляющего государство Ватикан и его главу папу римского в сношениях с другими субъектами международного права. Юридический статус Н. приравнивается к статусу дипломатических представителей первого класса - Чрезвычайных и Полномочных Послов.
дело было в музее первого президента РК на выставке детский рисунков и поделок. тема выставки - сказки и сказочные персонажи. он там кивал, улыбался, да. но я подкрался и спросил его (через переводчика, естесно) про отношение Ватикана к сказкам. примерно в кураевском духе (хотя той лекции еще не видел) - мол, аллегория борьбы добра и зла, воспитательный момент и т.д.
нунций поморщился, но честно ответил, что с католической точки зрения - сказки ересь. бесовщина. лишняя, ненужная и где-то опасная.
конечно слова - "искоренить, сжечь их на ...", не прозвучали. не тот век, не то место. но все-таки...
вот и смотрите сами - с кем вам по дороге. | ну или денег попу надо было дать.
Деньги попу не испортят. | видящем в сказке иносказание борьбы добра со злом
Где там иносказание, там это написано прямым текстом. Мы - добро, они - зло, мы победили, хеппиэнд. Тут как раз наоборот, упоротые богословы ищут там всякую иносказательную ерунду, которой там нет | для Vocial:
сказки ересь. бесовщина
Ты знаешь, если взять западноевропейские сказки в их исходном, неадаптированном виде, то... "в общем, всё не так однозначно".
Ну и позиции Кураева по сравнению с официальными - тоже не совсем сходятся, особенно в последнее время :) | для Vocial:
Ты хорошо разграничил приоритеты католической и православной веры на территориях РФ. Спасибо. Я хочу добавить, что у католиков и правовращающих символ веры единый - это изображение Иисуса на кресте. Он ни чем не отличается, практически. Но Батюшка, отказался его освятить, только потому, что на моём крестике у Иисуса перекрещены ступни, не смотря на то что я оплатила процедуру в церковной лавке храма. | у Иисуса перекрещены ступни
Так это же дополнительный крест. Вот попы обнаглели. | А если бы Иисуса не распяли, а повесили, то мы бы виселицу на шее носили?
А если бы на кол посадили? | Т.е. надо еще спасибо прокуратору сказать.
Подумал так сказать о верующих. | для Vocial: Позволь не согласиться- не вижу в католицизме никакого аргрессивного маркетинга -зато он есть в православии.
Пример простой- освячивание транспорта, ракет, жилищ и прочие освячивания с последующим стяжанием денег это чисто православие.
Кто то слышал о западной традиции освячивать машины?Или ежегодно освячивать жилище.
Так что агрессивный маркетинг это православие.
Насчет ксендза или пастора то еще одно хороее отличие.
У католиков ксенд или пастор как человек божий может на одном месте и в одном приходе служить пару лет- потом его переводят в другой приход и так все время. И это правильно, чтобы не обрастал мирским.
А у православных попу дали вотчину и он как феодал с нее пасется- жирея, обрастая связями, вещами, материальным.
Поэтому в католицизме намного больше веры.
Что ж до исторических фактов про еретиков -так это было пол тыщи лет назад,давай сравнивать сегодняшний день и какая духовность у кого. | для Vocial: я знаешь я много раз спрашивал попов что такое "первородный грех" и не один не мог это обьяснить , а вот пастор обьяснил .
для Йопсель:
А если бы Иисуса не распяли, а повесили, Иисуса казнили не за то что он сын Божий , а за то что он называл себя царем иудейским , а Иудея была тогда Римской провинцией и его казнили как бунтовщика а их распинали . | для Игорьек:
"первородный грех" это грех рождения. Все люди совокупляются во грехе и производят потомство тоже во грехе. Когда ребёнка приносят на крещение, за ним первородный грех числится. Я вот так слышала от Батюшки.
А пастор как говорит об этом? | "первородный грех" это грех рождения. Все люди совокупляются во грехе и производят потомство тоже во грехе. Когда ребёнка приносят на крещение, за ним первородный грех числится. Я вот так слышала от Батюшки.
Получается зачатые из пробирки не грешны, практически как Иисус. | для Viejo:
ну... да. общался я как-то с толкиенистами. и решили они меня "толкиенуть" то есть идентифицировать про профессору, подобрать типаж или расу. ну и как-то не задалось.
стали в словаре смотреть вообще нечисть. наткнулись на "поваро". это такое чудище, которое откусывает ноги тем, кто по ночам ворует горох с полей.
конечно у славян полно всякой своих мифологической нечисти. но до такой узкоспециализированной дряни у нас не додумывались))). скорее всего - просто не было нужды так мелочиться. или гороховых полей не было?..) | для Игорьек:
Я уверен, что было куча бунтовщиков которых и вешали и обливали маслом и прочее | для _Аделина_:
Все люди совокупляются во грехе а пробирочные как?)) это просто обьяснил мне . Вот живет парень ему досталось огромное наследство и классная подружка . Он жил в прекрасном доме с кучей слуг , но одно условие не заходить в комнату отца . Но естесно они в комнату заходят и отец их выганяет из своего дома . Вот и если раньше у них была еда и мед страховка (бесмертие) то они всего этого лишились и теперь ихние дети должны тяжко трудиться на кусок хлеба , а мед.страховка для них просто не по карману . Это как бы пример такой | "первородный грех" это грех рождения. Все люди совокупляются во грехе и производят потомство тоже во грехе. Когда ребёнка приносят на крещение, за ним первородный грех числится.
Православные как всегда всё перекрутили. Почему это, спрашивается совокупляться и приносить потомство - грех? У буддистов, например, более логичное объяснение. Раз родился, значит определённо грешен, то есть за все прошлые жизни не научился всякой духовности и не отказался от земных привязанностей. Не был бы грешен - не было бы и причины рождаться. Крещение от этого греха, естественно, никак не избавляет. Это только обряд инициации, означающий, что человек ступил на некий духовный путь, по которому ещё идти и идти | для Йопсель:
было куча бунтовщиков которых и вешали и обливали маслом и прочеена верное но конокрадов вешают, ворам рубили руки, фальшивомонетчикам заливали серебром глаза и уши (не знаю почему так), христиан на арене раздирали дикие звери , лжесвидетелям отрезали язык, должников продавали в рабство и тд. | для _Аделина_
Б-г сказал - плодитесь и размножайтесь. так что в совокуплении, как таковом, греха нет.
для Игорьек:
вопрос личной эрудиции и миссионерского дара, а не превосходства догматов.
первородный грех - по всякому понимается. грубо говоря, он в том, что Адам и Ева без спроса взяли то, что должны были "заработать".
а на человечество он передался... ну это как копии с пиратского диска с багами.
умные богословы говорят об этом, но осторожно. потому что тонкий момент - приходится гадать о планах Б-га на человека. но вряд ли он делался для приятного, бездумного и бесцельного времяпрепровождения в Эдеме. хватило бы баранов.
а человек - "по образу и подобию". важный момент, мне кажется. понятно, что речь не о том, что у Б-га тоже есть волосатые яйца и он храпит. речь о некоей миссии, росте. особых возможностях - отсюда и свобода воли. | Почему это, спрашивается совокупляться и приносить потомство - грех? Потому что прародители человечества это Адам и Ева, по сути брат и сестра, которые вступили в близкородственную связь, и получилось кровосмесительство, у них родились дети.
А это в любой Церкви страшный грех. Церковь никогда не одобряла близкородственные браки.
Это и есть первородный грех, на каждом родившемся человеке. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
