Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Учёные из Принстона.. |
|---|
| Ну наконец-то, разумный фвтянин. | Технократия - это в буквальном смысле власть учёных и инженеров. Если какой-то правитель имеет диплом, а его все кому не лень имеют, это ещё не делает его технократом.
А если я был учёным, а потом пошёл в политику, кто я? | для Akron:
Да можно хоть как стакан семечек её описывать, но технократией там и не пахнет. Технократия - это в буквальном смысле власть учёных и инженеров. Если какой-то правитель имеет диплом, а его все кому не лень имеют, это ещё не делает его технократом.
Логично.
Сегодня диплом зачастую ничего не стоит, вернее он просто стоит денег. |
Сегодня диплом зачастую ничего не стоит, вернее он просто стоит денег.
У кого как. =) | предпочтения топ-10% процентов населения с точки зрения дохода, учитываются гораздо чаще, чем мнения жителя со медианным доходом, иными слова США - официально олигополия. вот только "откровений" учёных Принстона для этого совсем не нужно. Тут уже упоминали Маркса,можно упомянуть и других деятелей,вместе с Марксом искавшим пути решения влияния капитала,после Маркса и до наших дней была история,с изобилующая фактами о "золотом тельце" и как "люди гибнут за металл". А когда во время акции "Захвати Уолл стрит" с плакатами про 99%(пусть цифра и фигуральная) шли люди,вполне приличного,как раз таки медианного дохода,а не бомжи,тоже,очевидно,не было понятно. Ну,слава Аллаху,хоть спустя 4 года учёные из Принстона сделали шокирующе-разоблачающее заключение))
Кстати,никто их тех учёных ещё не подавился пончиком насмерть в офисе,за такую дерзость? И что было бы,если бы эту "сенсацию") не опубликовали? Сами американцы и жители Западной Европы продолжали бы верить,что вот - он истинный рай? А коррупционные скандалы сотрясают периодически и Европу с Америкой и это только то,что удаётся узнать простым обывателям. | А если я был учёным, а потом пошёл в политику, кто я?
Ты бывший учёный, ставший политиком.
Вопрос: в чём источник власти? Если это народ, то есть народ так или иначе выбирает во власть своих представителей, то это демократия. Если правитель сам себя объявляет таковым, то это авторитаризм. При технократии, очевидно, источником власти должны быть учёные и инженеры. То есть политики выходят только из их рядов и только они их назначают. Никакие маргиналы, алкаши, уборщицы, рабочие и крестьяне в выборах не участвуют вообще. | для Akron:
в чём источник власти? Если это народ, то есть народ так или иначе выбирает во власть своих представителей, то это демократия. Если правитель сам себя объявляет таковым, то это авторитаризм. При технократии, очевидно, источником власти должны быть учёные и инженеры. То есть политики выходят только из их рядов и только они их назначают. Никакие маргиналы, алкаши, уборщицы, рабочие и крестьяне в выборах не участвуют вообще.
В Еврокомиссию не проводят выборы (если не считать, косвенным методом, её президента). Комиссия является законодательным органом ЕС, законодательство пишут эксперты, потом представители от стран (совет министров) и народа (европарламент) принимают / не принимают / дорабатывают законодательство.
Имхо, вполне себе рабочая технократия. | для дАртаньян:
Это не важно. Кабмин же тоже не выбирают. Но его назначает выбранный президент, поэтому источником власти остаётся всё-таки народ. А то что законопроекты должны писать эксперты - это понятно, на то их и держат, но всё равно принимает/не принимает их демократический парламент | для Akron:
Это не важно. Кабмин же тоже не выбирают. Но его назначает выбранный президент, поэтому источником власти остаётся всё-таки народ. А то что законопроекты должны писать эксперты - это понятно, на то их и держат, но всё равно принимает/не принимает их демократический парламент
Да, но парламент не источник законодательства =) | ва
плантаторы юга и фабриканты севера не поделили рабочую силу в лице негров
так что вся циничная сущность подобного гособразования проявилась ещё тогда
Ну точнее к рабам отношение было разно.
Для плантаций юга рабство годилось. А вот для промышленного севера не очень. Раба к станку не поставишь. Это не тростник рубить. Все равно из под кнута ничего не наработает. Да и знания и опыт какой то требуются.
А вот свободный человек дело другое. Хочешь работай, если что, иди и свободно сдохни с голоду. | парламент не источник законодательства
Ну как же, если за ним последнее слово?
По-моему, суть технократии больше в том, чтобы учёные использовали свои большие знания для того, чтобы эффективнее управлять государством. Чтобы не всякие идиоты решали, а люди умные и компетентные. Но в наших реалиях, когда власть непосредственно связана с личной выгодой, а какой-то контролирующей третьей стороны нет, не существует никакой гарантии того, что во власть не попадут нежелательные элементы и всё не скатится к тому что всегда | | а какой-то контролирующей третьей стороны нет - ну есть же Бог! | ну есть же Бог!
А атеисты скажут, что нет!
И начнется холивар между верующими и атеистами. | а какой-то контролирующей третьей стороны нет
Дык народ должен быть контролирующей стороной. Например, если больше чем 30% предвыборных обещаний не выполнено - тюремный срок. | | или майдан | для дАртаньян:
Дык народ должен быть контролирующей стороной. Например, если больше чем 30% предвыборных обещаний не выполнено - тюремный срок.
Так ведь лучше предложил Шекли.
Кольцо в нос со взрывчаткой и срабатывание на определенном числе отрицательных сигналов. | для Эмплада:
Кольцо в нос со взрывчаткой и срабатывание на определенном числе отрицательных сигналов.
Это жестоко, да и потом кому то эту грязь убирать надо будет. | для дАртаньян:
Это жестоко, да и потом кому то эту грязь убирать надо будет.
За Шекли жестокости не замечалось, а вот то, что он всемирно известный юморист в своих произведениях - это факт.
Как пишут - мастер иронического юмористического рассказа. | для _Диклониус_:
Он просто скажет Каналья и ему всё простят... | Так ведь лучше предложил Шекли.
Кольцо в нос со взрывчаткой и срабатывание на определенном числе отрицательных сигналов.
Ага! Тока главный герой с этой милой планеты победившей демократии рванул.
Там и грабеж узаконили. Идешь с деньгами, на тебя наставили пистолет - гони деньги! Но ты можешь сделать тоже самое. И это не преступление. В итоге преступности нет. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
