Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Псевдонаучные теории |
|---|
| Который учитывает дату, время и место рождения, чуть ли не до каких-нибудь "знаков после запятой". Знаете, Хокинг в одной из своих книг очень хорошо это прокомментировал. Он поставил в книгу картинку из двух объединенных картинок. На каждой из картинок была красная точка. Под картинкой он написал, что красная точка - это расположение Марса. И в конце приписал "Ну и что?". Отличный, в самом деле, вопрос. Марс торчит в небе. Что с того? Он торчал там миллионы лет и будет торчать миллионы лет. Человеческая жизнь и будущее здесь причем? | Да там фальсифицируемости на ноль
Предсказания не сбылись - вот тебе и фальсифицируемость. На самом деле даже проще проверить, чем ту же теорию пассионарности или дарвинизм.
Марс торчит в небе. Что с того? Он торчал там миллионы лет и будет торчать миллионы лет. Человеческая жизнь и будущее здесь причем?
Солнце тоже торчит в небе. Человеческая жизнь от него не зависит что ли? Ну да, зависимость от Марса, если она есть, не так очевидна. Ну так в этом же и прикол | Насчёт астрологии - просто не все толком представляют себе её суть, ассоциируя с дурацкими гороскопами из газет, которые составляются абсолютно отфонарно.
На самом деле в астрологии постулируется зависимость событий в жизни человека от движения небесных тел, и ставится задачей определить эту зависимость и на её основе делать прогнозы, не вдаваясь в саму её природу. То есть принцип чёрного ящика, есть только входные и выходные данные, а что внутри неизвестно, но постоянно придумываются какие-то теории на этот счёт.
По мне так это не сильно отличается от той же психологии, где изучаются раздражители и реакция на них, но без чёткого понимания механизма того, как одно переходит в другое. Да и многие другие науки тоже на этом строятся.
Что до начального постулата - а может и нет такой зависимости? Официальная наука говорит, что её нет, но кто это может точно знать? По крайней мере свидетельства необычайно точных предсказаний, выходящих за рамки простого угадывания, имеются. Ну а клеймо лженауки не даёт шансов на то, что это будет определено точно.
Кстати, помнится какое-то время генетику тоже считали лженаукой | для Akron:
предсказания не сбылись - вот тебе и фальсифицируемость. На самом деле даже проще проверить, чем ту же теорию пассионарности или дарвинизм.
а есть примеры, что в астрологии предсказания (по некоторой теории) постоянно или на некотором достаточном уровне статистической значимости сбываются? То, что можно уже оформить как научный закон? | для Тайпан:
164:
Ну, там надо проверять. Понимаешь, вся проблема именно в том, что Астрологический прогноз - может быть только индивидуальным. А пользователей индивидуальных прогнозов - раз два и обчелся.
Под картинкой он написал, что красная точка - это расположение Марса. И в конце приписал "Ну и что?"
Насколько я знаю, Астрология учитывает не "расположение Марса", а "расположение всех небесных тел" (т.н. "звездная карта"). По этому на такой вопрос гипотетический "реальный астролог" скажет "недостаточно данных". | | Есть подозрение шо астролог и ведьмак,просвещеный правитель Ферганы,внук Тимура казненный фанатиками за долго до Коперника определил вращение Земли вокруг Солнца.Так шо все таки была наукой до астронимии.Ибо звезды изучали,открывали пр и пр. | для Тайпан:
Так в том то и дело, что с научной точки зрения астрологию никто не изучал, потому как она считается лженаукой. А потому её захватили разнообразные шарлатаны, типа Глобы, и спопсовила жёлтая пресса, печатая свои "гороскопы". Если там когда-то и было рациональное зерно, то оно похоронено глубоко под слоем лжи и предрассудков
Астрологический прогноз - может быть только индивидуальным
Да, и притом он должен быть предельно конкретным. Никаких "вас ждут новые возможности". Должно быть чётко сказано - если пойдёшь туда, то будет так. Если 23го марта сядешь на поезд, то сломаешь ногу. Иди проверяй | Да, и притом он должен быть предельно конкретным. Никаких "вас ждут новые возможности". Должно быть чётко сказано - если пойдёшь туда, то будет так. Если 23го марта сядешь на поезд, то сломаешь ногу. Иди проверяй
Насколько я понимаю, настолько точных прогнозов не дают. Скорее - "сядешь на поезд 23 - жди беды". А что за беда - ногу сломаешь или гоп-стоп случится - это превосходит вычислительную погрешность астрологии. | Боюсь, что астрология не может быть древней наукой. Ибо лженаука в принципе не может быть наукой, ни древней, ни современной, ни какой-либо еще
Боюсь шо кто то не знает историю)) | для Akron:
Да, и притом он должен быть предельно конкретным. Никаких "вас ждут новые возможности". Должно быть чётко сказано - если пойдёшь туда, то будет так. Если 23го марта сядешь на поезд, то сломаешь ногу. Иди проверяй
Я так и не поняла - на основании чего вы думаете что такой прогноз вообще возможен ?
*а если и возможно, то у обладателя уникальной способности столь точно предсказывать будущее есть возможность нехило подняться:
http://www.gazeta.ru/science/2015/07/24_a_7655641.shtml
В России предложили миллион за демонстрацию сверхъестественного | настолько точных прогнозов не дают.
Когда как.
Следует также понимать, что астрология не имеет ничего общего с мистическими пророчествами, которые заглядывают в будущее.
Нет, астрологический прогноз - всего лишь прогноз. Как прогноз погоды. Он может быть однозначным или размытым, сбыться или нет. Но прогнозирует он не погоду, а события в жизни человека.
Например, что завтра повышена вероятность сломать ногу, находясь на поезде. Не хочешь получить травму - держись от поезда подальше. Почему так, астрология не говорит. Только то, что вот так оно есть.
Так же как если будешь смотреть прогноз погоды, уменьшишь вероятность попасть под дождь без зонтика, также и астрология должна помогать избежать многих проблем в жизни, и достигнуть больше успеха, пользуясь тем, что считается случайностями.
на основании чего вы думаете что такой прогноз вообще возможен ?
Может на основании статистики? Ведь чтобы примерно определить закономерность, не обязательно точно знать её природу.
В России предложили миллион за демонстрацию сверхъестественного
Ещё раз уточняю - астрология не сверхъестественна ни в каком месте. | для Akron:
астрология не сверхъестественна ни в каком месте.
то есть приписываение небесным светилам, камням, цветам и прочему магических значений мистикой не является?
Нонсенс. | для Akron:
Может на основании статистики? Ведь чтобы примерно определить закономерность, не обязательно точно знать её природу. - ну так поделитесь ссылкой, на эти уникальные статистические данные.
для Akron:
Ещё раз уточняю - астрология не сверхъестественна ни в каком месте. - не цепляйтесь к словам, сверхъественным считается все необъяснимое с научной т.з.
Точное предсказание будущего, которое строится не на следствии какого либо события считается ну да, сверхъествественной способностью. | +173
*не на следствии какого-либо события тесно связанного с объектом предсказания | приписываение небесным светилам, камням, цветам и прочему магических значений
Да это просто попытки облечь всё в форму более-менее чёткой теории. Вот допустим Марс и правда как-то влияет на жизнь человека. Ну а почему так? Неизвестно. Так давайте это будет потому, что у него есть магическое значение. Вроде как это толком ничего не объясняет, но звучит интересно
ну так поделитесь ссылкой
Я в этом не специалист, так что если интересно, ищите сами.
сверхъественным считается все необъяснимое с научной т.з.
Да? Шаровая молния сверхъестественна? Её не удалось никому воссоздать, а гипотезы ничем не доказаны. | для Akron:
Пока не будет стройных фальсифицируемых теорий , астрология останется обычным суеверием. | для Akron:
ну так поделитесь ссылкой
Я в этом не специалист, так что если интересно, ищите сами. - ну это же вы ссылаетесь на некие достоверные сведения и статистику. Странно приводить аргумент в пользу научности астрологии (потенциальной) в таком виде.
Да? Шаровая молния сверхъестественна? Её не удалось никому воссоздать, а гипотезы ничем не доказаны. - ну не знаю, дайте сами определение сверхъестественного =) Для меня это какое-то явление, существование которого ставится под большое сомнение, и которое не укладывается в существующую систему знаний никаким образом.
Призраки? Лохнесское чудовище? Йети? НЛО, экстрасенсы, телепаты. У всего этого примерно такие же права на научность как у астрологии =) Есть слухи, никаких достоверных подтверждений. | для Canisa_:
Вся проблема астрологии в том, что в ней куча жуликов, а магии в ней нет.
Даже в гипотетическом реальном фаерболе/исцелении биополем нету магии.
Тут принцип как с знахарями и знахарками, лечащими травками и заряженной водой такие болячки, которые медицина не лечит. "Попрыгай на одной ноге 35 раз - прыщи пройдут" (условно). Работает? Да, работает. Почему - "а фиг его знает, магия". Может через стопицот лет медики объяснят, что прыжки на одной ноге улучшают циркуляцию крови, нормализуют обмен веществ в подростковом организме и еще что-нибудь адски научное.
Только это. Пример про прыжки условен. Реально его нет. Но вот знахари - есть. У нас вот, во Всеволожске, один, реально помогающий людям - точно есть. Причем не шарлатан. Когда обратились к нему с раком он сразу сказал - "не возьмусь". Как и почему его лечение работает - фиг знает, но работает же. Вот тебе и "магия". | это же вы ссылаетесь на некие достоверные сведения и статистику
Нет, я только сказал, что такое астрология, я не собираюсь обосновывать её научность
дайте сами определение сверхъестественного
Сверхъестественного не существует. Если что-то существует, то оно естественно, и то, что наука до этого ещё не добралась, ничего не меняет.
Призраки? Лохнесское чудовище? Йети? НЛО, экстрасенсы, телепаты.
Ну вот шаровая молния - хороший пример этого "сверхъестественного". Вроде как наука признаёт, что такое явление есть. Но как его изучать? Оно очень редкое, непредсказуемое и опасное. Его не поймаешь, не засунешь под микроскоп, никогда нельзя заранее угадать, где оно возникнет, чтобы запастись хотя бы видеокамерой. Касательно его свойств и поведения есть в основном показания редких свидетелей. Практически нет возможности его изучить.
Так что теперь, сказать, что у такого явления нет прав на научность?
С призраками и прочими НЛО всё примерно то же самое. Ну насчет телепатов не знаю, наверно это просто фантастика. Хотя кто его знает. Парапсихология тоже объявлена лженаукой и никто из учёных не будет даже пытаться исследовать в этом направлении. А если будет пытаться, то его назовут лжеучёным и перестанут всерьёз принимать всё, что бы он не сказал. Соответственно, никаких достоверных подтверждений не будет никогда. Именно так дела обстоят. Учёные, как и все люди, тоже в основном очень консервативные и упёртые в своих убеждениях. | | Солнце тоже торчит в небе. Человеческая жизнь от него не зависит что ли? Зависит в плане "исчезнет - планета умрет и мы умрем". Не зависит в плане "Если солнце будет в точке Жо, то жизнь скатится в Жо". Ну да, зависимость от Марса, если она есть, не так очевидна. Ну так в этом же и прикол А почему тогда Марс? Почему не Меркурий, Мухосранск или звезда N? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
