| Автор | фейсбук и радуга |
|---|
для _Диклониус_:
но уже написали что долбиться в зад для мужиков - это стильно, модно, молодежно
Впервые читаю данный тезис. Твоя теория? |
этот мир гораздо сложнее чем в твоем вафельном воображении
его делают сложным только людское мракобесие и ненависть. |
для дАртаньян:
Да ради Бога. =) Главное, чтобы ребёнок был счастлив. )
да просто ты еще сам ребенок ) а вот когда у тебя у самого будет дети ( если конечно будут, а то с твоими взглядами собственных детей может и не быть) будет рассуждать совсем по другому ) |
16
для Андрей Есенин:
Но. Россия вновь ожила.нашла союзников. И все встанет на круги своя.
Идите евро сдавайте. За неделю рухнет до 30 рублей.
:)))
надо было еще добавить "запомните этот твит" |
для Rossiu:
Не-а, не был. Что там с поиском ошибок в исследовании от грантоедов? сто лет назад результат исследований был бы абсолютно другой, отгадайте почему? музыку заказывали другие люди
вы серьезно верите, что в современной европе где идет столь агрессивная фанатичная пропаганда толерантности мог выйти научный труд где сказано о несчастных детях в семьях геев? тогда у вас в голове те же вафли, что и у мушкетера, простите.. |
для дАртаньян:
Но ведь гомосексуализм связан с генетикой, а значит - является предусмотренным природой сценарием
А ещё природой предусмотрен каннибализм.
Маньяки вроде тоже с отклонениями в генах - их тоже защищать надо?
А если некрофилы и зоофилы тоже захотят браков?
Что то не хочется в таком обществе жить. Радужным никто не мешает заниматься своим делом. Просто пусть не лезут к детям и не орут о своей радужности на каждом углу. |
мнение значит надо подтвержать чем-то, а теорему достаточно не опровергать ...
Собственно теория (и её частный случай- теорема), по определению подтверждается фактами и обладает предсказательной силой. Конкретно теория- доказывается, иначе она так не зовётся. И её нужно опровергать, соответственно. дАрт абсолютно прав. |
да просто ты еще сам ребенок ) а вот когда у тебя у самого будет дети ( если конечно будут, а то с твоими взглядами собственных детей может и не быть) будет рассуждать совсем по другому )
Не буду, потому что я у меня хватит интеллекта не воспитывать детей на предубеждениях ) |
А если некрофилы и зоофилы тоже захотят браков?
а почему бы и нет? я требую легализацию некрофилии |
кстати вот недавно ты разглагольствовал о том, что мнение должно быть обоснованным. мнение значит надо подтвержать чем-то, а теорему достаточно не опровергать ... круто устроился чо. %)
Всё правильно. Я своё мнение об однополых браках строю на нынешних реалиях науки, в том виде, в котором она работает.
Вообще, менять своё мнение если появляется более умное и лучше обоснованное мнение - это довольно здоровая практика. Помогает мышлению. |
| я требую отмены 282 статьи |
для дАртаньян:
реалиях лобби а не науки ... |
для _Диклониус_:
На основании чего вы утверждаете, что сто лет назад результат был бы другой? У вас есть такое же исследование столетней давности с иным результатом? Или выдумали? Берите утверждения не с фонаря, ну что ж такое.
Я верю в факты. По-вашему научные труды о том, что Солнце вращается вокруг Земли не выходит только потому что заговор? Или заговором является только то, что лично вам не нравится? |
для дАртаньян:
Всё правильно. Я своё мнение об однополых браках строю на нынешних реалиях науки, в том виде, в котором она работает. а если через 50 лет к власти в европе придут исламисты и наука объявит о своершенно противоположном? |
| Не буду, потому что я у меня хватит интеллекта не воспитывать детей на предубеждениях ) интеллектуальный ты наш )) значит кто возводит гомиков в ранг небожителей - тот по твоему гений, а кто за традиционные семейные ценности- идиоты и ретрограды!? )) нехило так тебе мозги промыли на развращенном западе )))) а может ты к ним с такой любовью относишься потому что сам такой!? ) ты расскажи нам - чего тут скрывать то!? не толерантно это ) |
На основании чего вы утверждаете, что сто лет назад результат был бы другой? У вас есть такое же исследование столетней давности с иным результатом? Или выдумали? Берите утверждения не с фонаря, ну что ж такое.
потому что тогда геев убивали. сажали и кастрировали. Ни кто бы не дал написать статью в которой было бы что-то хорошее о них. Такое же лобби что и сейчас. только с другим знаком отношения к теме. |
а если через 50 лет к власти в европе придут исламисты и наука объявит о своершенно противоположном?
Исламисты не очень сильны в науке =) Поэтому они не смогут прийти к власти в Европе.
реалиях лобби а не науки ...
Приведи исследование, которое пролоббировано кем угодно (мне плевать), которое научно доказывает обратное. ) И у нас будет дискуссия о фактах, а не о твоих убеждениях. ) |
для Rossiu:
На основании чего вы утверждаете, что сто лет назад результат был бы другой? я уже назвал на что я опираюсь в 143 посте
По-вашему научные труды о том, что Солнце вращается вокруг Земли не выходит только потому что заговор? Или заговором является только то, что лично вам не нравится? довольно уже вашей демагогии и проекции, они унылы |
для дАртаньян:
когда уже у вас создадут "мёртвые" публичные дома?
а то как то не толерантно |
для дАртаньян:
а какие у меня убеждения. штампик уже примерил? %) |
