| Автор | Родители умершей студентки проиграли суд по незаконному изъятию у нее органов |
|---|
вот интересная новость на тему трансплантации:
В РПЦ усомнились в полноценности людей с пересаженными головами
http://lenta.ru/news/2015/04/08/rpts/ |
для Akron:
Так тогда вообще больницы не нужны. Вылечишь кого-то, а он бац! и станет Гитлером
я к тому, что не стоит усложнять простое. особенно поднимать бучу по поводу куска мяса, что остался после тебя. |
В РПЦ усомнились в полноценности людей с пересаженными головами
любой орган меняет человека...и чужеродные клетки конешно влияют и не только на человека |
В РПЦ усомнились в полноценности людей с пересаженными головами
обалдеть. программист в 99% не проживет и недели после операции, а они уже бучу подняли) |
получается опять верующие навязывают свои правила неверующим?
Где навязывают? Если веришь, что без печени не возьмут в рай, пишешь заранее заявление "мои органы - никому!", и всё. Имеешь право. Хотя у души всё равно нет никакой печени.
А может кто-то просто не хочет спасать других, да ещё и бесплатно? |
для Дух С_к:
родственники умирающего никак не связаны с родственниками умирающего.
донорский орган не может долго храниться и передается первому в списке очередников.
технически крайне маловероятно, чтобы родственники умирающего узнали о появлении возможного донора и сумели оперативно связаться с его родственниками. |
для Akron:
пишешь кому? в какой форме. нет четкой формуляра, да и документ может внезапно "потеряться", даже если ты его будешь носить в нагрудном кармане.
пометка в карте-тоже не вариант, в случае реанимации ее пересылка из больницы, к которой привязан пациент занимает длительное время.
в россии живем, не забывайте ) |
Тут два аспекта..третий подпунктом как пролог.
Пролог: у девушки которая попала в ДТП изъяли сердце, почки, части аорты и нижней полой вены, надпочечников и кусочка легкого....
Не спросив, не согласовав а просто изяв (очень показательно)
1) Финансовый аспект вопроса. Кто-то слышал про бесплатную пересадку хоть любого органа от гос-ва...хоть части органа? Не думаю...Не верю (Стаиславский) делайте выводы.
2) Морально-этический (частично финансовый) После констатации смерти ты чей? Чье твое тело? Врачей?...или чей...кто должен рещать за тебя что произойдет с твоим телом, в бок вопрос религии, чье твое тело? Неизвесстных людей с дипломами доктора? Кто должен решать как тебя хоронить...
П.С.
сердце, почки, части аорты и нижней полой вены, надпочечников и кусочка легкого.
Напоминает освежевание "свежанины". Все пошло в прок. Кожа на одежку, кости на сувениры, органы в зависимости от свежести, какие - куда.
*ИМХО. |
людей с пересаженными головами
Анекдот такой был:
- Доктор, это вы мне после аварии пришивали голову?
- Да, а что, есть претензии?
- Да не, не то чтобы претензии, просто это не моя голова
пишешь кому?
Откуда я знаю? Я даже не в России живу |
| Надо Чуви рассказать. А то он картофельный сок пьёт, здоровье бережёт.. а его потом на органы растащат. |
для Akron:
все таки мне кажется доказывают факт явления, а не его отсутствия.
да и с наследством. по умолчанию оно уходит родственникам, а не нуждающимся. и лишь потом(!) государству.
я же не обязан носить бумагу "после моей смерти я отказываюсь раздать мое имущество тем, кого я не знаю". |
для Lexa:
С наследством очевидно ситуация другая, чем с органами. По умолчанию всё наследуют ближайшие родственники. Не запихивают же всё покойнику в гроб. Ну а поскольку органы родственникам ни к чему, то их могут отдать тому, кому они нужны |
| в штатах, доноры органов таскают в бумажнике соответствующее подтверждение, ну и всякие побрякушки типа браслетов. |
нужно чтобы человек при жизни сам решил, можно или нет и не будет проблем
в штатах, доноры органов таскают в бумажнике соответствующее подтверждение, ну и всякие побрякушки типа браслетов.
вот именно |
Ну а поскольку органы родственникам ни к чему, то их могут отдать тому, кому они нужны
Кто решает что кому и ни к чему? О_о.
Любая инфа на что-то основывается - данные/факты, остальное домыслы или заведомая ложь.
Что не нужно - не лежит в компетенции людей без инфы по-умолчанию. |
для Akron:
почему по аналогии нельзя сделать тоже самое с органами: по умолчанию правами решения обладают родственники. нет от них согласия-увы.
это же логичнее.
Не запихивают же всё покойнику в гроб потому что имущество имеет материальную ценность, ценность "моральную, этическую". вещи могут быть дороги родственникам, как память.
органы имеют ничем не меньшую "цену".
для большинства родственников будет психологическая трагедия от осознания того, что в гробу лежит "выпотрошенная оболочка". + учитывая уровень коррупции-сомнения, а вдруг был шанс спасти человека, но врачей подкупили. |
для comanch:
Так человек сам при жизни решает по закону " о погребении", ты конкретно сейчас можешь решать, в момент смерти если ты не удосужился решить-решают за тебя |
для Андрей_Великий:
ты конкретно сейчас можешь решать, в момент смерти если ты не удосужился решить-решают за тебя
Напомним, 19-летняя Алина Саблина умерла в январе 2014 года
Сам подумай что сказал...И список органов вырезаных прочти еще разок...и вспомни в какой стране живещь...и какая медицина тебя лечит..или будет лечить. |
для Занозэль:
У Алины было 19 лет, чтобы решить, что делать с ее органами после ее смерти |
У Алины было 19 лет, чтобы решить, что делать с ее органами после ее смерти
Даже коментировать не вижу смысла. Удачи на поворотах. |
