Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Томагавки |
|---|
для Дубежич:
Кукри это скорее Непальское оружие. Кутар да, чисто индийское, кто еще до такого додумается. Вообще у индусов что то с воображением не в порядке, огромный выбор холодняка, и при этом ничего нормального...
"Вепрь-пионер" - это переделка не автомата, как "Сайга", а пулемета.
Возможно что то интересное, поинтересуюсь этим карабином. | для Поэт2:
Кукри в ходу и в Индии. А Непал - это часть Индийской цивилизации.
"Вообще у индусов что то с воображением не в порядке, огромный выбор холодняка, и при этом ничего нормального. Особенность индуистской военной доктрины и реальных условий. Война носила сакральный характер и была занятием небольшой группы профессионалов. Большое место занимали поединки. Как и в других странах Востока, было много школ боевых искусств. Отсюда и большое количество нестандартного, с европейской и даже евразийской точки зрения, оружия, являющегося унитарным - оружием отдельного адепта боевых искусств, охотника, храмового воина, воина, специализирующегося на поединках и др., а не солдата регулярной армии. | для Дубежич:
Всё так и есть, но и это не объясняет появление у индусов такого неудобного оружия. Во многих странах война была занятием небольшой группы профессионалов, но там не возникали такие причудливые формы клинков, не говоря уже об эфесах. Ихними мечами разве что, самого себя резать может быть удобно. И такой подход у индусов не только к оружию, можно ещё "камасутру" вспомнить, или ихнюю религию "индуизм", и там и там сам черт ногу сломает. Может у них тяга к разнообразию, на ментальном уровне... | для Поэт2
везде где дрались - учились этому. но именно Индия, помниться, стоит у истоков современного понятия всяких "боевых школ". древняя цивилизация. оттуда боевые искусства в Китай пришли и далее.
впрочем, и без индийского влияния люди прекрасно учились как и чем убивать.
hitrogoпые и экзотические виды оружия - признак изоляции. страны или касты. когда в обществе воюют часто, помногу и ВСЕ, то в ходу самые универсальные и практичные решения. пример - Европа, Средняя Азия. копье, топор, меч, лук. то же с доспехами. японцы на своих островах до того извращались со шнуровкой и ламилляром, что сами удивились, когда вдруг поняли, что "дешевая подделка" из крупных пластин лучше сберегает тушку. | для Vocial:
Ну Европа, средняя Азия, Кавказ, и ближний восток, это отдельная тема, тем более Европа. В этих регионах, военное дело всегда было на высоте. Индия как то странно относилась к данному вопросу, изоляция конечно повлияла, и похоже что действительно было какое то сакральное значение у всей этой экзотики.
Ну а японцы, это вторая противоположность,несмотря на разное назначение с стиль применения, всё оружие на одно лицо, начиная с "танто" и заканчивая всякими "одати" и "нодати", разница только в размерах, дизайн почти идентичен. Пожалуй, рациональный подход, не плохо. Правда эффективность всех этих "катан" немного прихрамывает, но они только друг с другом воевали, и там бы это не чувствовалось... | Халф ну нав кой ляд нужна далдьтность,история 5.45 в СССР када попали в руки советских спецов первые прототипы м-16 во Вьетнаме и выяснилось шо их 5.45 уступая в надежности и нежности стрелковые характеристики лучше ак-47.
Ну и история с последних када 50калибр антиснайперки (15мм)уступает стрелковым характеристикам 15калибру(14.12) | для Паблонеруда:
стрелковые характеристики весчь спорная.
от М16 пуля рикошетила в джунглях, а 7.62 прошивала бойцов вместе с лианами | для Dix69:
Ну прально,потому и была отмененна стержневая система пули,ибо вениками прикрывались.Но СССР 4 года понадобилось ввести в серию ак-74.при этом стрелковые как у ак-47,а боеприпас в 1.5 раза легче.
Ваще Вьетнам показал шо запад в считанные недели ставит на вооружение тока разработанныне технологии | для Dix69:
А да,еще скажу шо хороший спец с ак-47 на заданные 1000метров не всегда и в мишень попадет,а с ак-74 1100доступно,если одиночные,и кучность у ак-74 получше,а ведь стрелковые не маловажный фактор в оружии.
Счас правда все больше в капризности выставляют | для Поэт2:
для Vocial:
В Европе, странах континентальной Евразии и Японии происходили полномасштабные войны и оружие использовалось для реального боя. Отсюда и стандартизация в сочетании с функциональностью. см. легенду о том как на смену цуруги(мечу в европейском понимании) пришли изогнутые клинки. В Индии войны и поединки носили сакральный характер.Ну и изоляция само собой. Все это и позволилио проектировать и использовать различную экзотику. Кажущаяся нефункциональность оружия с фехтовальной точки зрения могла быть следствием функциональности оружия с точки зрения магии и мистики. Изоляция от других регионов способствовала не только старому хозяйственному укладу и социальной структуре, но и архаичных идеологических представлений. | | И не все индийское оружие нефункционально. Тот же кутар (см. здешних берсерков и костоломов) - оружие вполне функциональное: колющий удар при естественном движении руки, при ударе действует несколько групп мышц. Удар получается сильный. Раджпуты с этим оружием охотились на тигров и ничего, не вымерли. | для Паблонеруда:
1000 метров - это не автоматная дистанция. на 1000 метров не все могут стрелять. вернее, стрелять могут не только лишь все, мало кто может это делать. | | Да и всегда ли есть возможность и потребность стрельбы на такое расстояние? | для Дубежич:
Кутар на тигров может и годится, но против обычного меча он проигрывает в маневренности. Фехтовать такой штукой будет крайне не удобно, хоть там и (как правило) закрытая гарда. Тот же гладиус или кама, более функциональны, из за "правильного" хвата. А наши костоломы, это вообще нонсенс, викинги с индийским оружием... | для Поэт2:
И в шотландских пледах:)))
Так наша игра - это, как Сеченов говорил о снах -"небывалые комбинации бывалых впечатлений".
Согласен, для фехтования лучше классика. хотя существуют спортивные рапиры с пистолетной рукоятью. | для Vocial:
1000 метров - это не автоматная дистанция.эфективный бой из АК 100-200 м. (контакт) Все остальное что рассказывают это или врут, или сами не знают о чем говорят | для Дубежич:
Да уж, у нас чудеса на каждом шагу, чего стоит только то что, 1 юнитом снимается ответ с стека в котором хоть в 1000 существ. Интересно как до такого вообще додумались )
для эттик:
Ну почему же врут ? Теоретически попасть можно, а иногда и на практике попадают, правда попадают случайно, но для солдатской байки и случайного попадания достаточно... | для Vocial:
Котешно,мало кто может,но вот я уже фиг знает скока в руках оружие не держал,но до се помню "шо пуля при выстреле вращается слево на право,потому прицев необходимо брать на 600 метров влево 12см,а 800 уже 29" | И ваще шо сказать хочу,развитие стрелкового оружия,точнее его НЕ развитие как раз и грит о т ом шо нет у РФ воинс твующихъ планов,хто бы шо бы не утьверждал.Ибо нынешнее ведение войны кардинально изменилось со времени создания ак.И все эти модификации типа ак-100 не более чем понт перед амерами,ибо не общедоступно в войсках спецназначения.
А вот развитие и перевооружение амеровских стрелковых подразделений как раз и грит о их готовности вести войну при локальных ядерных ударах.
Ибо окопной войны уже нет и не будет,шо кстати отличнго показали события сами знаете где.И Ирак тоже самое.Авиационно-танковый удар и зачистка территории,от работа для мотострелков,то бишь компактность и надежность,буллпаб | развитие стрелкового оружия,точнее его НЕ развитие как раз и грит о т ом шо нет у РФ воинс твующихъ плановразвитие и перевооружение амеровских стрелковых подразделений как раз и грит о их готовности вести войну Вам бы в пропагандисты, товарищ )
Не развитие российской военной техники, и в том числе стрелкового оружия, говорит лишь о том что: уже в 80тые СССР находился в глубоком...как бы это сказать... назовём это "кризисом", в 90тых, страна и вовсе развалилась, так что никому не было дела до развития. Далее конечно удалось выбраться из вышеописанного положения, но ввиду отсутствия реальной угрозы от кого либо (если не считать кучки боевиков, в Чечне), на развитие вооружения был торжественно наложен болт.
Но теперь, вроде начали что то модернизировать.
Что касается "империи зла" то они на всех этих переоснащениях армии, срубают такие деньги, что будут их проводить независимо от того, собираются они воевать или нет. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
