| Автор | Что же плохого в ГМО. |
|---|
CH2OH(CHOH)3CH2OH - Сахар
Сахар с гидроксильными группами? Да вы шутник!
имеющий свойства воздействия на организм, которыми не обладают ни сахар ни спирт. Эм, стандартные свойсттва многоатомного спирта. Не переваривается, вызывает диарею. На глицеринчик будет похож.
А свойства сахара спирт и не будет иметь- тут вы правы. |
| господин Россиу такой умный! :3 |
для Angel_vd:
Что бы основная часть свойств сохранилась, но при этом появились другие, - это ведь возможно?
Вы таки хотите сейчас перебрать вещества, которые можно получить заменой максимум трёх атомов из сахарозы? Это долго- но можно и поиграть. Добавление функциональных групп сразу исключим, или и их добавляем? Если исключим, то максимум, что мы можем- сделать непредельный углеводород, тут вариантов не так много уже, ни один из них не имеет сладости сахара. Попробуйте сначала подобавлять двойную связь в углеродном скелете, потом две двойных, потом тройную. |
что-то ангела понесло, раньше он хоть матчасть получше знал перед спором
что за времена пошли... |
Что же плохого в ГМО.
ничего в процесе переработки и пищеварения все разваливается,
на более простые соединения и в питываеются организмом из которых
он уже сам строит то что ему нужно.
опасения бред, так же как и раньше все думали что микро волновка
облучает хавчик радиацией и если много есть можно сдохнуть от лучевой болезни.
словом бред. |
для ElfRush:
это все влияние ГМО, да.. :о |
Хотя, если поиграть с пространственной изомерией- можно и лактозу получить. Что-то я с вами совсем в отрицание ударился.
Но тут вновь проблема- её сладость сильно меньше. |
кому интересно, вот норм статья
http://habrahabr.ru/post/171273/
осторожно! многа букав! |
а посмотри к примеру как он у мышей/крыс повёл :)
Я не знаю как он повёл. То, как он повёл, и то, как всем рассказали и перебрехали журналисты - это таки две большие разницы.
Но если подумать, то принципиально гмо от негмо ничем не отличаются. Можно конечно модифицировать так, что продукт станет вреднее (может именно с тем сортом кукурузы и было что-то не так, а ты уверен, что с обычным сортами, выведенными селекцией всё так?). А можно модифицировать и так, что станет полезнее. Но чтобы сам факт модификации превращал растение в нечто новое, и это новое вызывало бесплодие - ну это же чушь собачья |
для Rossiu:
Об обязательной маркировке: Закон о защите прав потребителей: Статья 10, пункт 2.
Читаем внимательнее: там говориться только о том что бы писать о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов. Ключевое слово КОМПОНЕНТАХ, То в составе продукта обязывают написать Соя, или Растительный белок, без обязательства указывать что они генномодифицированные. |
Теперь по списку. Три цветных столбца. Первый- без ГМО. Это ясно. Второй- "ГМО". Третий, типа, самый опасный, но при этом указано, что это производители, которые не предоставили информацию. А откуда тогда ясно, что они используют ГМ-продукцию? Итого только оранжевый столбец- доказанное использование ГМ-продукции. Тут у нас... 7 производителей на всю Россию. Круто. Спасибо за список, я даже соглашусь с Гринписом.
При этом все производители- региональные. Никаких тебе Юнилевер, Фрито Лэй, Кока-кола и так далее.
Спор о сахаре можете прекращать- Гринпис не обнаруживал в продукции компании Кока-Кола трансгенные ингридиенты. Это в ВАШЕЙ же табличке. |
для Angel_vd:
Это то и значит вообще-то. Вы даже сами об этом написали. О том, что нужно указывать все продукты ГЕННО-ИНЖЕНЕРНО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ организмов. |
| Чтобы понять, почему ГМО опасно, нужно понять, какими методами эти ГМО получают. Если упрощённо представить, это метод тыка. Типа того, берём машину, заменяем случайную деталь на другую деталь и смотрим, что получилось. 99 машин не едут или сразу разбиваются, одна едет. Берём эту 1 машину и запускаем в производство. Но какие там могут быть скрытые подвохи от такой замены, никто не знает. |
Я хочу сказать, что мы все равно все умрем. Рано или поздно.
Жрать ГМО или не жрать? Зачем нам это узнавать, ведь все пути ведут в кровать. |
для Rossiu:
я вами восхищаюсь) сколько терпения нужно иметь, чтобы так долго метать бисер:) |
для Команданте:
Распишите методы получения ГМ-организмов и укажите своё образование, пожалуйста. И, с вашего позволения, остановитесь поподробнее на методах оптимального подбора векторов для разных культур. Вы же понимаете методы, да? |
для Команданте:
сравнение некорректно
мы машины не едим
а при переработке они получатся такими же, как и все остальные - куски железа |
ничего в процесе переработки и пищеварения все разваливается,
на более простые соединения и в питываеются организмом из которых
он уже сам строит то что ему нужно. Это заблуждение. Если бы это было так, ты бы мог питаться чистыми химическими элементами. На самом деле многие соединения попадают организм в сложном виде и могут причинить очень серьёзный вред (так сразу, так и скрытно, в течение длительного времени) или вообще убить. |
для Монстрикъ:
Я в отпуске, мне скучно, а ещё я агроном и хочу попробовать трансгены в производстве:3 |
для Rossiu:
удачи в начинаниях)
я вот уверена, что генная модификация продуктов только сделает их лучше. этим все-таки не дураки занимаются. |
