Форумы-->Творчество-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Мафия 40 "Португальские разборки". Игра. |
|---|
| Кроме того, я не просто высказал мысль, по твоему мнению «подозрительную», а поддержал Логруса, так что твой агр именно в меня наводит на размышления, что твоей задачей является не рассеять подозрения, высказанные уже несколькими игроками, а перевести стрелы на меня, тем самым нивелировав идею о том, что среди проголосовавших за кота прячутся коварные мафиозо. Что ж, учитывая твои прозвучавшие агрументы, которые ты привел по поводу того, что никогда не можешь быть уверенным на 100% и отсылки в прошлые игры, что для меня является всего лишь пустым сотрясанием воздуха, мне остается только поблагодарить тебя за твой пост. | "просьба посодействовать кому и посадить гламур,
проверка показала что ее роль - маскировщик"
Браво, ком!
И, кажется, я знаю кто ты. | для Загляда:
Агр?) Где? Я просто попросил объяснить, почему ты со 100% уверенностью заявляешь, что кто-то маф, но при этом полностью игнорируешь Особую анонимку, словно в ней 100% мафа нет. | для Логрус:
И, кажется, я знаю кто ты.
И, кажется, это не повод палить кома на форуме, даже столь непрозрачными намеками ;) | для Воображение:
Пустые заявления еще никого не погубили) | для Воображение:
Желание поставить под сомнение мои слова путем перевода темы в русло с Гламурой я считаю агром со стороны мафии в адрес законопослушного гражданина города. Речь шла не об анонимке. То, что я о ней ничего не говорил, не значило, что я не принял ее во внимание, также не значило, что я другим что-то советовал делать или как-то поступать в связи с поступившей весточкой от полицмейстера.
Я просто попросил объяснить, почему ты со 100% уверенностью заявляешь
Свои подозрения я обосновал. Сразу. Какие-никакие, но агрументы привел. А вот последовавшая песня "А вот впрошлых играх...", "поэтому объясни". Лучшая защита нападение, верно? =) | для Загляда:
но где я говорил, что нужно вместо нее голосовать против кого-то другого?
совсем не обязательно говорить это прямо, ведь достаточно:
12.Ulizavetta голосует против Чеширский КОТЯ
13.Воображение голосует против Чеширский КОТЯ
14.- Волчица - голосует против Чеширский КОТЯ
23.Archangel_Nick голосует против Чеширский КОТЯ
… явно там присутствуют мафы
Типичные мафы. | для - Волчица -:
совсем не обязательно говорить это прямо, ведь достаточно:
Чтобы кого-то конретно вешать, нужно также конкретно об этом говорить на форуме. Я этого не говорил. Высказывал подозрения.
Волчица в паре с Воображением? | | Никогда не понимал людей, которым постоянно нужно рассуждать в мафии на несколько дней вперед. Никаких зацепок нет, ничего нет. Есть чек. Но, давайте варить воду. | Но, давайте варить воду.
Давайте, в котлах с кипящей водой мы сварим мафов. | | Никогда не понимал людей, у которых есть определенные принципы или механизмы поведения, которым они следуют, но которым обязательно необходимо зайти и поучить или высказать свое фу другим людям, отличным от них. | определенные принципы или механизмы поведения
Логика, рационализм...пойдемте ребята. Вам тут не рады. | для Загляда:
Чтобы кого-то КОНКРЕТНО вешать
нужно, как минимум, иметь на игрока чек (пример - Гламурка)
Высказывал подозрения
не катят на подозрения твои слова
Волчица в паре с Воображением
в жизни - без сомнения | Странный выпад в сторону мафов) Не помню, чтобы ты сама стреляла Оуса или ноунейма, будучи черной ;)
стреляла во Владимира в первый ход | для ВарварЧести:
Раз уж тут разрешено все, что не запрещено напрямую, такой вопрос:
Анонимка была особая полицмейстерская, или наглая подделка?) | для Загляда:
Нравится заниматься казуистикой? :) Или у тебя паранойя? Не важно. В любом случае через 1-2 хода мафы или ман меня сольют, и тебе будет стыдно за свое пустословие. Если ты сам не черный, конечно.
Еще раз напомню тем, кто вдруг пропустил особую анонимку: голосовать нужно в Гламур. | для CERGIUS:
Никогда не понимал людей, которым постоянно нужно рассуждать в мафии на несколько дней вперед. Никаких зацепок нет, ничего нет. Есть чек. Но, давайте варить воду.
ты не шаришь, грамотный мир в первый день всю мафию раскрывает) | А я вот, кстати, согласна, что среди голосовавших против Чешира вполне может оказаться мафия. Ну почему бы и нет?
Но вот полагать, что мафия скопом проголосовала против игрока, палясь при этом голосами - ну посоны, ну вы чиво? На первых ходах они, скорее всего, будут голосовать вразброс, да и против своих же - не исключено.
еее) она спалилась в самом начале, когда стала защищать меня и Наташу.
Где ты там защиту нашла?
Это было явное нападение: мол, не доверяй тем, кто вскрывает свою роль. Я же вскрылась, я мж. Да и голос полетел в меня =)
То, что меня действительно смущает, так это то, что все игроки почему-то кинулись оправдываться перед игроком Загляда.
Ребят, а то, что он озвучивает на голосовании лиц, в одного из которых он должен был голосовать, а потом в итоге голосует в адарка - это вас не смущает?
Почему адарк? Ведь мы такие подозрительные =)) | Я вот что думаю,сегодня убили двух одних из лучших игроков в мафию, это ростова и дарки,это значит что в кругу мафии сидят не новички,стало быть мафию в первую очередь надо вычислять среди таких же ветеранов мафии,как они)
А я думаю, что там сидят нупы, раз согласились на килл ростова с подачи гламур. | А, и еще крутая логика:
Игроки, которые голосуют против бесполезного Чешира, который ведет себя неадекватно из игры в игру, пытаются объяснить свои действия - нецелесообразные идиоты и ваще мафия!
А вот Алко голосовал по рулетке - ну тут все понятно. Просто так вышло. В любой непонятной ситуации голосуй по рулетке, почему бы и нет? Вполне логичное действие.
Тьфу. Читаю сейчас и диву даюсь. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
