| Автор | Вопрос к верующим |
|---|
короче, поройте в инете что-то типа "зарождение вселенной" или "теория большого взрыва"
мож найдете жудожественные варианты и будет легче
ну видно же что вы ничерта не шарите и еще чего-то сарказм задвигаете |
для Akron:
Если бы было "надеяться", то хрен бы чего получилось. Тут у нас целенаправленная работа с применением специальных методов.
У E.Coli, например, есть прекрасная творческая деятельность по изменению собственного генотипа, а уж как Agrobacter проводит генетическую модификацию вообще других организмов. Задолго до того как до этого догадались люди, которые, к слову, теперь агробатктер нещадно эксплуатируют в этом деле. |
| Это уже не просто направленный отбор, а в какой-то степени творческая деятельность. Но только способность к творчеству присуща людям, а не слепым законам природы. эта деятельность не использует каких либо принципов которые бы не "использовались" природой те мы всеголишь имитируем эволюцию задавая определенные условия для ускорения процесса |
| поройте в инете Лучше б вы учебники читали, али научные работы, а не первые писульки в интернете. |
для --magic-:
я не про детали гравитационного взаимодействия, а про суть взаимодействия
Суть кроется в деталях. (с) ;)
Неверная формулировка тезиса превращает его в неверный, а объяснять априори неверное утверждение бессмысленно.
ну как атеизм объясняет происхождение этих сил?
Глупо было бы считать, что на любой стадии развития человечество обладает 100%-ными знаниями о мире и его происхождении.
Когда-то люди не могли объяснить происхождение волн или молний и считали их проявлением высших божественных сил. Сейчас же это уже давно объяснено научно и подкреплено моделирующими экспериментами.
Когда-нибудь потихоньку приблизятся (см. "ассимптота") и к интересующим Вас вопросам. А пока Летающий Макаронный Монстр является наиболее убедительным аргументом. РАминь.
;) |
ну как атеизм объясняет происхождение этих сил? Законами физики !
А чем религия объясняет появление бога ? Ничем ! Религия ничего не объясняет, она говорит : верь, будь овцой, будь рабом ! А рабам и овцам не положено думать... |
| Так можно в эволюцию записать любые изменения нет не любые а только те котрые подходят под эволюционные) |
| как атеизм объясняет происхождение этих сил Атеизм- никак, объяснениями наука занимается. |
| Интересно, а что атеисты имеют против верующих людей, которые живут по совести, не делают другим зла, всячески стараются жить по заповедям? Разве они сделали что-то плохое вам? Ну и когда каждому воинствующему атеисту останется 2 минуты, чтобы узнать истину, не станет ли это для него полным крахом? Каждый свободен выбирать свое... :( |
| Когда-нибудь потихоньку приблизятся (см. "ассимптота") и к интересующим Вас вопросам и более того если бог душа или чтолибо еще сверхестественное таки вдруг существует наука и до них доберется и мб даже забилет двигатель потребляющий души или бога как топливо) |
Если бы было "надеяться", то хрен бы чего получилось. Тут у нас целенаправленная работа с применением специальных методов.
Так вот. Но это же всё делают люди, целенаправленно и осознанно. Поэтому и результаты есть.
А тут оно всё должно делать само по себе ради сомнительной цели выживания. Притом что другие нормально выживают и без всего этого гемора, а третьи вымирают, так и не изменившись
эта деятельность не использует каких либо принципов которые бы не "использовались" природой
Если считать, что люди тоже часть природы, то с этим трудно спорить
только те котрые подходят под эволюционные
А какие подходят, это мы сами решаем, в зависимости от того, какую именно теорию рассматриваем |
только те котрые подходят под эволюционные В широком смысле будут любые- тут уточнять надо.
ради сомнительной цели выживания Совсем не сомнительная цель, лол.
другие нормально выживают И уже заняли всю нишу, раз нормально выживают. А учитывая непостоянство среды, то можно и повымирать, освободив нишу для тех,Ю кто лучше к ней приспособится. |
Если считать, что люди тоже часть природы, то с этим трудно спорить
нет если это будут делать роботы ничего не изменится)
А тут оно всё должно делать само по себе ради сомнительной цели выживания нет цель выживания не первична (и уж темболее не сомнительна) тк сама цель выживания сформировалась в процессе эволюции)
ритом что другие нормально выживают и без всего этого гемора это кто например?) а третьи вымирают, так и не изменившись
ну так потому и вымирают что не успевают измениться под новые условия |
| Разве они сделали что-то плохое вам? Нет ничего, сущие пустяки, просто поджарили некоторое количество атеистов на кострах инквизиции, и ввергли мир в тьму. Но это продолжалось не долго, всего несколько веков. А теперь верующие на много гуманнее, так иногда взорвут кого то, или маленькую войну закатят. Но дальше геноцида дело не доводят, они же добрые... |
это кто например?
Например наутилусы, появившиеся гораздо раньше динозавров. Пока другие занимались эволюцией и вымиранием, эти клали на всё и почти не менялись.
Совсем не сомнительная цель
Как раз сомнительная. Выживают успешно даже камни, и одно только выживание не стоит усложнения. Усложнение, вплоть до возможности поддерживать разум, и далее - сама по себе цель. |
Нет ничего, сущие пустяки, просто поджарили некоторое количество атеистов на кострах инквизиции, и ввергли мир в тьму. Но это продолжалось не долго, всего несколько веков. А теперь верующие на много гуманнее, так иногда взорвут кого то, или маленькую войну закатят. Но дальше геноцида дело не доводят, они же добрые
Это вы описали фанатиков, которых к сожалению, много среди верующих, так и среди других. И да, их действия идут вразрез с тем, чему учит писание. А учит оно добру и любви. По крайней мере это так у православных христиан. |
| Например наутилусы, появившиеся гораздо раньше динозавров ну так они не неизменяются вообще а не изменяются какоето время потомучто не меняется внешние условия для той популяции которая находится в этих условия да и причем не все подряд а только те которые не попали в другую среду изменились и стали чемто другим |
| И да, их действия идут вразрез с тем, чему учит писание. А учит оно добру и любви. По крайней мере это так у православных христиан. добру и любви можно учить и без забивания мозга.. |
| бог это не организм. Это совокупность физических (и прочих фундаментальных) законов и физических констант |
| А учит оно добру и любви ровно до тех пор пока выполняется главный пункт те 1я заповедь) |
