| Автор | На фоне открытий либерализма! |
|---|
Я утверждаю, что Петр загнал Россию в задницу, т.к. установил абсолютную монархию.
0_о А до него демократия была что ли? |
для -mellon-:
человека, проведшего реформы, назвал консерватором. это все равно. что к примеру гитлера назвать либералом .
глупое сравнение. Но все равно считаю Петра консерватором, загнавшим Россию в задницу, несмотря на реформы, т.к. погубил развитие сословно-представительного органа во власти, установив самодержавие.для
Паблонеруда:
а так я ж на твои вопросы отвечаю,ежли ты не в состоянии тогда на чем основываются твои убеждения?
Я тебе вопросов не задавал. Ты сам влез в тему с пустыми вопросами. |
для Великий_Враг:
Сильная власть необходима против сильного врага,если Карл был бы слабым не факт шо Петр добился б абсолютной монархии,к этому кстати и шло,скока он раз по мордовской лицу получал еще до Карла?Так шо историческая необходимость которая привела к величайшему развитию и расширению РИ |
для Неркрон:
0_о А до него демократия была что ли?
Ограниченная монархия. Иди читай школьные учебники вместе с Маркизом |
для Великий_Враг:
1. ты даже не знаешь, что такое консерватизм. погугли.
2. установил самодержавие. бу-га-га. погугли преемственность Петра.
3. и нормальное сравнение.
4.пиши еще. пусть люди познают всю глубину человеческой глупости. |
для Великий_Враг:
Кстати одна из причин падения Рмима,да и большинства империй вплоть до Египта и Др.Греции как раз есть это власть сословно-представительного органа,ибо как показывает история бабло нэ воняе,а сей орган тока в итоге о бабле и думает,самый яркий пример Ганнибал |
Ограниченная монархия. Иди читай школьные учебники вместе с Маркизом
и еще: а сенат при петре какую функцию играл? |
для Паблонеруда:
Кстати одна из причин падения Рмима,да и большинства империй вплоть до Египта и Др.Греции как раз есть это власть сословно-представительного органа,ибо как показывает история бабло нэ воняе,а сей орган тока в итоге о бабле и думает,самый яркий пример Ганнибал
Не согласен. Рим как раз-то и рухнул, когда стал Империей с императором, а был республикой с Сенатом. Рим потерял свои республиканские либеральные принципы и погряз в коррупции и междуусобицах. Это касается всех стран, где установлена неограниченная власть (Сталинский СССР и его крах, Византийская империя) |
для -mellon-:
и еще: а сенат при петре какую функцию играл?
Правительствующий сенат в Российской империи — высший государственный орган, подчиненный императору. Учреждён Петром Великим 22 февраля (2 марта) 1711 года как высший орган государственной власти и законодательства. (из Вики)
Подчиненный императору. Смекаешь? Нет автономии. |
для Великий_Враг:
Сталинский СССР,как раз краха то избежал,в отличии от СССР,как раз перешедшему к сословно-представительскому управлению партией,шо и обусловило его крах |
Сталинский СССР,как раз краха то избежал,в отличии от СССР,как раз перешедшему к сословно-представительскому управлению партией,шо и обусловило его крах
+++ |
для Великий_Враг:
Это я должен факты приводить?)))
Я утверждаю, что Петр загнал Россию в задницу, т.к. установил абсолютную монархию. Че те еще надо? Сам приводи факты.
естественно:
ты же утверждаешь - ты и приведи факты и доказательства
а я тебя слушаю |
Это касается всех стран, где установлена неограниченная власть
например мелкобриташка с ее системой колоний и колониального налога, успешно собираемого и сейчас |
для Паблонеруда:
Сталинский СССР,как раз краха то избежал,в отличии от СССР,как раз перешедшему к сословно-представительскому управлению партией,шо и обусловило его крах
Сталинский СССР рухнул не в момент смерти Сталина. Позже. И это очевидное, разумеющееся событие. "Сословно-представительского управления" в СССР никогда не было. Была одна партия, одна идеология и одна страна, катившаяся в бездну.
И, слава Богу, М.С. Горбачев, пришедший к власти и добровольно отдавший власть народу, основоположник демократии и либерализма в стране. О чем я здесь и толкую.
СССР рухнул, туда ему и дорога. Вторая Сев.Корея нам не нужна. |
Сталинский СССР,как раз краха то избежал,в отличии от СССР,как раз перешедшему к сословно-представительскому управлению партией,шо и обусловило его крах
Северную Корею называют более сталинской страной, чем был СССР при Сталине - то есть это вот такой вариант ухода от краха? |
| Северную Корею называют более сталинской страной, чем был СССР при Сталине - то есть это вот такой вариант ухода от краха? Даже великий МАО подверг критике т Сталина и что? Какое это всё имеет отношение к либерализму и демократии?) |
для Как-Никак:
например мелкобриташка с ее системой колоний и колониального налога, успешно собираемого и сейчас
Это какая колония Великобритании платит налоги. Просвети-ка.
для МаркизПомидор:
естественно:
ты же утверждаешь - ты и приведи факты и доказательства
Зачем? Ты же согласен со мной (читай 1-й пост). Если нет приводи сам контраргументы)))
А ты лишь написал, что Петр - реформатор, улучшивший положение в стране и все. Я тебе ответил: "Не. Он загнал Россию в задницу, т.к. установил абсолютную монархию и погубил сословно-представительный орган" |
вот они демократические и либерастичные штампы:
СССР ... страна, катившаяся в бездну
ее туда катили пиндосы и мелкобриты. На развал СССР выделялись колоссальные деньги. Размер этих денег не может уместиться в голове многих либероидов и оранжоидов.
Почему же столько усилий тратилось на разрушение такой "слабой" и "нежизнеспособной" страны? Не проще ли было отойти в сторонку и просто подождать, да и деньги были бы целее? |
Считаю, либерализм, демократия, капитализм - наивысшими ценностями цивилизации!
Ну ок, считай...Ты небось и за Жирика голосовал?
Основоположник - Михаил Горбачев, продолжатель - Б.Ельцин.
Жесть... |
установив самодержавие
Вечные аргумент либдемов. НУ И ЧТО? Если он ничего плохого не сделал-то почему бы и не самодержавие? Тем более, он ничего глубже не загонял. Он изменил порядок престолонасления, и только. Тем не менее, эта реформа не повлияла на дальнейший порядок, всё осталось как было.
+До него россия была на дне. Не он ли создал русский флот? А армию? До него армии почти не было. Были мужики с косами, гордо именуемые ополчением. |
