Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Ленин как философ и ученый-теоретик. |
|---|
для Лиза-русалочка: ))
157 в конце:
...а в-третьих ты какого чёрта ко мне припёрся я и так на партсобрание опаздываю! )
Для справки:
С т.з. Маркса
Социализм - это промежуточное звено
на пути построения общества от капиталлизма к коммунизму.
В СССР считалось, что социализм в основном уже построен.
Хрущёв даже обещал коммунизм к 80г.
Со:
отсутствие капиталистического окружение и, следовательно, расходов на армию и вооружения - огромное подспорье для стабильности любой политической системы на достаточно большой временной промежуток.
именно в окружении устаревшей общественно-экономической формации новая формация доказывает своё превосходство и сменяет старую в силу своей прогрессивности и создаваемых ею преимуществ
если вы, девочка, жалуетесь на могущественное окружение, ставящее вам палки в колёса
то вы никакая ни новая и не прогрессивная формация и место ваше на свалке.
В противном случае это ваши противники должны толпами перенимать у вас всё самое лучшее и переходить на вашу сторону. | если вы, девочка, жалуетесь на могущественное окружение, ставящее вам палки в колёса
то вы никакая ни новая и не прогрессивная формация и место ваше на свалке.
Тут дело в подмене понятий. Прогрессивность определяется не жизнеспособностью, что является объективным фактором, а субъективным понятием о справедливости. Типа, этот строй прогрессивней, потому что более справедливый, и при нём все в целом будут более счастливыми. Наверное. Точно не знаем, вот построим, там видно будет | для Соэльди:
Ленин и философия.
Уже в основном своем философском произведении — «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин определил своеобразие тех задач, которые поставила новая историческая эпоха перед марксистами в области философии.
Если Маркс и Энгельс в силу полемики с историческим идеализмом главное внимание обратили на проблемы материалистического понимания истории, то в новую историческую эпоху на первый план встали проблемы гносеологии.
Дальнейшая разработка вопросов применения диалектики к пониманию процесса познания нашла выражение во втором основном философском произведении В. И. Ленина — «Философских тетрадях».
Кстати о «Философских тетрадях», на которую мы привыкли ссылаться как на философскую работу В.И. Ленина. Вышла она в свет только в 30-х годах, т.е. уже после смерти В.И. Ленина. Не хочу ссылаться на источники как на достоверные (просто не могу физически это проверить), однако слышал неоднократно от уважаемых людей, что буквально работа представляла собой рукопись, а если точнее - пометки, комментарии на оригиналах (!) сделанные рукой вождя. Может быть в то время и было принято считать такие вещи научно-философскими работами, хотя я в этом не уверен. При этом важно отметить, что без грамотного цитирования Гегеля и прочих философов даже осмысленные комментарии, но распечатанные подряд, будут восприниматься как полная белиберда. Вот здесь я совершенно уверен, что Ленин, никаких специальных пометок редактору будущего "труда" не оставлял. В этом контексте работа по названием «Философские тетради» - это не самостоятельная философская работа В.И.Ленина, а результат "совместного творчества" В.И.Ленина и целого пропагандистского института, известного как Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) [центральное партийное, научно-исследовательское учреждение при ЦК КПСС, существовал в 1921—1991 годах.]. Соглашусь, что в ИМЛ действительно трудилось немало настоящих философов. | ЛЕНИН И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НЕУСТАВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(быль)
Когда я в первом классе школы открыл букварь, то на первой странице увидел хитроглазого лысого мужичка. Учительница сказала, что это дедушка Ленин и что он главный во всей советской истории. Так я и все другие дети СССР поняли, что дедушки круче всех. Отсюда и пошла дедовщина в Советской Армии. | для Скара-бей:
Вот он тя достал в армии, аж в 7утра вспомнил про него!) | да, в армии была Ленинская комната.
У меня 14.04 | У меня 14.04
Да в обед ещё хуже!) | для Соэльди:
Но одно мы можем сказать совершенно безошибочно: эти два имени будут определять пути рабочего класса до тех пор, пока рабочий класс будет существовать.Н.И. Бухарин.
Незадолго до расстрела Бухарин нашёл в себе мужество написать:
"Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно."
Интересно, если теперешних апологетов построенной Лениным системы переместить из мягкого кресла на бетон камеры смертников, какие слова скажут они?
воспитания человека с коммунистическими (читай - христианскими) идеалами
Вот поздно теперь примазываться к христианским идеалам. Что за антипартийные уклоны?
Ленин Бога выкинул на свалку, со всеми идеалами.
"...уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено, даже антропофагия." - привет вам от Достоевского.
Нынешние брахманы, конечно, хитрее Ильича. Бывшего КГБиста поставили Патриархом. Сделали "правильные" исторические выводы, чё. | для Valenteen:
Насчет морали
"В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?
В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов.
Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата.
...Для нас нравственность, взятая вне человеческого общества, не существует; это обман
Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. – Полн. собр. соч., т. 41, с. 309-313.
Большевики не отрицали мораль, а только отрицали иллюзии в ее области, которую насаждали в эксплуататорском обществе. | Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата
Угу, ваша нравственность на самом деле отражение ваших интересов при игнорировании интересов других. Точно так же, как и у эксплуататоров. Нравственность и мораль, которая выше интересов их класса, для Ленина и большевиков не существовала | для Дубежич:
Большевики не отрицали мораль, а только отрицали иллюзии в ее области, которую насаждали в эксплуататорском обществе.
Давайте определимся.
Есть мораль классовая - например, буржуазная. Как там у Маркса - "У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего". Ну ок, решили отрицать буржуазные иллюзии - отрицайте.
А есть мораль христианская. Зачем её-то надо было рушить кардинально?
Отменить 1000-летнию веру, её заповеди и традиции, назвать это обманом - это эпик фэйл большевиков.
Думали, убогие, всеобщая грамотность им мораль заменит. Лучше бы Достоевского читали, вместо Маркса.
Шо там нынешний ИО царя про "духовные скрепы" говорит? Будем разыскивать? Ну-ну. Патриарх-ГБист отыщет.
Зюганов вон красные знамёна в хоругви готов переделать. А каяться за преступления партии Ленина-Сталина не хочет. Не понимает, что очищения без покаяния не бывает. Межушный ганглий не позволяет. | для Дубежич:
насаждали в эксплуататорском обществе
Ах, какие милые штампы...
Как будто рабочие и колхозники в СССР не были объектом эксплуатации. | Отменить 1000-летнию веру, её заповеди и традиции, назвать это обманом - это эпик фэйл большевиков.
Думали, убогие, всеобщая грамотность им мораль заменит.Большевики утверждали,что например, "не укради" - обман?!
А мораль - понятие растяжимое. Народ с таким энтузиазмом не кинулся бы в "воинствующих безбожников", если бы основные носители и "снабженцы" этой самой моралью,сиречь попы - сами бы не опровергали на каждом шагу церковные догмы. Точно так же,не спроста в Испании жгли монастыри перед гражданской войной - тамошние иезуиты в печёнках у народа сидели.
Лучше бы Достоевского читали кстати. удивительно разносторонние вещи писал человек,его нужно не только коммунистам читать,но и либералам,например. | | для Valenteen:Достоевский не был запрещен и лежал на любой полке и входил в школьную программу,другое дело читать его дело вкуса,я например не хочу его читать. | для Дубежич:
quote]...Для нас нравственность, взятая вне человеческого общества, не существует; это обман
Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. – Полн. собр. соч., т. 41, с. 309-313.
Большевики не отрицали мораль, а только отрицали иллюзии в ее области, которую насаждали в эксплуататорском обществе.
Большевики - мораль? Здесь нужно, конечно, некоторое уточнение. Речь ведь идёт не о морали, возникшей до человека (или вне человечества), т.е. морали, идущей от Бога (например, в понимании христиан). Здесь Ленин, по-видимому, имел ввиду мораль, нравственность как их понимали революционеры французских и русских революций.
Вот некоторые особенности такой морали революционера Ленина («думающей гильотины», - как назвал В. И. Ленина однажды А. М. Горький).
Вл. Ульянов… резко и определённо выступил против кормления голодающих. Его позиция, насколько я её сейчас вспоминаю, — а запомнил я её хорошо, ибо мне приходилось не мало с ним о ней спорить, — сводилась к следующему: голод есть прямой результат определённого социального строя; пока этот строй существует, такие голодовки неизбежны; уничтожить их можно, лишь уничтожив этот строй. Будучи в этом смысле неизбежным, голод в настоящее время играет и роль прогрессивного фактора. Разрушая крестьянское хозяйство, выбрасывая мужика из деревни в город, голод создаёт пролетариат и содействует индустриализации края… Он заставит мужика задуматься над основами капиталистического строя, разобьёт веру в царя и царизм и, следовательно, в своё время облегчит победу революции.
(Из воспоминаний В. В. Водовозова о позиции Ленина в отношении голода 1891-92 годов)
Историк А. Г. Латышев утверждал, что уже после совершённого убийства [Романовых, включая малолетних детей и прислуги] Ленин одобрительно писал об этой акции. Так, Латышев трактовал ленинскую статью «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции», таким образом, что Ленин, сравнивая действия Временного и большевистского правительств, упрекал первое в мягкости к Романовым и ставил в заслугу большевикам уничтожение императорского дома: «Эти трусы, болтуны, самовлюблённые нарциссы и гамлетики махали картонным мечом — и даже монархии не уничтожили! Мы выкинули вон всю монархическую нечисть, как никто, как никогда».
В 1922 году В. И. Ленин заявляет о необходимости законодательного урегулирования террора, что следует из его письма наркому юстиции Курскому от 17 мая 1922 года:
«Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого. С коммунистическим приветом, Ленин.»
— ПСС. Т. 45. С. 190–191
9 августа 1918 года Ленин отправил в Пензенский губисполком указания: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 11 августа 1918 года Ленин отправил телеграмму о подавлении кулацкого восстания в Пензенской губернии, в которой призвал повесить 100 кулаков, отнять у них весь хлеб и назначить заложников. В случае убийств красноармейцев или активистов-большивиков, заложников, разумеется расстреливали без суда и следствия. | Большевики - мораль? Здесь нужно, конечно, некоторое уточнение
Да уточнения не помешают!)
Чёта каждый, типо демократ, ссылаясь на так называемое христианство оправдывает гомофобию и насаждает сплошное толлеранство )
Вы там "господа" лузеры определитесь, чёвы вообще имеете общего со словами "вера", "совесть" и "свобода".
Вообще соболезную всем кто читает этот бред, где якобы освобожденные от "цепей комунизма" учат заповедям Христа)
Это кто у нас такие гуманисты Навальный, Хокамада, Навадворская и Бенедиктов?) Вот чёрт Бушей забыл, главные последователи учений христианства) | А есть мораль христианская. Зачем её-то надо было рушить кардинально?
Народ задолбался. Это не большевичкам, это народ достали попы.
Другое дело, что у партийной машины не было никаких тормозов.
Все потеряли башню при борьбе с отвратительным царизмом.
Это их и сгубило. | для Crag_Hack:
Между прочим комми церковь и не трогали пока Патриарх Тихон не велел богатства храмов отдавать на нужды голодающих,вот после того и пошло гонение на церковь,так шо тут у тя нескладушка получается,а то шо Ленин считал шо помощь голодающим вред,и после Крестного хода когда вышло пол Питера,когда на комми митинги не собиралось и половины,то получается шо и выхода у комми то не было кроме как разрушить церковь,либо договорится о сохранении Православия в весьма плачевном виде.Потому и поделились служители,на тех кто примет мученическую смерть,те кто останется за ради спасения веры,и те кто будет сотрудничать ради сохранения церкви как таковой. | это народ достали попы
Ну поменяли шило на мыло. Христианство заменили на культ личности. Иисуса на кресте на Ленина в зиккурате, иконы на портреты вождей, церковные службы на митинги и партсобрания, богословие на диамат и прочий мат. Те же яйца в профиль получились, только вместо "слава богу" быдло научилось орать "бога нет" | для Crag_Hack:
Народ задолбался. Это не большевичкам, это народ достали попы.
Другое дело, что у партийной машины не было никаких тормозов.
Все потеряли башню при борьбе с отвратительным царизмом.
Это их и сгубило.
И даже сейчас находятся критики православия, ссылаясь на "зверства кровавого царского режима", однако. Однако ни сейчас, ни в годы правления большевиков никаких царей или нет или уже не было. Последний русский православный царь Николай II, как известно, ещё в дни февральской революции отрёкся от престо́ла Российской империи 2 (15) марта 1917 года, подписав соответствующий Манифест, т.е. до октябрьского большевистского переворота 1917 г.
Об "отвратительном царизме" и попах, следовало бы по-подробнее. В чём суть? Повесить ведь ярлык куда проще, чем понятно высказаться, не оскорбляя чувства верующих. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
