Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Вопрос о религии. |
|---|
Как Вы думаете, у КОГО ИМЕННО восставший собирается унаследовать эти народы
а он собирается?
да и так до сих пор не понятно, где утверждается, что каждому богу было ВЫДЕЛЕНО по народу. ты кстати Пантеоны различных народов восточного Средиземноморья хорошо знаешь? монотеизм иудеев там просто исключение. впрочем и он не был постоянным, древние евреи так и норовили вильнуть налево и начать поклоняться чужим богам. наверно неспроста это было. | для Северныймишка:
мне глубоко симпатична Ваша тактика комментировать чужие посты, не отвечая на заданные в них вопросы, и критиковать чужую трактовку, не предлагая собственной. :)
и тем не менее, попробуйте все-таки изложить свое собственное целостное видение двух приведенных фрагментов библии, а потом уже всласть попереводим стрелки. Ок? ;) | ...Если кто добавит что‑либо до слов Библии,
Тому Бог добавит язвы в земной жизни
В Одессе говорят: шо-то мне слабо в это верится
а текст Псалма №81 Вы хорошо помните?
Вообще-то плохо, я их даже не читал никогда | о том, что каждому богу было выделено по народу. А это как понимать прикажете? ;)
при чем тут политеизм?
рассуждаем логически, есть единый Бог, есть высшие существа, ангелы, демоны боги,
если народ верит, что есть единый Бог - монотеизм, при этом в богов тоже можно верить, но они естественно занимают подчиненное отношение к Всевышнему) | кстати, в библии часто упоминается про ангелов-богов народов.
на самом деле это все напоминает детский сад, в котором карапузы обсуждают проблемы и чины взрослых. | для чАццкий:
а 81 псалом один из моих любимых.
сильная штука) | Саваоф и Яхве, разные иимена единого бога
Не совсем - в Библию не вошло много апокрифов. Многие из них, перекликаются с древнегреческими мифами: события те же, а вот имена другие.
У гностиков, есть текст о сотворении мира, где некая Пистис София, проникает через "перегородку" в наш мир и порождает Ялдаваофа (Яхве, Иегову ), который нарекает себя богом, кроме которого больше нет никого. Затем он порождает Саваофа, который занимает место Ялдаваофа, подобно тому, как Зевс сбросил Кроноса. | для Dm3r78:
при чем тут политеизм?
Если в указанном тексте 81-го псалма приведено обращение ко множеству "сынов божьих" со словами "Вы - боги", то понимать иначе это непросто. А как еще Вы можете объяснить сей казус? ;)
Иначе, может, древние греки верили в одного лишь Зевса, а вся прочая божественная мелочь - так, мимо проходила? ;)
для Akron:
шо-то мне слабо в это верится
Аналогично, но таки факт. ;) | У гностиков, есть текст о сотворении мира, где некая Пистис София, проникает через "перегородку" в наш мир и порождает Ялдаваофа (Яхве, Иегову ), который нарекает себя богом, кроме которого больше нет никого. Затем он порождает Саваофа, который занимает место Ялдаваофа, подобно тому, как Зевс сбросил Кроноса.
Это всё, скорее всего аллегории. Просто ни в одном языке не существует слов для обозначения процессов, которые могли происходить в начале существования вселенной. И уж конечно, тогда не могли знать терминов, которые напридумали современные физики. Поэтому все эти рассказы, что кто-то кого-то родил, кто-то куда-то проник - если не взяты вообще от фонаря, то это описания каких-то процессов, а каких именно, чёрта лысого поймёшь. | для Akron:
ни в одном языке не существует слов для обозначения процессов, которые могли происходить в начале существования вселенной
Смотрите, как интересно получается. По христианскому определению библия - это записанные слова бога. То бишь, набор его откровений. Но парадоксально: всемогущий автор указанных откровений почему-то не сумел объяснить записавшим сабж ребяткам, что именно он имел в виду? О_о
А может, создавая народы и их языки, он по недосмотру не удосужился предусмотреть в этих языках терминов для основополагающих явлений?
Мне кажется это немного странным. А Вам?
Ах да, "неисповедимость путей" - прекрасный вечный аргумент. :))
А теперь представьте на миг, что группа древних умельцев накропала книжку (насовав туда как попало сюжеты из ряда более древних мифов других народов), а потом распиарила сабж под видом "божественных откровений" - это же совсем другое дело.
;) | всемогущий автор указанных откровений почему-то не сумел объяснить записавшим сабж ребяткам, что именно он имел в виду?
Потому что способность человека понимать ограничена. Так же как, например, 5-летнему ребёнку не объяснить интегральное исчисление, хоть бы кто ни был учителем, хоть Бог, хоть Вассерман.
А может, создавая народы и их языки, он по недосмотру не удосужился предусмотреть в этих языках терминов для основополагающих явлений?
Глупости какие, языки создали сами люди для того, чтобы объясняться друг с другом по поводу обыденных вещей и явлений. Даже если бы бог создавал языки, люди бы через несколько поколений забыли бы значения слов, которые им не нужны | А может, создавая народы и их языки, он по недосмотру не удосужился предусмотреть в этих языках терминов для основополагающих явлений?
я тоже считаю что проблема сотворения мира основополагающая в моей жизни,
если я досконально не знаю как творить мир из ничего, как жить то? | | Мир всем. | для Akron:
Потому что способность человека понимать ограничена.
О как интересно. О_о
Иными словами, создав по собственному образу и подобию человека (я ведь ничего не путаю?) Всепонимающий сотворил клона-недоумка?
;)
языки создали сами люди для того, чтобы объясняться друг с другом по поводу обыденных вещей и явлений
Мысль здравая, но...
Скажите, а Адам со своим ожившим ребром долго объясняться учился? А со змеем ребрышко как контакт налаживало?
;) | для чАццкий:
Цербер растерзает твою прогнившую неверием душу xD | для Этнограф:
Цербер растерзает твою прогнившую неверием душу
Это вряд ли: цербер в писании не предусмотрен, поэтому при наличии такового он просто радостно хрустит попкорном.
;) | для чАццкий:
Ну тогда будешь убивать ап гидру over100500 раз как нуп и школо.
Одобрено и предусмотрено в священном писании троллей ГВД. | | Если серьезно, действительно верующих - единицы. В основном все занимаются притворством... | по собственному образу и подобию
Понимаешь, что значит подобие?
Подобный не означает идентичный. Ребёнок тоже во всём подобен взрослому, но находится на немного другом уровне развития | для Akron:
Понимаешь, что значит подобие?
Более чем. Могу прочитать небольшую лекцию по объектно-ориентированному программированию и наследованию свойств базового класса. :)
Вот только меня немного смущают такие детали как...
1) отсутствие у Всевышнего полового диморфизма (или Ева уже не по образу и подобию? Дамы, большой вам христианский превед)
2) отсутствие у Адама и далее таких свойств, как "неисповедимость", всемогущество" и т.п.
3-...) этот ряд, полагаю, каждый легко продолжит сам
Ребёнок тоже во всём подобен взрослому, но находится на немного другом уровне развития
Именно так.
Поэтому воспитании детей мы стараемся начинать с объяснения им разницы между понятиями добра и зла (особенно в тех случаях, когда ребенок не может почувствовать их интуитивно).
Можно было бы предположить, что этому же учит нас и писание, но...
... непонятен нелогичный расклад с запретным деревом познания добра и зла. ;)
Получается интересная ситуация: прекрасно понимающий (хочется верить) разницу между добром и злом бог вместо того, чтобы приблизить свои "копии" к овладению этим столь полезным навыком, всячески этому препятствовал. И факт обучения признал столь "греховным", что проклял на веки вечные, изгнал... (ну Вы помните, в общем)
;)
Соответственно, вместо создания "образа и подобия" получается создание какого-то тупого раба для культивации и охраны садика (а до кучи еще и креативщика по названиям зверей и птиц). :) |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
