Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Политика и насилие. |
|---|
| Любая власть всегда тождественна насилию. Иных вариантов нет, и эта цивилизация от этого в конечном итоге и исдохнет. | А ты не думал шо один рычаг на власть у народа все-таки есть
DDOS атаки на правительственные сайты что ли?
Так же как и всяческие митинги, забастовки и акции, эффективность этого средства крайне мала. Она даёт возможность повлиять на одну конкретную проблему, но никак не управлять властью. | для Akron:
Вот не поверишь,обычные выборы,причем это единственный рычаг который таки может дать результат,но,есть маленькое но,если в гос-ве большая часть населения недовольна положением дел.Не выборочно и регионально,а конкретно 60-65% населения. | Вот не поверишь,обычные выборы
Ещё одна иллюзия, причем свойственна даже вроде бы умным людям.
Выборы - средство борьбы за власть между группировками, более цивилизованное, чем, к примеру, поединок на арене, но по сути то же. Народ в этом случае не источник власти, а инструмент её распределения, да и то, если всё честно. | для Akron:
Вот именно средство борьбы за власть,а если бойкот и срыв выборов?Нишо так не заставляет власть улучшать социальные проэкты как инертность и малоактивность избирателей,это Кучма неплохо показал. | а если бойкот и срыв выборов?
А разве есть нижний порог явки? Да и всё равно же большинство попрётся, "чтобы моим голосом не воспользовались другие". Как будто это имеет значение, когда выбираешь между различными сортами дерьма | для Akron:
В этом и прикол,шо фикции явки избирателей не существуент,ибо легко проверяется,а вот фикция выбора избирател используется направо и налево шо властью,шо оппозицией,в зависимости от того под чьим влиянием регион,потому и те и другие призывают голосовать,хотя по уму оппозиция должна призывать к бойкоту,в крайнем случае активному игнору,когда под учатками собираюются недовольные,но в выборах не участвуют. | для Паблонеруда:
Да какая разница, в конечном итоге, кто победит на выборах? В том то и прикол, что кто бы не победил, это будет один из тех, кто уже и без того имеет власть. Америка - яркий тому пример. Уже много-много лет при власти 2 партии, разницу между которыми с первого взгляда даже не разглядишь, и которые мирно сменяют друг друга, создавая таким образом у народа иллюзию того, что он что-то решает. На самом же деле, решают другие, например крупный бизнес, который эти партии финансирует.
Я когда-то тоже верил, что стоит только выбрать правильную политическую силу, и всё станет хорошо. Теперь я понимаю, что не станет, а если станет, то не благодаря этому. Эти силы сами между собой разберутся. Когда одна сила утратит влияние, её сменит другая, но для простых граждан в целом всё это не имеет большого значение. Если общество эволюционирует, то и власть изменится вместе с ним, если же нет, то и хорошей власти можно не ожидать |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
