| Автор | Запрет курения на Украине |
|---|
для wetmi:
у тя фоток нет))) |
для Смутновзор:
Нет, всё упирается в обычных людей, в нас с вами.
Дело во взаимоуважении. Я, например, хоть и перестал курить, когда это делал, то старался не причинять неудобство окружающим. Но выставлять курильщиков людьми второго сорта... Это то, за что нужно бить по физиономии. |
fixikon,
понимаю, если не вдумываться звучит странно. Но если рассматривать со стороны работы рефлексов-очевидно же. Конечно можно научиться и привыкнуть самому в такие моменты дыхание контролировать и уменьшить вред от пассивного дыхания, но мало кто об этом задумывается, тем более дети, на которых больше всего гадости и идёт. |
и про вторые и третие сорта:писали что принятие закона это признание 10млн курильщиков вторым сортом, а если не принять значит признать остальные 36 млм вторым сортом
сначала надо на гос.уровне простимулировать создание общественных мест для обоих категорий людей, курящих и некурящих, и только потов вводить запреты и репрессии |
DartNyan,
если человек просто не уважает никого из окружающих значит он молодец и может не идти на поводу у остальных. Когда же это неуважение выливается в физический вред окружающим, то подобное хамло становится человеком второго сорта, коим и является в глазах окружающих. |
fixikon,
всё равно что предлагать делать отдельные места для безногих и имеющих ноги. В то время как с созданием мест для курящих я согласен, в то же время абсолютно не согласен с определением мест для некурящих. Некурящие должны иметь приоритет. |
От оно чё, некурящие все прыщавые и они уже субкультура? Автор этих строк, давно не общался с нормальными людьми, а только в своей быдло-тусе.
Я вас не оскорблял. Требую того же по отношению ко мне.
А так, если что, то девиантное поведение приводит к побоям и лишению свободы. |
| Но, если курящий объект специально курит вам в лицо и следует за вами по пятам, то это насилие, и он должен быть наказан |
Мне интересно, а появятся новые "стопхамовцы"? :3
Люблю я их гонять..) |
для Смутновзор:
Некурящие должны иметь приоритет.
отчего же? примерно равные пропорции |
fixikon,
общество должно иметь приоритет на здоровых граждан, это же очевидно. |
Некурящие должны иметь приоритет.
отчего же? примерно равные пропорции
Тут нужны соц. опросы.
И по логике вещей, то да, некурящие имеют приоритет.
Так же, как с религией.. Атеист всегда будет нормальным, а верующий.. ну вот. Пример грубый, но в целом понятный.
Главное, чтобы не ограничивали свободу. |
DartNyan,
насчёт религии ты поторопился. Французская революция, да и 1917 показала что атеисты тоже всё в крови утопить могут. |
общество должно иметь приоритет на здоровых граждан, это же очевидно.
о да, что бы оно как можно больше работало и прожило долго, что б налогов побольше настричь, и мясо пушечное тоже должно быть отличного качества
ваще то это выбор каждого, есливчо |
для Смутновзор:
Ну негативных пример много.. Советский союз чего стоит)
Я о том, что атеисты не затуманивают свой рассудок, а значит ближе к природной идеи человека. Но да, согласен, пример не из удачных.. |
fixikon,
выбор каждого быть ли ему здоровым или нет? Тогда глупые люди, которые вроде как ничего, просто глупые, станут тянуть одеяло в сторону загнивания, что не есть хорошо. Или вы хотите жить в обществе где на здоровых смотрят с укоризной? |
| если мы будем дальше говорить в религиозном ключе, я уеду в сауну, не тянем религию в обсуждение, плиз |
для Смутновзор:
В обществе все должны быть равны. Здоровые и больные, правые и левые. Полноценные и калеки. |
DartNyan,
атеисты затуманивают свой рассудок мирскими делами, в то время как верующие тем, что же останется незыблимым. Так что вопрос ещё серьёзный кто из них делает больший вклад в развитие человечества. |
выбор каждого быть ли ему здоровым или нет?
Конечно, а кто это должен решать, Путин? |
