| Автор | Рюрик-славянский князь |
|---|
| я про то что форма ладьи не изменялась со времен призвания варягов и похода олега на Царьград |
Ща смотрел фильм Задорнова,где он утверждает, что варяги никакие не норманы,
Рюрик прибалт, Задорнову Гумилев в помощь) |
для вариск:
синеус и трувор - шведские слова, а неславянские
знаешь шведский? |
для Троцкий-Ледоруб:
олько отчего то мы сами занимаемся самобичеванием от надуманных историй о том что мы дикари жили в ямах и до сих живем,и нам нужны просвещенные с запада.
Хм...
А что тут удивляет? Сейчас любому предложи на выбор Ладу или тот же Фольксваген - в здравом уме ответы совпадут. Отождествление Запада с прогрессом идет со времен того же Петра, а противопоставить этому ничего кроме оголтелого славянофильства пока почему-то не получается. :)
Что же касается "6 минут о русских" в фильме про Наполеона, так опять-таки удивляться нечему. У нас ведь 9 мая по Красной площади уже шагали приглашенные (!) НАТОвские отряды. Да-да, те самые "союзники", башлявшие за золото тушенкой и студебеккерами и не спешившие открыть второй фронт, а кто-то и вовсе капитулировал, чтобы тихо попивать кофеек на Елисейских полях.
Если мы за сомнительными реверансами сами оценили себя в "6 минут", то почему наши идейные противники должны поступать иначе?
Это грустно, но это правда. |
я про то что форма ладьи не изменялась со времен призвания варягов и похода олега на Царьград
а был ли этот поход вообще...в летописях ромеев его в ту дату, когда он обозначен у нас, поход такой отсутствует |
Рюрик прибалт
ахахаха
Гумилев
ахахаха |
для Almarih:
что бедный Петруша был вынужден всю страну перевернутьа не прозябать в отсталости
Ну тут уж вы глупость сморозили(возвращаю ваше слово,вам же).)
Это что получается до Петруши у нас и государства не было?
Так по вашему?.))
для вариск:
а какая она должна быть?
)Есть суда речные,есть морские.Об этом хоть знаете?Или у вас океанский
лайнер может и по Волге нарезать?
Так вот,в фильме и говорится(глянь уж,ради интереса,а то болтаешь чепуху,и ещё в непонятной форме),что у норманнов были суда такой конструкции,что могли ходить только по морям-окиянам,а у славян река-море(но думаю на море они не очень были устойчивы)и только останки их судов находят в реках,и нет в них ничего скандинавского.
Вот и весь бред.Ты же опять так скажешь?))) |
| Сейчас любому предложи на выбор Ладу или тот же Фольксваген - в здравом уме ответы совпадут.-конечно,пока сидят наместники подобные Чубайсу,опять же западного формата,технологий нам никогда не ведать,поэтому и Лада. |
| Дайте ссылку на видео, а то устал уже искать! Всё ТС поудаляли( |
для Белкет_Великий:
я по ТВ смотрел |
Рюрик прибалт
ахахаха
Гумилев
ахахаха
fixikon
ахахаха |
| возможно, Задорнов советуется с ютубом и ВМ перед тем, как выпустить свое гениальное творение в мир |
Рюрик прибалт
ахахаха
Гумилев
ахахаха
fixikon
ахахаха
Xopc61
ахахаха |
Это что получается до Петруши у нас и государства не было?
Было, но фуфловое. Реорганизация на европейский манер была необходима, если хотели стать европейской державой, а не азиатской ордой. |
| Начал смотреть, начало заставило усомниться в моем мнении, но дальше идет бездоказательная не суртазица. |
для вариск:
скинь ссыль, пожалуйста |
8.50 минут
задорнов слоу. Он видимо не знает что как бы уже доказано что государственость на руси была и до рюрика. Даже если подумать логически. Как дикари могли сообща выбрать себе нейтрального князя? Как был дикарями отсроен Новгород? это же не землянка и городище, а город, крепость! |
скинь ссыль, пожалуйста
да к чему ссылка-то? Дай на ютьюбе поиск по "Рюрик. Потерянная быль" (или "Рюрик Задорнов") - сразу на канал Задорнова попадешь и ролик с полуторачасовым фильмом.
Задорнов - дешевый популист.
Он начинает-то по делу, но вскоре скатывается к таким "научным" аргументам как (1:16:13): "...Посмотрите на это болото. Ну какое оно немецкое? Такое чувство, будто из него вот-вот наша родная кикимора вылезет..."
))
И получается, что на пару дельных мыслей (которые можно объяснить по-разному) свыше часа ерунды.
Он вообще терминами играет непростительно вольно. Например, употребляет топоним "Гардарики", но умалчивает о периоде, к которому таковой относится. Вот и получается: не исследование, а статья для желтой прессы с патриотическим пафосом. |
для чАццкий:
все же Задорнов личность творческая да и сатирик и на эпизод с болотом не надо замыкаться,слава богу Петросян ничем не увлекается,ато бы свои аналогии привел бы,юморные.
а чем
"Гардарики" не угодили,небыло? |
для Троцкий-Ледоруб:
"Гардарики" не угодили,небыло?
Были. Только с Х века. ;)
на эпизод с болотом не надо замыкаться
Ну давайте, к примеру, замкнемся на фразу приглашенного Сергея Алексеева (распиаренного из-за того, что его путают с известным тезкой и однофамильцем, во времена СССР популяризатором истории для детей) о том, что "приходите и владейте" надо понимать не от слова "власть", а от слов "помогайте жить в лад".
Она прозвучала пару минут спустя истории о болоте.
)) |
