| Автор | [HWM Daily] HWM Records |
|---|
для конкретного хомы примерно 1/200 или 1/300 (0.3-0.5%)
Это ты считаешь, что все одинаково успешно хому ловят. убери 95% охотников и получишь искомую цифру |
основание для его отклонения???
да нет никакого основания, кроме того, что ты зануда и не нравишься ему.
Я сказать тебе стесняется. Ты обращайся - я завсегда тебе помогу |
Я А )
прям по фрейду |
для Весбат
ЕЩЕ раз спрошу: а что с моим рекордом??? основание для его отклонения???
А где рекорд? я вижу только треп какой то. Бери, доказывай с цифрами, за тебя это никто делать не будет. |
для Чертена
а я что к Вам обращался??? или Вы тут в каждой бочке ...?
извините, но к Вам у меня вопросов нет, а вот Весбат пусть ответит |
| Кстати, насчет воров, еще до введения рейнджеров был перс (думаю он есть и сейчас), который воров ловил. Он еще тему создавал в ОИФ, насчет сколько он поймал, только я забыл его ник. |
для jonnyfast:
Это ты считаешь, что все одинаково успешно хому ловят.
а почему он должен считать по другому?
Или за счет чего то у 5% есть явное преимущество? |
а почему он должен считать по другому?
потому, что
у 5% есть явное преимущество?
это мозг/тренировки(упорство)/руки/быстрый интернет/технология.
нужно иметь все 5 для успеха.
5% это еще оптимистичная оценка |
вероятность словить хомяка 6 раз в ГВД - одна квадрильонная
(явно юзался скрипт!)
такая категоричность. Откуда берется? Из широты кругозора?
Ты ловил хомяка?
Сколько раз?
ну вот пробовал много раз ловить хомяка (без читерских скриптов, просто и честно - как предполагается в ГВД)
всегда попадал на +- 100 (а то и намного больше)
прекрасно понимаю, что кому-то в этой лотерее может посчастливится отлвить хому, кому то нет.
вероятность поймать хому совершенно точно определена для конкретного хомы примерно 1/200 или 1/300 (0.3-0.5%)
просто подписываюсь - своей многолетней практикой (попыток) поймать хому (вссегда +- 1-- боев, что в сумме - и есть 200)
но одна двухсотая на поимку одного хомы по теории вероятности (где вероятности перемножаются) означает:
Р (поймать 6 хомяков) = 1/200 x 1/200 x 1/200 x 1/200 x 1/200 x 1/200 =0,000000000000015625 = 1,5625 x 10(-15)
иными словами Лама выбила одну квадрильонную вероятности
что это такое?
а это если бы с начала сотворения рода человеческого все люди всю свою жизнь играли бы только в ГВД (с перерывами на еду сон и продолжение рода) - даже тогда не было бы сыграно сколько боев в ГВД
а вы говорите скрипта не было )
нужно честнее относится к людям, не считать всех ххх |
ну вот пробовал много раз ловить хомяка (без читерских скриптов, просто и честно - как предполагается в ГВД)
всегда попадал на +- 100 (а то и намного больше)
ну я же говорю. у меня с первого раза +7. Не было бы лень ловить - поймал бы и не раз.
И никакого скрипта тут не надо. И нарушения правил тоже нет. Есть Крики толпы "сжечь ведьму". Не надо сжигать. Я против. |
#250jonnyfast
[>] [ц]
168 2012-06-28 12:01:13
а почему он должен считать по другому?
потому, что
у 5% есть явное преимущество?
это мозг/тренировки(упорство)/руки/быстрый интернет/технология.
нужно иметь все 5 для успеха.
5% это еще оптимистичная оценка
дорогой мой (если с мозгами и упорной тренировкой добился 5 процентов),
давай перемножим 5 проц - 6 раз
1/20 x 1/20 x 1/20 x 1/20 x 1/20 x 1/20 x= 0,000000015625 = 1.5 x 10 (-8)
понял - какое число Лама словила (якобы без скриптов)?
Понял что ей надо было бы провести полтораста миллионов боев - чтобы 6 раз словить эти 5 процентов? |
для jonnyfast:
Это ты считаешь, что все одинаково успешно хому ловят. убери 95% охотников и получишь искомую цифру
я считаю что отследить номер боя и начать свой с точностью выше 1 секунды руками нельзя. Охотников за хомой 150-200? или больше? Но явно не 5-10 =) |
для Zorro:
видишь ли.
хм.
ладно, будем проще.
5% перемножать верно, если ловить хомяка подряд. Она не ловила хомяка 6 раз подряд.
Второе. 5% - условная цифра, мем из лурки. Если бы там был 1 % ты бы 1 % перемножал?) Чем меньше % упорных/технологичных/с интернетом/руками/мозгами - тем меньше вероятность по твоему?
Ты уверен, что так правильно?) |
Охотников за хомой 150-200? или больше? Но явно не 5-10 =)
точно не скажу. На бои в часы пик, человек 40-50 будет. Уверен, что ночью и под утро "ловить" проще. |
я считаю что отследить номер боя и начать свой с точностью выше 1 секунды руками нельзя. Охотников за хомой 150-200? или больше? Но явно не 5-10 =)
ну отлавливала Лама хомяков скриптом - пусть. Не пойман не вор. Но зачем жадничать (то)? Еще 2к захотела получить в Книгу Рекордов попасть
пусть все таки в книге рекордов будут честные, а не подозрительные рекорды.
убедитесь сами. заложите даже 10 проц шанс для человека поймать хому (хотя мы понимаес, что это абсурд). перемножьте вероятности.
1/10 x 1/10 x 1/10 x 1/10 x 1/10 x 1/10 x = 0,000001 = 10 (-6)
Чудовищно, но это факт
Даже если в каждом бою у Вас 10 проц шанс словить хому, то вероятность словить в 6 таких боях - одна миллионная. Вам надо по хорошему участвовать в миллионе боев (все миллион боев - где ловят хому), чтобы выбить 6 раз
но может и посчастливиться
просто так
или не может?
мы чувствуем подлог.
Мы говорим -
"вон скриптовый рекорд из Книги Рекордов ГВД!" |
Даже если в каждом бою у Вас 10 проц шанс словить хому, то вероятность словить в 6 таких боях - одна миллионная.
Вам же сказали, что перемножать нельзя. Вот пример полегче: допустим, вероятность выигрыша в карты — 10%. Мне нужен миллион игр, чтобы выиграть шесть раз? Серьёзно? |
heroeswm.ru/pl_info.php?id=36749
Самая большая умелка на 6бу
Самое лучее соотношение опыт/умелка во всей игре |
Второе. 5% - условная цифра, мем из лурки. Если бы там был 1 % ты бы 1 % перемножал?) Чем меньше % упорных/технологичных/с интернетом/руками/мозгами - тем меньше вероятность по твоему?
Ты уверен, что так правильно?)
поймать сведущего хомяка у Ламы будет такой же шанс - 1, 5, или 10 проц...
поскольку тут независимое событие
но вот вся серия поимок - это одна линейка, где вероятность перемножается. Откуда и видно, что было жульничество (если бой с хомяком выпадает независимо для каждого охотника).
для Ламы он выпадал зависимо - единственное, что говорит статистика |
хотя мы понимаес, что это абсурд
неа. примерно так и есть.
У тебя 50% шанс переспать с женщиной, предложив ей сходить в фешенебельный ресторан.
твои шансы переспать с 5 женщинами
0,5 х 0,5 х 0,5 х 0,5 х 0,5 = 3,125%
Чувствуешь подлог? |
ну отлавливала Лама хомяков скриптом - пусть. Не пойман не вор. Но зачем жадничать (то)? Еще 2к захотела получить в Книгу Рекордов попасть
А теперь представь на секунду, что она не врет и ловила хомяка честно.
Мне не по себе, даже когда я представляю себя на твоем месте. |
