Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Бесконечность |
|---|
Отличие от реального мира может быть в том, что в неё могут вводиться изменения извне.
Ключевая фраза Отличие от реального мира.
Есть отличия - значит суперматрица лоханулась, ибо допустила несоответствие с реальностью.
Она не аналогична реальности, она моделирует другую реальность, Да какая разница, какую реальность она моделирует, если она делает это несовершенно - её можно вычислить. | вычислить можно, но нельзя доказывать её несуществование, на основе того, что ты её ещё не вычислил.
И кстати, например, нужна виртуальная реальность в которой большинство будет уверено, что она не виртуальна. Например, чтобы проводить эксперименты, по взаимодействию, человека, который сомневается в реальности действительности, с обществом, которое не сомневается. Уверенность общества зиждется на их собственных наблюдениях и на выкладках учёных. Для них мир идеально смоделирован. Но на отдельного человека, оказываются воздействия, полностью не подчиняющиеся этой идеальной модели. Например, он переносится мгновенно на огромные расстояния, ему открываются врата в реальный мир, а потом забрасывается обратно. В общем можно множество таких воздействий придумать. И даже если кто-то станет свидетелем этого, это повлияет только на их сомнения в реальности мира. Академическая наука и общественное мнение от этого не изменится. | | Ну, это прямо скажем ничего не доказывает - я читал книгу 3.5 года назад. и она произвела хорошее впечатление. советую. | И кстати, например, нужна виртуальная реальность в которой большинство будет уверено, что она не виртуальна. Например, чтобы проводить эксперименты, по взаимодействию, человека, который сомневается в реальности действительности, с обществом, которое не сомневается. Уверенность общества зиждется на их собственных наблюдениях и на выкладках учёных. Для них мир идеально смоделирован. Но на отдельного человека, оказываются воздействия, полностью не подчиняющиеся этой идеальной модели. Например, он переносится мгновенно на огромные расстояния, ему открываются врата в реальный мир, а потом забрасывается обратно. В общем можно множество таких воздействий придумать. И даже если кто-то станет свидетелем этого, это повлияет только на их сомнения в реальности мира. Академическая наука и общественное мнение от этого не изменится.
Ну и тут можно вспомнить многообразие религиозных течений на нашей планете, которые утверждают, что они основаны на том что кто-то наблюдал разные чудеса. (Типа воскресение Христа) Индуизм прямо говорит, что весь мир майа (иллюзия с санскрита)И возникает вопрос, а так ли уж идеально смоделирована наша реальность? Впрочем, сейчас наука так развилась, что даже если ты сам станешь объектом такого воздействия, ты всегда можешь засомневаться в собственном рассудке, а не в природе мироздания:) | для Frakyr:
читал книгу 3.5 года назад. и она произвела хорошее впечатление. советую.
Почитаю. | CBAP - я ее кстати так и не дочитал. скинь плиз свое впечатление в личку. возможно реанимирует интерес.
а вообще на меня повлияла тогда рекомендация одного из мировых спецов в области модных тогда нанотехнологий, который по слабоясным мне причинам тратил время на лекции на паре гуманитарных кафедр для чтения естествознания. и при это не ленился сам составить список литературы. | | Вау,моя тема так популярна | У меня только одно объяснение которое может принять моя логика.
Вселенная бесконечна путем перехода пространства во время, там где по всем параметрам должен находится конец, путем прохождения винта времени начинается начало. Больше я понятие бесконечности осмыслить никак не могу. | Тема интересная... почитаю на досуге от и до! (пока времени нету)
Скажу одно:
Термин "бесконечности" существует только в математике! - есть цикличность, циклы - думаю это сойдёт за определение бесконечности!... А как вы думаете?... | Почитаю.
Прочитал пару глав.
В соответствии с идеей книги, что любое доказательство должно начинаться с постановки задачи, с правильных вопросов, задам свои вопросы относительно существования матрицы:
1.-Зачем кому-то могло понадобиться громоздить такую сложнейшую систему, как матрица?
2.-Для каких задач она создана, каким целям должна служить?
3.-Нельзя ли эти задачи решить более простыми методами, без использования матрицы?
Только не надо аргументов из фильма "Матрица", ибо получать электричество из людей - это бред сивой кобылы!
Самое выгодное использование людей - это их эксплуатация.
И это делается уже несколько тысячелетий весьма простыми методами, без всяких извращений с матрицами.
Несомненно, что роль матрицы может быть только одна - скрыть от нас реальный мир. Но зачем?
Жду ответов. | О мой Бог..
Развели на песне Нойза дебаты. | CBAP - я как раз книгу приводил как довод против идея матрицы)
ждем тех, кто ее поддерживал) | Несомненно, что роль матрицы может быть только одна - скрыть от нас реальный мир. Но зачем?
Жду ответов.
Скрыть правду, не? | Скрыть правду, не? - зачем? и да, существование правды как таковой очень сомнительно.
ибо получать электричество из людей - это бред сивой кобылы!
Самое выгодное использование людей - это их эксплуатация. - с точки зрения человека - да, с точки зрения машины - нет. | бесконечность, такая бесконечность...
Отсутствие бесконечности подтверждает ее бесконечность. | | а я раньше все пытался представить бесконечность, так и не смог) | | если бы смог - ты бы с нами не разговаривал, а лежал в спец. учреждении. представлять чисто абстрактные понятия странно) | | угу) | Зачем кому-то могло понадобиться громоздить такую сложнейшую систему, как матрица?
С тем же успехом можно спрашивать, зачем нужна жизнь. Отсюда, со своей точки зрения мы можем придумывать что угодно. Получать электричество действительно бред, меня всегда интересовало, неужели создатели фильма не могли придумать более простого и логичного объяснения, не нарушающего закон сохранения энергии?
Один из вариантов ответа на вопрос "зачем" можно взять из тех же индийских философий, которые рассматривают мир как некое подобие матрицы, в которую помещены души людей, для того чтобы они могли получить какой-то опыт, который нельзя получить другим путём. Это можно сравнить с программой симуляции, по которой, например, пилоты учатся управлять самолётом | для __DestroyeR__:
Скрыть правду, не?
Это довольно легко делалось и сейчас делается без всяких матриц.
См. п.3.-Нельзя ли эти задачи решить более простыми методами, без использования матрицы?
А если этот кто-то, вообще настолько продвинутый и могущественный, что ему удалось создать матрицу (а это почти что заново создать реальный мир!), то плевал он на нас с высокой колокольни: захотел - и легко превратил нас в рабов, или в домашних животных, или вообще уничтожил.
И для этого никаких матриц ему сооружать не нужно. Зачем всё усложнять?
для Frakyr:
с точки зрения человека - да, с точки зрения машины - нет.
Ещё не доказанно, что машинный разум вообще возможен.
В смысле, как сам себя осознающий и обладающий сознанием интеллект, который имеет свои собственные цели и решает чисто свои задачи, - а не тупо запрограммированная кем-то система, типа наших современных систем ИИ. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
