| Автор | Логика |
|---|
| ага)для 5 класса задачка |
| Учитель рисует на листке бумаги несколько кружков и спрашивает одного ученика: «Сколько здесь кружков?». «Семь» — отвечает ученик. «Правильно. Так сколько здесь кружков?» — учитель показывает лист другому ученику. «Пять» — отвечает тот. «Правильно» — снова говорит учитель. Так сколько же кружков он нарисовал на листке? |
| 7, два пальцем закрыл когда показывал второму =) |
| ну скажем так тода:учитель держал листок за самый краешек) |
Посмотрел решение с этими кругами, так тут как бы можно и по-разному говорить, в общем любой ответ, который включает в себя изменение кружков, в любом количестве, подходит,
1543
вполне логично, но видимо тот кто придумывал, посчитал, что его условие точно =\
просто человек не сразу способен протупить и автоматом считает, что сторона, либо листок один и тот же показывает,
в общем минус |
| и все было видно |
ну ладно тогда так:
Посетитель ретсорана обнаружил в чашке кофе муху и, подозвав официанта, попросил его принести другую чашку кофе. Едва пригубив вновь принесённую чашку, посетитель вне себя от ярости воскликнул:
— Но это та же самая чашка кофе!
Каким образом он распознал «хитрость» официанта? |
Посетитель ретсорана обнаружил в чашке кофе муху и, подозвав официанта, попросил его принести другую чашку кофе. Едва пригубив вновь принесённую чашку, посетитель вне себя от ярости воскликнул:
— Но это та же самая чашка кофе!
Каким образом он распознал «хитрость» официанта?
Кофе был остывшим?) |
для Чекистк:
а вообще-то в ответы подглядывать нехорошо) |
для Нардан:
нет не то |
1547
опять же, решений моя фантазия подсказывает несколько, посетитель девушка с помадой на губах, он мог плеснуть сливок, коньяк пронесенный с собой,
задачи интересные, но вполне логично будет ответить, что он заметил небольшой дефект на ней |
для Чекистк:
ну сливки помада...этот вариант подходит тока в том случае если официант окончательный кретин если отсеять все вот такое несуразное в принципе и остается не так уж много вариантов.. |
| Муху забыл убрать? |
| конечно понятно что это небольшой(или большой) дефект у кружки с кофе а точнее у кофе о чем можно догадаться если внимательно прочитать условие. |
| тогда дефект явно логичен и неоспорим |
дляGINdog:
я ж говорю вариант официант-кретин не катит) |
для Чекистк:
дак я и не спорю)весь прикол в том чтоб додуматься что мог заметить именно посетитель,а офиант оставил бы незамеченным |
| как бы он уже кретин, раз принес кофе с мухой, явно же |
| Налет на кофе,след от старого кофе,мм. |
| налета нет не так много времени прошло следа на стенках нет т.к. из чашки не было сделано ни глотка |
