Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Нашли, нашли, и хватит писать "ничего" раздельно , мой граммар-наци негодует) переходим к поиску ошибок и удивляемся когда слышим в ответ мат!
Ну поделись ради интереса очередным заговором "сионских мудрецов" скажи это глобальному потеплению!
Что за бред? Ученые этой ерундой не занимаются.бред это происхождение человека от обезьяны! ты слышал про шноубелевскую премию, яркий пример ерунды! | | Ну а что же молчим по поводу того что я написал в постах 1476 и 1477, а? Могу еще кое что подкинуть, подкинуть? | | Остапа ПОНЕСЛО..) | бред это происхождение человека от обезьяны!
Читая некоторых, всё больше и больше уверяешься в правдоподобности этой теории. | для Хомякантроп:
заметь хамить первый, я ни когда не начинаю!!!! | | Премия шнобелевская а не шноУбелевская...мде.. | Читая некоторых, всё больше и больше уверяешься в правдоподобности этой теории если считаешь себя обезьяной , то флаг в руки!
зачем переходим к хамству ? | Всемирная известность и огромная популярность Толстого-писателя придавали особое значение его моральным поучениям, а его критике русской православной церкви – невиданную сокрушительную силу.
Обличительные выступления Толстого против православия вызывали ненависть среди церковных иерархов. Дело дошло до того, что в связи с 80-летием Толстого многие церковники обращались к царскому правительству с просьбой запретить чествование писателя, как злейшего противника самодержавия и церкви. Известный мракобес священник Иоанн Кронштадтский, ныне прославляемый церковью как один из ее «столпов», сочинил особую молитву против революции и Л. Н. Толстого, в которой говорилось: «Господи, умиротвори Россию ради церкви твоей, ради нищих людей твоих, прекрати мятеж и революцию, возьми с земли хульника твоего, злейшего и нераскаянного Льва Толстого и всех его горячих закоснелых последователей».
В марте 1900 г. русское духовенство было встревожено вопросом об отношении народа к смерти Толстого в связи с его болезнью и распространившимися слухами о возможном смертельном исходе. Церковники предполагали (и в «том они не ошиблись!), что смерть писателя вызовет всенародную скорбь, которая может вылиться в политические протесты против самодержавия и церкви. В марте 1900 г. синод разослал по всем епархиям секретный циркуляр, в котором говорилось: «…Кончина графа Толстого может дать повод многочисленным его почитателям… просить приходских священников совершить по нем панихиду и заупокойную литургию, и последние, по неведению, могут исполнить их желание. Между тем граф Лев Толстой в многочисленных своих сочинениях, в коих он выражает свои религиозные воззрения, ясно показал себя врагом православной христовой церкви. Единого бога в трех лицах он не признает, второе лицо святыя троицы – сына божия называет просто человеком, кощунственно относится к тайне воплощения бога-слова, искажает священный текст евангелия, святую церковь порицает, называя ее человеческим установлением, церковную иерархию отрицает и глумится над святыми таинствами и обрядами святой православной церкви… Посему совершение панихиды или заупокойной литургии по графе Льве Толстом, в случае его смерти без покаяния и примирения с церковью, несомненно смутит совесть верных чад святой церкви и вызовет соблазн, который должен быть предупрежден. Ввиду сего святейший синод постановил воспретить совершение поминовения, панихид и заупокойных литургий по графе Льве Толстом, в случае его смерти без покаяния…»
Но церковникам этого показалось мало: 20-22 февраля [7-9 марта н. ст.) 1901 г. синод выносит специальное определение об отпадении Толстого от церкви.
По церковному канону, на основании этого определения синода великий писатель должен был быть предан анафеме повсеместно с амвонов православных храмов во время богослужения. Глумление церковников над великим русским писателем вызвало бурю негодования среди передовых людей России. В. И. Ленин писал: «Святейший синод отлучил Толстого от церкви. Тем лучше. Этот подвиг зачтется ему в час народной расправы с чиновниками в рясах, жандармами во Христе, с темными инквизиторами, которые поддерживали еврейские погромы и прочие подвиги черносотенной царской шайки».
Определение синода было сигналом к началу травли Толстого.
Вот до чего доводит религии, я уж молчу про положение женщин по Библии и особенно Корану. | для SkyWolfer:
его отлучили без предания анафиме , в самой легкой форме . | для князь Рюрик:
Ну конечно, если бы была анафема, народ бы церковь снес бы как большевики царя))) | для князь Рюрик:
Шнобелевская премия демонстрирует как раз способность к самокритике. Есть , кстати, случаи ( по крайней мере один знаю) , что учёный получил и шнобелевскую , и нобелевскую.
При этом никакого криминала в получении Шнобелевской премии нет, она лишь демонстрирует абсурдную бесполезность исследования по крайней мере на первый взгляд . С другой стороны, может получиться , что оно даст толчок какому-то более полезному исследованию.
переходим к поиску ошибок и удивляемся когда слышим в ответ мат!
Вот как раз нет, если мат - это единственная реакция на критику , то это отличная демонстрация уровня критикуемого) | К середине прошлого столетия значительных успехов добились естественные науки, и религиозным идеологам становилось все труднее отстаивать многие свои догматы. Одним из опорных пунктов религии был догмат о божественном происхождении души, идеалистическое истолкование сущности человеческого сознания, отрыв сознания от материи. Белинский штурмует эту крепость религии и мистицизма, ссылаясь на достижения тогдашней физиологии, указывая путь к научному, материалистическому объяснению сознания. «Вы, конечно, очень уважаете в человеке ум? – пишет он в статье «Взгляд на русскую литературу 1846 года». – Прекрасно! Так останавливайтесь же в благоговейном изумлении и перед его массою мозга, где происходят все умственные отправления, откуда по всему организму распространяются через позвоночный хребет нити нервов, которые суть органы ощущений и чувств и которые исполнены каких-то до того тонких жидкостей, что они ускользают от материального, наблюдения и не даются умозрению. Иначе вы будете удивляться в человеке следствию мимо причины или-что еще хуже-сочините свои небывалые причины и удовлетворитесь ими». Белинский указывал, что «духовную жизнь человека не должно отделять от его физической природы, как что-то особенное и независимое от нее, но должно отличать от нее, как область анатомии отличают от области физиологии…»
Наиболее резко выразил Белинский свое отношение к религии и церкви в знаменитом «Письме к Гоголю» (1847 г.), которое В. И. Ленин назвал «одним из лучших произведений бесцензурной демократической печати, сохранивших громадное, живое значение и по сию пору». Белинский был возмущен книгой Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями», в которой тот под влиянием своих реакционно настроенных друзей пытался взять под защиту христианскую религию и русское православное духовенство. «…Нельзя молчать, – писал Белинский – когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность, как истину и добродетель». России, продолжает он, «нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (достаточно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства… права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью…»
В этом произведении Белинский выразил непреклонную веру в могучие силы русского народа, которому предсказывал великое будущее. Он верил, что народ сбросит с себя ярмо гнета, физического и духовного (в том числе и религиозного), и сможет полностью проявить заложенные в нем силы, способности, талант.
Истинный патриот, Виссарион Белинский видел, что религия чужда всей жизни русского общества. Он развенчал миф о религиозности русского народа, который распространяла православная церковь. Белинский показал, что русский народ «по натуре глубоко атеистический народ», что «мистическая экзальтация не в его натуре» и что в этом «огромность исторических судеб его в будущем».
Я уж молчу про то что у нас в Украине вообще раньше до крещения были свои традиции, как впрочем и у вас в России, так что не забудьте в церкви поблагодарить церковь что она старалась убрать из жизни народа его традиции и верования(которые тоже немного неверны по научному подходу, но там хоть больше правды). | для князь Рюрик:
скажи это глобальному потеплению!
Ну и какие там фальсификации ? Можно больше конкретики? | | у и какие там фальсификации ? на улицу посмотри и будет конкретика и у Трампа спроси. | | какое убожество в рассуждениях.. | я понимаю реально полезные
я про них и говорю. То, что совершает ошибки наука и среди них есть "лжеученые" - это само собой разумеется. Ровно как и среди религиозных есть притворщики и манипуляторы. Согласен?
Только ты так резко негативно отзываешься об этом, будто в религии прогресс куда "чище", а ведь религия не делала ни единого открытия, а в обмане и ее можно порицать ибо среди "ваших" так же полно жуликов. | для Хомякантроп:
убожество это твои рассуждения ,
если я не сказал , что английские ученые сознательно , за деньги завышали показатели , то блин..
с какого беса ты мне хамишь тут ,? тебя матом послать куда подальше ?
или ты признаешь , что ты быдло раз так себя ведешь ! | | а ведь религия не делала ни единого открытия, это ты так считаешь .? | для князь Рюрик:
И перестань уже повторять про обезьяну. Смирись уже с тем, что это не по адресу заявления. Ты этим провоцируешь дальнейший срач :) | | Ты этим провоцируешь дальнейший сраччем тем , что констатирую факты обмана, срач тут устраивают всякие аметисты .! |
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>К списку тем
|
