Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Эвтаназия: обреченные на жизнь. |
|---|
Можно
может | | Каждый сам вправе решать,хочет он жить с тяжелым диагнозом или нет. вот это более похоже на приемлемый вариант, хотя с нравственной точки зрения и он хромает. | для Солнечный_Удар:
нет вина тут не при чем. Человек ограничен,, лежит на кровати и 30 лет смотрит в один угол своей комнаты, потом во второй. У него ограничен круг общения, у него нет ни знакомых, ни друзей, никого кроме родных. Какой у него смысл в жизни, отчего он должен мучать в первую очередь себя и еще 20 лет смотреть на потолок своей комнаты и перекидываться 20 фразами в день с родными? Зачем ему жить? Так что оставьте эгоизм и посмотрите на него с другой стороны, не со стороны потребителя родственника, которые привыкли к нему как к игрушке и руководствуясь чувством долженствования следят за ним. Они боятся посчитать себя убийцами, и обрекают его на мучения. | для Силениум:
Но считаю очень показательным голландский опыт. Там за 40 баксов смертельно больной может по выписке врача приобрести набор для умертвления самого себя. Каждый сам вправе решать,хочет он жить с тяжелым диагнозом или нет.
Доктор Смерть всему пример. | Церковь и общество дали оценку такому деяние и в большинстве стран это преступление против личности.
И это ты вещаешь о стадном мышлении и толпе? Хотя сам глубоко зависишь от оценки общества и церкви, это признак недозревшей личности | для prituriwe: ты кажется, написал, что они его любят. Занятие можно себе найти всегда сейчас существуют компюьтеры с голосовым управлением, телевизор, аудиокниги, караоке наконец. Найти себе занятие можно всегда.
Вот тебе встречный пример: у нас по рынку ползает (именно ползает!!!) дед. У него нет обоих ног вообще и только одна рука. он ползает на каталке, просит милыстыню, ему хорошо подают - жалко. Недавно узанала, что у него есть 2 собаки. Он их кормит (и сам ест чуть ли не с той же миски, возможности-то ограничены). Они его любят, считают хозяином. Он нашел смысл жизни, и я уверена никакой бы эвтаназии не захотел. | для prituriwe: ты кажется, написал, что они его любят. Занятие можно себе найти всегда сейчас существуют компюьтеры с голосовым управлением, телевизор, аудиокниги, караоке наконец. Найти себе занятие можно всегда.
Вот тебе встречный пример: у нас по рынку ползает (именно ползает!!!) дед. У него нет обоих ног вообще и только одна рука. он ползает на каталке, просит милыстыню, ему хорошо подают - жалко. Недавно узанала, что у него есть 2 собаки. Он их кормит (и сам ест чуть ли не с той же миски, возможности-то ограничены). Они его любят, считают хозяином. Он нашел смысл жизни, и я уверена никакой бы эвтаназии не захотел.
Это омерзительно. Ты считаешь нормальным жить на милостыню и есть с одной миски с собаками? | для Солнечный_Удар:
зубы.ты кажется, написал, что они его любят
они его любят, но он для них является обузой, они согласны терпеть ради него!
ну так вот в этом и вопрос. Не мы должны решать, а сам человек. И он никому не должен искать смысл жизни, и улыбаться сквозь зубы. У нас с тобой есть право и возможность уйти из этой жизни, отчего же у больного это право и главное возможность отбирают и насильно заставляют жить, якобы из благих побуждений! | | Я за. | | Свобода выбора должна быть во всём,даже в этом,если человек решился на это, значит, не видел выхода из ситуации(любой-болезнь,любовь и т.п).Можно конечно предполагать что он "потом" бы пожалел об этом,но это его выбор,и если он делает его осознанно ,не под воздействием сиюминутного порыва,то так тому и быть. | | У нас с тобой есть право и возможность уйти из этой жизни у меня, извините, нет такого права. Хотя бы потому, что я сделаю таким шагом несчастными своих родных и друзей, оставлю сиротами своих детей. Накаого орального права на такой шаг лично я не имею, какие бы мотивы меня к этому не побуждали. И точно то же относится к любому человеку - он не принадлежит сам себе, и покуда он часть чего-то большего, его жизнь и смерть - отнюдь не его личное дело. | его жизнь и смерть - отнюдь не его личное дело.
коллективизм это азиатчина, где-то в этой теме уже это писали | | А закоренелый индивидуализм - это западненщина)). | он не принадлежит сам себе, и покуда он часть чего-то большего, его жизнь и смерть - отнюдь не его личное дело.
Красиво и в чём-то правильно. Но человек слаб и родные на то и родные, чтобы прощать слабости. | для Солнечный_Удар:
Право у тебя есть - возможность конкретного лица по своему выбору совершить определённые действия либо воздержаться от их совершения.
Вот твой выбор зависит от совокупности факторов, у тебя на первом месте чувство долга перед родными и т.д. Это не плохо, но и гиперболизация этого не совсем хороша. Не стоит приплетать сюда общество и унижать личность, иначе получается, что человек всего лишь марионетка. Человек на то и человек что его определяет наличие сознания, которое дает ему возможность отделять себя от стада и инстинктов. | | Не стоит приплетать сюда общество и унижать личность, иначе получается, что человек всего лишь марионетка. человек не маринетка обещства, он его часть, главная составляющая. И ответственность человека перед обществом - это зеркало ответственности общества перед человеком. Если обществу выгоднее, удобнее, проще избавиться от страдальлцев, тем более что сами они того хотят, то такое общество уже негуманно. Я уже выше писала, что от разрешения эвтаназии до умерщвления неполноценных младенцев и стерилизации умственно еполноценных - один шаг. Человек - не единица, человек - часть множества и так же как общество с полным подавлением индивида ущербно, так и человек вне общества - своего рода инвалид, нравственный, духовный. | | Вот почему, почему если коллектив - от обязательно стадо (в лучшем случае - стая)? Почему не сообщество, почему не семья, например? Эвтаназия - это только частность в глобальной проблеме: противопоставить себя обществу или слиться с ним, и это вопрос культуры, вопрос традиций конкретного социума, его менталитета. Свои резоны против законодательного закрепления права на эвтаназию я изложила выше, но самоубийство никто не в силах отменить или запретить, поэтому если человек не считает себя ни нужным обществу, ни обязанным ему чем-то, у него всегда есть выход. Для меня лично и большинства людей, которых я знаю в реале, такой выход неприемлем ни при каких обстоятельствах в силу опять-таки вышеизложенных причин (к счастью). Каждый человек не только имеет право распоряжаться своей жизнью, но и несет за нее ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И не надо, тем более при помощи государства, прекладывать эту ответственность на других! | для Солнечный_Удар:
Так что стоит плодить больное общество, руководствуясь гуманностью?
Мы говорим об индивиде, который способен принимать собственные решения и не идти на поводу у больного общества, а ведь оно в большинстве своем не совсем здорово.
Ответственность - субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия. Человек принимая любое решение не ответственен ибо не способен предугадать полностью последствия. А вот отвечать за поступки он способен, но опять таки если следовать трактовке, то после смерти все мы становимся жутко безответственными. | для Солнечный_Удар:
аждый человек не только имеет право распоряжаться своей жизнью, но и несет за нее ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
то есть человеку стоит жить (точнее доживать) при адских болях на наркоте? | https://mirror.heroeswm.ru/pl_info.php?id=687851
вот она какая |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
