| Автор | Нибиру - планета Х |
|---|
Нибиру. название может быть придумано школотой. после 2012 придумают планету Нивазьму, и будут вопить об очередном конце света.
Конец света принесет проблема "нидаю". |
для Экзекетэ:
Только ссылки должны быть не на интернет-прессу, если что. Ссылки на исследования в реферируемых журналах. |
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B 5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F - первая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BE%D0%BD - вторая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B 5%D0%BD%D0%B8 - третья |
для Экзекетэ:
Первая и третья ссылки корявые, поправьте, пожалуйста.
Тахионы, это, конечно, здорово, но вот их существование не доказано ничем.
На будущее- википедия не является авторитетным источником, я жду ссылок на исследования. |
для Экзекетэ:
Так, первую и третью вбил по частям.
Касательно третьей- давать ссылку на машину времени- это просто что-то с чем-то. Сразу тогда бы на философский камень и вечный двигатель кидали.
Первая ссылка. Квантовая телепортация это весело, но она не противоречит современной физике и скорость её НЕ может быть выше скорости света. |
для Rossiu:
Трудно в бить пару слов в гугл? Есть много авторитетных источников.
Квантовая телепортация Знаете эксперимент с пропусканием электронов через щель?
давать ссылку на машину времени- это просто что-то с чем-то А если почитать? Там вроде всё обьясняется.
Тахионы, это, конечно, здорово, но вот их существование не доказано ничем. *500 лет назад.*
Гелиоцентрическая модель мира - это конечно здорово, но она ничем не доказана, Галилео. |
для Экзекетэ:
Есть много авторитетных источников. В том-то и проблема, что нет. Также, как нет достоверных источников о креоционизме и летающем макаронном монстре.
Знаете эксперимент с пропусканием электронов через щель? Какой именно?*500 лет назад.* Что?
А если почитать? Там вроде всё обьясняется. В каком месте там объяснения? Если бы там были доказательства сверхсветовой и исследования, то у автора уже была бы нобелевка. |
для Rossiu:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D1%8 0%D1%8B - прошу. Вы вроде считаете непоколебимой ОТО, вот здесь всё есть. Почитайте. Там раскрываются вроде обе проблемы. |
для Экзекетэ:
Доказательств сущестования кротовых дыр нет, это просто предположения, что, мол, вот могло бы быть... Да ещё и они не опровергают ОТО, равно как и ОТО не опровергает их. Чистая гипотетика.
Вы вроде считаете непоколебимой ОТО Откуда выводы? Пока нет другой модели, ОТО считаю истинно верной, вот и всё. |
Пока нет другой модели Моделей вагон и тележка. Также как и моделей геометрии
Доказательств сущестования кротовых дыр нет А чёрные дыры? |
для Экзекетэ:
А чёрные дыры? Я аж чаем подавился! Доказывайте, что чёрная дыра имеет отношение к чёрным дырам, повеселимся.
Моделей вагон и тележка. В студию! Как я понял, всё мировое научное сообщество глупее вас одного, ибо только вы знаете правду, не так ли? |
| что чёрная дыра имеет отношение к чёрным дыра к кротовым норам, конечно же, опечатка:3 |
для Rossiu:
Доказывайте, что чёрная дыра имеет отношение к чёрным дырам, повеселимся. Какой смысл давать Вам ссылки, если Вы считаете, что только Вы правы, и ничего не читаете?
Как я понял, всё мировое научное сообщество глупее вас одного, ибо только вы знаете правду, не так ли? Кхм... я надеялся, что с Вами можно вести нормальный разговор, но Вы как я понимаю, более не хотите продолжать наш спор. Аливедерчи. |
для Экзекетэ:
Я много чего читаю, просто вы такую ересь пишите, да ещё считаете википедию авторитетным источником, что я просто валяюсь.
Нормальный разговор возможен, если вы предоставите хоть какие-нибудь факты, а не чьи-то домыслы. Объяснять вам, почему Земля круглая, у меня также нет намерений.
Сайонара:3 |
для Rossiu:
Кхм...
просто вы такую ересь пишите Раньше земля была центром Вселенной. А если Вы не желаете что-то читать (о чём говорит предпоследний пост), то я не обязан и Вам что-то доказывать.
википедию авторитетным источником А кого считаете авторитетным источником Вы?
а не чьи-то домыслы Домыслы умных людей, чаще всего верны.
Останемся при своих мнениях. Ведь многое ещё не ясно... |
А кого считаете авторитетным источником Вы? Оригинальные исследования. Что же ещё? В нормальных, третий раз повторяюсь, реферируемых журналах.
Домыслы умных людей Если бы они таковыми были, они бы доказали свою точку зрения и она стала бы общепринятой.
Ведь многое ещё не ясно Но это не повод спекулировать на неясном.
Ежели что-то захотите, пишите в ЛП- потом отвечу, всё равно мы тут оффтопим. |
| Сверхсветовые скорости должны существовать. Правда, я не думаю, что это возможно для таких частиц как атомы, но может это реально для гораздо более "мелких", или совсем другой природы? Для них и физические законы могут быть совсем другие. Тут вся проблема в том, чтобы найти способ взаимодействия этих гипотетических мелких частиц, и тех, которые уже известны. Тогда возможна будет передача информации с их помощью. А может такие способы и используются где-нибудь в естественных условиях, например живыми существами, а мы просто об этом не знаем? |
| Да все будет Ок. Апокалипсис это весело) |
| 157 пост. Вот и сектанты подтянулись. |
для uoldo:
сам ты сектант. просто необоснованные утверждения, как все остальные в этой теме |
