| Автор | да уж, рулетка рулит... |
|---|
В некоторых казино при выпадении красного или черного более 10 раз,
несыгравшие ставки - возвращаються. |
наконец выпало красное 12. кому-то повезло. чуть-чуть мне - автору темы. Даже не предполагал, что тема проживет так долго, было прикольно почитать по прошествии трех часов.
кстати, выпадение чисел за последний час или чуть больше:
2*4
2*22
2*6
2*28
прикольно? ;))) черные/четные/двойки
интересный рэндом получается. |
| Уберите уже кто-нить магнитик оттуда :-) |
для PanamOS:
кстати если уж вернуться к теории вероятности и верить в рэндом, посчитай чему равна вероятность выпадения такой серии, так вот в этом месяце она уже далеко не первая и бывает в каждом;)
я может быть тебя удивлю, но вероятность точно такая же, как и любой другой серии из того же кол-ва чисел. :)
Почему люди удивляются серии из 10 черных подряд, но не удивляются серии {3 красных 2 черных 1 красное 2 черных 2 красных} ? а теоретическая вероятность у них одна и та же :) |
| ага. такое оущщение, что кто-то сидит и хихикает над нами, горемыками. ;) а мы - ТВ, да ТВ. |
а теоретическая вероятность
выпадет или не выпадет.
это как вероятность серии серии в начале темы...
вообщем продолжать дискуссию с тобой не буду, ты теоретик;) |
| зато какое развлечение, не все же бошки юнитам сносить на шахматном поле боя. ;))) |
тоже прорезюмирую:
В общем, даже 90%-ного доказательства, что это Злой Дядя, а не Рандом - не увидел. :) |
резюмирую и я:
изменение алгоритмов - это по сути есть часть рандомизации.
алгоритмы уже не подрузамевают рэндомность результатов.
рэндом в данном контексте - это выпадение постоянно случайных чисел.
вероятность выпадения 12 черных подряд очень очень мала по ТВ(у нас же рэндом)
тем не менее наличиствует достаточно часто, что говорит об использовании хорошего алгоритма генерации этих чисел, учитывающего поведение игроков и реализующий методики вроде 3 красное 3 черное, а потом понеслось, при этом сами цифры остаются рэндомными, так как большая часть игроков сыграет на цвет, то же с дюжинами и многими другими вещами.
Пока не увидел и 20% доказательства, что это Рэндом, а не Злой Дядя, который сделал это заранее и все учел. Хотя я например его злым не считаю. |
| http://89.108.94.170/photo-catalog/0000020/615.jpg |
для PanamOS:
алгоритмы уже не подрузамевают рэндомность результатов.
естественно о полной случайности говорить нельзя. Любой датчик для формирования случайных последовательностей на самом деле является датчиком псевдослучайных чисел. И при построении многих генераторов используются алгоритмы. Изменение алгоритмов или стартовых значений алгоритма вполне можно рассматривать как попытку улучшения случайности результата :)
тем не менее наличиствует достаточно часто, что говорит об использовании хорошего алгоритма генерации этих чисел
нифига не говорит :) насколько редко такое должно по-твоему встречаться, чтобы у тебя не было претензий к случайности?
Пока не увидел и 20% доказательства, что это Рэндом
по крайней мере матлабовский тест на случайность данные за 3 месяца(октябрь-ноябрь-декабрь) прошли. (в январе где-то проводил тест) Думаю % на 80 доказательства это уже точно потянет :))) |
| ешо 20000 сожрала и не подавилась. |
| Круто. 19:50. ничего не выпало. никто не выиграл. |
| А. Вот появилось 20. |
| Когада рулетка долг отдаст я ей все даю даю в долг а она сволоч и не думулу отдавать |
Хех,пока войны нет,делать нечего,отпишусь тут.
Математическая статистика не умеет считать выпадет/невыпадет.
Это называется Мат.Прогнозирование.
Статистика считает что УЖЕ выпало/невыпало.
(для тех,кто прогуливает пары или ещё "не проходили":)) |
для Stells:
мат стат тут ни кто и не упоминал вроде ...и кстати поиск мат ожидания это разве не прогнозирование на основании уже проведенных экспериментов? %) |
для KoNniK:
1.вижу,что не прогульщик.
2.мат стат тут ни кто и не упоминал вроде..вроде упоминал и не раз. |
для Stells:
Мат. прогнозирование и мат. статистика близкие вещи. Любой прогноз строится на исторических данных и какой-либо модели. Подбор модели на основе исторических данных редко обходится без мат. статистики (как еще систематизировать их? :) ). Так что говорить, что мат. стат тут не причем, несколько опрометчиво. |
Любой прогноз строится на исторических данных
ээээ ... это уже иммитационное моделирование, процесс вы одним матстатом не спрогнозируете при всем своем желании. |
