| Автор | Репрессии в РККА |
|---|
для sal1:
а почему учебник истории Солженицинский?
кстати вот за что я Солженицина уважать стал, так это за то, что когда его после возвращения в Россию пытались возвести в статус "СОВЕСТЬ НАЦИИ" и привлечь к активной "демократической" деятельности, то он на всё это тупо забил, можно сказать ушёл в отшельники и занялся дальнейшим литературным творчеством. |
для Северныймишка:
как только с нач генштаба сняли Жукова, генштаб нормально заработал, только поздновато это произошло
и сняли то-же неудачно. надо было назначить куда-нибудь на должность зампотылу, что-бы не имел возможности кидать солдат в Ржевскую мясорубку.
в подходе к Жукову видна как раз политическая дальнозоркость Сталина:
он сделал из Жукова Маршала Победы (все крупные победы связаны с его именем, при том что фактически он фронтами командовал... редко, будучи разъездным представителем Ставки), а после Победы у Жукова не было возможности на волне своего "величия" провести переворот - его никто бы не подержал. кроме небольшого штаба (почти все были быстро переведены или посажены в лагеря) ему было не на кого опереться. а в армии против него стояли все остальные маршалы, которые его ненавидели за то что он у них отнял славу (победы то не Конева/Рокосовского и т.д., которые все "делали", а Жуковские)... |
а в армии против него стояли все остальные маршалы, которые его ненавидели за то что он у них отнял славу (победы то не Конева/Рокосовского и т.д., которые все "делали", а Жуковские)...
и такая версия имеет право на существование. |
141.
ну так Солженицин - не проститутка. просто человек, реально попавший под гос.каток, вынесший свои впечатления в общество. |
для Северныймишка:
ну мы-же точно не знаем
ну раз не знаем, то по дефолту можно считать, что с большей вероятностью уничтожение профессионалов было скорее в минус, чем в плюс. (разумеется для страны) |
для Тайпан:
раз не знаем, то по дефолту можно считать[/quote
все так и делается) |
| +146 никто ничего толком не знает но считают все) |
для Северныймишка:
По поводу Жукова имею другое мнение
Жестокий был человек ,правда
И первые заградотряды он создал ещё до приказа 207 и 227
Но честно говоря я его уважаю |
По поводу Жукова имею другое мнение
Жестокий был человек ,правда
И первые заградотряды он создал ещё до приказа 207 и 227
Но честно говоря я его уважаю
Полностью согласен |
для власть_советам:
спор в теме резуна. основные тезисы написана в начальных постах. если их внимательно почитать, то будет понятно и про 85% потерь, и про маршалов, и про уч. заведения. на пальцах объяснять по 100 раз не хочу, считаю, это будет актом неуважения ни к себе, ни к Вам лично.
Понятно.
обычно человек, имеющий чёткую позицию, всегда может её сформулировать.
Вижу, что ваша же позиция состоит в размазывании "не хороших" аргументов и не замечании возражений, давая один совет: читайте то, что я Вам рекомендую.
Увы - Вы не учитель мне - рекомендовать и не мессия, чтоб верить на слово.
Я не боялся извиниться потому, что надеялся на конструктивный разговор.
а Вы "боитесь проявить ко мне неуважение"
Но именно это Вы и сделали.
Жаль, чтож, вернёмся на свои позиции. |
| То есть мы обсуждаем в данной теме не факты, а кто из современных псевдоисториков круче об этом написал? |
для АнтонФ:
Не
Кто круче написал обсуждаем в моей теме про Суворова (Резуна) |
для АнтонФ:
я бы сказал сочинил) |
У уничтоженных был богатейший опыт - от Гражданской войны до конфликта в Испании, где они столкнулись со своим будущим противником.для VITALUN:
командовать на высоких постах. А те, что пришли-реальный опыт имели с Гражданской.
Эти герои друг друга сдавать стали сразу после ареста. И помогли доказать наличие троцкистского заговора красного наполеончика Тухачевского... |
для Saddam2017:
И помогли доказать наличие троцкистского заговора
спасибо, очень улыбнуло :))) |
для Saddam2017:
командовать на высоких постах. А те, что пришли-реальный опыт имели с Гражданской.
Эти герои друг друга сдавать стали сразу после ареста. И помогли доказать наличие троцкистского заговора красного наполеончика Тухачевского...
1). Кто имел - Кулик с Мехлисом ? Или Ворошилов ? Впрочем да - Воршилов имел богатый опыт, правда только с него было мало.
2). После того как тебя пять суток без сна подержат, будут вести 12-ти часовые допросы и насильно кормить селедкой, а потом не давать пить - ты признаешьсяв чём угодно лишь тебе дали поспать и стакан воды. |
для Северныймишка:
сравни цифры численности частей, из окружения которых ему приходилось выходить в 19-м с численностью сил вермахта. а если ещё учитывать дырявость фронтов гражданской войны...
Численность точно не знаю, но вот не менее известный Власов свою дивизию даже дважды (если не ошибаюсь) из окружения выводил...
Видимо таки можно... |
а откуда такая вера в невиновность маршаллов?и маршаллы и Сталин это фигурально выражаясь плоды одного дерева.маршаллами в то время нестановились инфантильные и слабые люди.там все на перебор были силовики, готовые на всё, что бы бороться за власть.выходцы гражданской войны это даже не зеки с их уголовным мышлением и готовые идти по трупам, это люди, которые ещё и готовы при надобности рискнуть своей жизнью.ничего немешало маршаллам подготавливать смену режима, а их предательство и должно было Сталиным представлено как какойлибо антигосударственный акт.
как вы сами на месте Сталина поступили, если знали о готовящемся перевороте?антисоветчикам проще представить Сталина тупым мясником,а остальные могут попробовать взглянуть с выше описанной точки зрения. |
для Северныймишка:
Мехлис не командовал, а надзирал. После Крыма был понижен на две ступени и снят с должностей начальника Главпура и замнаркома обороны. По оценке Хрущёва Мехлис был честнейшим человеком, но у него так сказать "не все вальты в колоде". Кстати командира фронта не расстреляли, а только понизили до генерал-майора и послали командовать армией. Прошёл всю войну до конца. В армии до54-ого, умер в 67-м.
А что с Тимошенко ? Это во первых, в вторых как представитель ставки Мехлис несёт прямую отвественость за поражение. Но главное - почему одного растреляли, а другого только временно понизили в должности, ведь согласно предыдущему автору- за просырание фронтов надо расстреливать... |
а откуда такая вера в невиновность маршаллов?и маршаллы и Сталин это фигурально выражаясь плоды одного дерева.маршаллами в то время нестановились инфантильные и слабые люди.там все на перебор были силовики, готовые на всё, что бы бороться за власть.выходцы гражданской войны это даже не зеки с их уголовным мышлением и готовые идти по трупам, это люди, которые ещё и готовы при надобности рискнуть своей жизнью.ничего немешало маршаллам подготавливать смену режима, а их предательство и должно было Сталиным представлено как какойлибо антигосударственный акт.
как вы сами на месте Сталина поступили, если знали о готовящемся перевороте?антисоветчикам проще представить Сталина тупым мясником,а остальные могут попробовать взглянуть с выше описанной точки зрения. |
