Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Е-ная расия |
|---|
Institutions это что такое?
Еще интереснее как эти цифры подбирались :)
Но США на первом месте? | | Что ты доказать-то хочешь? Что США считают самой некоррумпированной страной? Так это неправда, не считают. | | Были собраны статистические показатели по странам, был проведен опрос бизнесменов (для американцев вопрос про коррупцию был сформулирован так "Значительно ли мешает вам коррупция?", для российских "Сталкиваетесь ли вы с коррупцией?") | 143
Факты в студию. Потому как в приведенной тобой формулировке полное вранье - не верю я, что американцев спрашивали по-русски:-) | ок. Сейчас поищу :)
просто я читал это и был в шоке.
Результат опроса часто зависит от заданного вопроса, а при переводе можно перевести по разному :) | Вот и поищи:-)
А я пока ссылочку на интервью выложу:-):
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831089
Это то самое, про которое я Дракона спрашивал. | 146 очередно предвыборный понос...
http://www.echo.msk.ru/news/410866.html | 147 + и вот в догонку
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/56871/ | | http://www.transparency.org.ru/CENTER/DOC/article_49.zip | 147, 148
Подробно дома почитаю, с КПК неудобно.
Но по первому впечатлению Шварцман подтверждает то, что написано в Коммерсанте.
Равно как и Кудрявцев настаивает, что есть доказательства:-).
А на предвыборный слив непохоже по многим причинам. | 147, 148
Подробно дома почитаю, с КПК неудобно.
Но по первому впечатлению Шварцман подтверждает то, что написано в Коммерсанте.
Равно как и Кудрявцев настаивает, что есть доказательства:-).
А на предвыборный слив непохоже по многим причинам. | Ну, собственно, как и ожидалось.
Слился товарищ Шварцман. Ни слова опровержения:-) | | а мне по, я не из России =) | Мы немного отошли от исходной темы: «Как вы голосовали - за или против е-ной России?»
Я уже писал, что не понимаю, почему людям нравится, когда в их стране у власти находится один клан и что теперь (после этих выборов) культ личности уже не за горами.
Наверное, кто голосовал «за единую Россию» просто жертвы телевизора и прочей пропаганды, ведь независимых СМИ в стране уже почти не осталось :(
Мне немного жаль этих людей которые голосовали «за», но помочь им я наверное ничем уже не могу :( | Да, коли уж тут достаточно много голосовавших за едростов.
Господа, я так понимаю, вы голосовали за план Путина, да? Вроде как больше ничего содержательного в их предвыборной кампании не было (ну не считать же содержательным публичную паранойю Путина в Лужниках, да? Там кроме пустого пафоса ничего не прозвучало, сколь я помню).
А можно послушать, в чем же заключается данный план? Какие цели планируется достигнуть в результате его реализации? Какие задачи планируется решить для достижения данных целей? Какими методами предполагается решать данные задачи? Ну и, наконец, какие действия и в какой последовательности будут выполняться при реализации планируемых методов на практике.
Заодно хорошо бы ссылочки на то, откуда вы почерпнули данную информацию. | для Derryk:
http://www.edinros.ru/ | 156
Нету там. Там сплошной трындеж о том, какой этот план великий и как мы все будем хорошо жить. Ну цели сформулированы, это да. Но ни задач, ни методов решения, ни последовательности действий там нет. А цели - это, извини, не план все же:-) | Немного по поводу посланий президента.
Первое послание. 2000 год. http://www.edinros.ru/news.html?id=122049
"ключевая роль государства в экономике – это, без всяких сомнений, защита экономической свободы. Наша стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской свободы – свободы производить, торговать, инвестировать.
Суть государственного регулирования в экономике – не в увлечении административными рычагами, не в экспансии государства в отдельные отрасли (это мы уже проходили, это было неэффективно) и не в поддержке избранных предприятий и участников рынка, а в защите частных инициатив и всех форм собственности."
"Задача власти – отладить работу государственных институтов, обеспечивающих работу рынка. Нам не добиться устойчивого развития без подлинно независимого суда и действенной системы правоохранительных органов."
"следует обеспечить защиту прав собственности. Государство будет гарантировать доступ акционеров к информации о деятельности предприятий, ограничивать возможности "размывания" их капитала, увода активов. Должны быть защищены имущественные права граждан, обеспечены гарантии их собственности на жилье, на земельные участки, банковские вклады, на иное движимое и недвижимое имущество. Важно установить легальные основы права частной собственности там, где они до сих пор не утверждены, прежде всего на землю, на недвижимость."
"обеспечение равенства условий конкуренции. Сегодня одни предприятия ставятся государством в привилегированное положение: для них ниже тарифы на энергоносители, им позволено не платить долги, они пользуются многочисленными льготами. Зато другие предприятия, действуя в формально равных условиях, реально дискриминируются, фактически оплачивают привилегии первых. Поэтому следует отменить все необоснованные льготы и преференции, прямые и косвенные субсидии предприятиям. Чем бы они ни обосновывались. Обоснования всегда будут найдены. Необходимо обеспечить равный подход при распределении государственных средств, лицензий, квот, устранить избирательное применение процедуры банкротства. Это крайне важная и очень болезненная сфера деятельности государства"
"Третье направление – освобождение предпринимателей от административного гнета. Государство должно последовательно уходить от практики избыточного вмешательства в бизнес.
Возможности чиновников действовать по своему усмотрению, произвольно толковать нормы законодательства и в центре, и на местах угнетают предпринимателей и создают питательную среду для коррупции. Надо обеспечить применение законов прямого действия, свести к минимуму ведомственные инструкции, устранить двойственность толкования нормативных актов. А кроме этого, упростить порядок регистрации предприятий, экспертизы, согласования инвестиционных проектов и так далее. Многие сидящие здесь наверное, знают, что это такое, сами занимались или наблюдали за тем, как у нас решаются подобные вопросы."
"Шестое направление – реалистичная социальная политика. Я говорю шестое, хотя по значимости его можно было поставить, конечно, на первое место. Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна. Отказ от нее диктуется как необходимостью наиболее эффективного использования финансовых ресурсов, так и стремлением включить стимулы развития, раскрепостить потенциал человека, сделать его ответственным за себя, за благополучие своих близких.
Социальная политика – это не только помощь нуждающимся, но и инвестиции в будущее человека, в его здоровье, в его профессиональное, культурное, личностное развитие. Именно поэтому мы будем отдавать приоритет развитию сферы здравоохранения, образования, культуры.
Нынешняя система социальной поддержки, основу которой составляют безадресные социальные пособия и льготы, устроена так, что распыляет государственные средства, позволяет богатым пользоваться общественными благами за счет бедных. Формально бе | Чутка не влезло:-) Много говорил:-)
"Нынешняя система социальной поддержки, основу которой составляют безадресные социальные пособия и льготы, устроена так, что распыляет государственные средства, позволяет богатым пользоваться общественными благами за счет бедных. Формально бесплатные образование и здравоохранение фактически платны и порой недоступны для малообеспеченных; детские пособия мизерны и не выплачиваются годами; пенсии скудны и не привязаны к реальному трудовому вкладу" | Дааа очередной сплошной флуд на словах, а на деле то что?
Пшик... Дайте мне нефть по 90 баксов и я буду чудным управленцем и президентом. Насчет экономической свободы громко сказано, очень громко. Я на своей шкуре этого не чувствую,скорее наоборот- зажим пошёл в последнее время конкретный. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
