Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Философия оценки |
|---|
для Valenteen:
А вот за насильственные преступления наказания нужно ужесточать.
С утра спрошу вот.
А за призывы к этому? Шо, и выпороть нельзя?
Хоть оно и не наши методы, как справедливо Котя указал. | | 141+. Прям там, на Красной площади. Не ариватно, есно. | В Алтайском крае лидера отделения «Единой России» арестовали после обвинений в совращении старшеклассника.
Секретаря ячейки «ЕР» в Славгороде и директора лицея №17 Сергея Харченко отправили под стражу на два месяца. Проверку против него начали после обращения в органы матери школьника, писало издание «Банкфакса». По словам женщины, единоросс присылал подростку видео с мастурбацией.
В среду лидер алтайский единороссов отказался комментировать проверку Харченко и пообещал, что коллегу исключат из партии, если преступление подтвердится. Вчера имя Харченко исчезло с сайта администрации Славгорода и лицея №17. По какой статье его обвиняют, на данный момент неизвестно. В карточке суда упоминается одно заседание об избрании меры пресечения, которое провели вчера — фамилия подозреваемого и статья обвинения там скрыта. | Это же тело при задержании. — Убивают в прокуратуре, убивают в прокуратуре, убивают в прокуратуре.
— Сергей Иванович, встаньте, вы взрослый человек, директор школы.
Бывший глава отделения в Славгороде лег на пол и стал кричать о произволе правоохранителей. Чиновник жаловался, что его «убивают в прокуратуре» и ему «положили какие-то порнографические вещи». Проехать с сотрудниками настойчиво отказывался. Что там с философией оценки ? Сразу вешать будем или подождем когда с ума сойдет? | | Та ну. Исключили из партии- этого достаточно). Тут пацифисты в основном. | для Valenteen:
Судить о другом человеке имеет смысл (полезность) только в одном вопросе - соблюдает он Золотое Правило Этики или нет. Чтобы понять, чего от него ждать, и как тебе к нему относиться. На всё остальное можно плюнуть (слюной).
5000 лет назад не было золотых правил этики. Это придумали люди. Плюс для каждой части света эти правила свои. Что приемлемо для одного, недопустимо для другого. Всегда так было.
Из описанных тобой проблем у человека вовсе не следует, что ремонт будет ужасным. Скорее всего ровно наоборот - интроверты, заботящиеся о других живых существах, обычно делают порученное им общественное дело с удвоенным качеством и старанием. Так что, скорее всего, ремонт будет отличным и качественным. Разве что он выберет приглушённые краски. Но это и к лучшему - не так марко будет.
В смысле? Докажи, что "обычно" так и есть? 99%? Уверен? Или от себя придумал? В любом вопросе нужна доказательная база. Ты встречал таких-то людей, я других, противоположных твоим. С чего ты взял, что ты прав просто написав "обычно"?
Убивают такие умники... | Норма - это показатель. Она вычисляется. По большинству, либо по статистической средней - в зависимости от контекста. "нормальная температура", нормальный рост... Конечно для тех случаев, где норма есть.
Хорошо, в племени Убпара-Кара в Африке норма есть каждого 3-го ребёнка, чтобы урожай был лучше. Их живёт 500 человек в племени. Их большинство, допустим 450 человек, считает это нормой.
Ты живёшь в РФ, где есть людей не норма, потому что 120 млн считает это так, а это большинство в РФ.
И че?)
Удобно юзать примеры, которые подтверждают твои слова, ога.
Только толку от этого, если это чушь?))
явно думаешь что норма вычисляется субъективно для каждого человека. Но "норма" значение объективное, пусть и не всегда точно вычисляемое. Это надо понять. А потом уже с этим пониманием изменить отношение к самому слову "норма", тому что за ним скрывается. И уже или перефразировать вопрос, либо задать его с пояснениями.
Что за бред ты несёшь? Тогда по твоим словам, есть идеал красоты, который будет считаться той самой нормой, стандартом. Го засирать людей, которым твоя норма красоты не нравится и они выбираются другое?)
А чё?)
Норма же есть, она объективная, вай нот, пошли чмарить людей!
Норма работает на конкретные случаи. В нашем случае есть челябинский закомплексованный любитель ёжиков, который считает, что его мнение объективно (как и ты), полагается на СВОИ нормы и судит тех, кто его неадекватом считает по уже ИХ нормам | для Femida 777:
я пришла, а асоки нет, кто сегодня будет втирать про майбахи и подъезды?!
Ты хочешь помыть мой майбах или мою парадную? | для Valenteen:
А вот за насильственные преступления наказания нужно ужесточать. Человек на человека не может поднимать руку. Любые вопросы должны решаться исключительно словами. Ударил один другого - добро пожаловать в тюрьму.
Да у нас тут доктор юридических наук! Йо | для Ahsoka Tano:
5000 лет назад не было золотых правил этики. Это придумали люди. Плюс для каждой части света эти правила свои. Что приемлемо для одного, недопустимо для другого
Ну конечно люди придумали, как и всё остальное. Конкретно - Конфуций. Около 2500 лет назад. А лет на 100-200 позже до него додумались греки (Сократ, Платон, Аристотель, Сенека). Вероятно, от них оно попало в Христианство. А затем в Ислам и остальные религии "правой руки" (это, скорее всего случилось ещё раньше).
В книге Левит подобное Правило существует более 3500 лет - «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Лев. 19:18).
Плюс для каждой части света эти правила свои.
Так что почти для всех частей света это Правило одинаково.
Что приемлемо для одного, недопустимо для другого.
В Золотом Правиле не идёт речь о вкусовых или эстетических предпочтениях.
Но о поступках. Как говорят в Одессе, это две больших разницы.
В смысле? Докажи, что "обычно" так и есть? 99%? Уверен? Или от себя придумал? В любом вопросе нужна доказательная база.
1. Во-первых, я не говорил "обычно". Я сказал "скорее всего".
2. Разумеется, нужна. Мне она известна уже много лет. Но для тебя могу сослаться на ресурс HH.ru - они проводят вполне научные исследования относительно тех или иных профессий.
Вот цитата оттуда:
"Некоторые профессии, которые подходят интровертам:
Креативные профессии. Флорист, графический дизайнер, арт-директор.
Образование и наука. Лаборант, археолог, реставратор, архивариус, эколог, библиотекарь/библиограф.
Рабочие профессии. Машинист, крановщик, ювелир, плотник, столяр, швея/портной".
Весьма подходит для ремонта в подъезде, не правда ли?
Убивают такие умники...
А меня "убивает" молодёжь, которая ничего кроме "Звёздных войн" понять/осилить не в состоянии. А ведь в мире ещё так много полезного и интересного (в том числе и для них самих)!
Так что 1:1) | Ты хочешь помыть мой майбах или мою парадную?
рот закрой майбаховый бомж)))
тебе накидали ссылок из дерьмоновостей которые ты не коментиш,потому как это твоя позиция. а докопался до сути ,где ты рыбка гупииии)тьфууу... | для Ahsoka Tano:
ы живёшь в РФ, где есть людей не норма, потому что 120 млн считает это так, а это большинство в РФ.
И че?)
Удобно юзать примеры, которые подтверждают твои слова, ога.
Ну в том и суть, что в африке будет своя норма, а в РФ другая. Общемировая будет третья (либо совпадет с РФ)
есть идеал красоты, который будет считаться той самой нормой, стандартом.
твоя норма красоты
противоречия не видишь?
если и есть он идел-норма-стандарт, то он не мой.
Ну а второе, совсем бездумно мои слова не надо выдумывать. Мысль мою можешь развить попытаться, с использованием формальной логики и диалектики, и скорее всего угадаешь. Но только если будешь это использовать, а не на эмоциях фигню писать.
Норма же есть, она объективная, вай нот, пошли чмарить людей!
существования нормы, и то что с ней делать - это два разных вопроса. В вас явное непонимание этого, лишь истерия оттого что конкретно вам что-то субъективно не зашло.
Я начал без разбора ситуации, с установления понятий, проверки вашего понимания той самой философии, что в заглавии темы.
Но нет, общепринятые определения вы не знаете, своих перед началом обсуждения не дали, да и с философией - или мышлением - у вас плохо.
Если хотите поныть, пожаловаться, и о субъективных ощущениях говорить - то тему плз норм называйте, соответствующе. | если бы здесь писали не 30 человек а миллион
то страницы обновлялись бы со скоростью 100 страниц в секунду
и никаких уникальных мнений мы бы просто не увидели
а в мире людей ещё больше
личность конечно есть - каждый опирается на свои ощущения
чувствовать чувствами другого можно только предположительно
приходится опираться на мнение большинства | для пейздесь:
Слав те Господи хоть математика едина. А то с этими личностями..
Неким и Фромм- человеконенавистник.
для Ahsoka Tano:
Верно?) | для Ahsoka Tano:
Отпусти,это его проблемы,не одевай на себя его "плащ" | для Valenteen:
Так что почти для всех частей света это Правило одинаково.
Ты же понимаешь, что сам себя заруинил этим же тезисом?)
Если не везде, а почти везде, это значит, что какая-то часть мира не признаёт твоих правил
Кстати, раньше было нормой аутодафе
Это было нормой
Это была этика средневековья
Сдай ближнюю ведьму свою, дабы получить пропуск в рай Отца Небесного своего
Как-то так крч
В Золотом Правиле не идёт речь о вкусовых или эстетических предпочтениях.
Но о поступках. Как говорят в Одессе, это две больших разницы.
В Англии девушка считает оскорблением, когда за неё платит мужчина на первом свидании, потому что это оскорбляет её достоинство
В России девушка считает оскорблением, когда за неё НЕ платит мужчина на первом свидании, потому что это оскорбляет её достоинство
А? Правила? До сих пор считаешь, что норма для всех едина и убогий челябинский кусок отходов может судить группу людей, полагаясь на эти нормы?)
1. Во-первых, я не говорил "обычно". Я сказал "скорее всего".
Цитирую твои слова:
обычно делают порученное им общественное дело с удвоенным качеством и старанием.
Пост:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3021642&page=6#55428944
Ctrl+F помогут тебе найти твои же слова, которые ты вбрасываешь и доджишь в памяти
Но для тебя могу сослаться на ресурс HH.ru - они проводят вполне научные исследования относительно тех или иных профессий.
Это набор статистики, основанная на выборке людей из нескольких стран, чего явно недостаточно, чтобы утверждать, что весь мир такой
И статистика эта не доказывает, что некий интроверт или экстраверт имеет право решать за других и судить за их адекватность
Ты в каком мире живёшь? А меня "убивает" молодёжь, которая ничего кроме "Звёздных войн" понять/осилить не в состоянии.
Самое забавное, что ты понятия не имеешь об этой вселенной, но пишешь, будто это забавная хрень для детишек типа марвеловских и дисишных киношек
Хз какие там у тебя 1:1
Можешь, хоть 100 на 0 сделать в свою пользу. Это не сделает твои слова весомее
Пока ты не смог доказать, что убогий челябинский поцик может решать, кто адекватен, а кто нет
А нормы твои - субъективная оценка окружения в той клоаке, где ты живёшь | для Qrator_502:
Ну в том и суть, что в африке будет своя норма, а в РФ другая. Общемировая будет третья (либо совпадет с РФ)
Ну и че?)
Получается, что ты со мной согласен
В чём суть была протеста? Скука?
противоречия не видишь?
если и есть он идел-норма-стандарт, то он не мой.
Ну а второе, совсем бездумно мои слова не надо выдумывать. Мысль мою можешь развить попытаться, с использованием формальной логики и диалектики, и скорее всего угадаешь. Но только если будешь это использовать, а не на эмоциях фигню писать.
Понятия не имею о чём ты. Обычно, когда люди общаются и рассуждают на какую-либо тему, чтобы понять истину, они говорят прямо, а не играются намёками
С дамами будешь вуалью закрываться, чтобы они догадывались, на майбахе ты или на велосипеде к ним приехал. Конечно, используя простую логику
Я начал без разбора ситуации, с установления понятий, проверки вашего понимания той самой философии, что в заглавии темы.
Ты начал с чуши, это точно
Люди судят других людей. На судах человек судит другого человека. Выносит вердикт тоже человек. Если судья проснулся в плохом настроении, а подсудимый улыбнулся, плюс на улице засмеялись дети, а жена прокурора красивее, чем у судьи, то он вполне может быть эмоционально заинтересован при выносе приговора.
Безэмоциональное нечто, которое не будет использовать субъективные и эмоциональные оценки, будет явно справедливее этого судьи.
Тема не о том, что есть нормы или их нет, или для каждого они разные. Тема о том, что даже при существующих нормах, которые в каждом конце света разные, люди эмоционально заинтересованы и мотивированы часто не нормами, а своими личными предпочтениями.
ВОПРОС
Что же за безэмоциональное нечто, могло бы в теории судить людей
Ду ю андестенд ми нау?
Прежде чем вступать в диалог, прочитай 10 раз текст и подумай. Тебя мама не учила так делать? | для мордвин:
Запал на фемиду?
На вкус и цвет))
Или белая зависть? Приезжай в гости, если у тебя есть права, дам по прямой прокатиться на майбахе)
для СвиноПас:
для Hajime:
Тема вообще делает акцент на ином)
Так что не парьтесь, всё по плану
Но приятно, что у некоторых тут горит шоколадница ^^ | для Ahsoka Tano:
Дык о чем же она? У тя двоякий посыл в стартовом посте. Философская оценка да какие то нейросети.
Это две разные темы, и их можно бы обсудить отдельно, общего у них нет имхо.
Что касается философской оценки- то , как учили в детстве, ответ кроется в вопросе. Философия не едина, и оценка будет с точки зрения тех/иных философских воззрений. Например, научных. Либо религиозных, к примеру. К единому знаменателю оно изначально не сведётся в силу различных этик.
Что до нейросети- ты это сводится к попытке формализовать принятие решения, свести поиск ответа к алгоритму. Но в этом случае тебе нужно создать объединенную этику, устраивающую всех, как иначе?
И чёрт бы с тем строителем, но ведь есть и придурки во главе держав, к примеру. С ними как? А ведь оно похлеще коридорного ремонта. | для СвиноПас:
Если я напишу прямо, то адресат точно поймёт о ком это речь :)
А сама тема, конечно, тоже актуальна
Но для меня она актуальна конкретно в одном случае
Хотя мне кажется, что адресат настолько недалёкий, что вряд ли понял в чём прикол
Но мы знатно похихикали над ним |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
