| Автор | Показуха и пропаганда |
|---|
| Это абсолютно до противоположности разные методы и способы получения утвержденийСпособы получения знаний могут у каждой науки отличаться. Но в религиозных знаниях нет никакой логической противоречивости. Да и в конечном итоге все логические выводы рано или поздно упираются в посылки, которые не выводятся логически. |
| для Бильбо-хоббит:а можно пожалуйста пример религиозного знания? Знаю что не можете). На самом деле вы под религиозным знанием подразумеваете догму. Любое знание - это наблюдение, эксперимент или логическое построения, доказательство и возможность перепроверить или опровергнуть. А религия - это совсем не с той оперы. Это набор философско-идеологических догм, которые не требуют доказательств и обязательного соблюдения логических законов. Я уже писал это. |
сексом (с бахвальными пересказами) с тёлочьками
о больном не нужно ) |
для Атаульф:
Любое знание - это наблюдение, эксперимент или логическое построенияКак там с непересекающимися параллельными прямыми, например?
а можно пожалуйста пример религиозного знания?Пожалуйста. Бог есть Троица. Источник этого знания сам Бог. Учение о Троице логически непротиворечиво. |
для Бильбо-хоббит:
Как там с непересекающимися параллельными прямыми, например? легко. Паралельные прямые не пересекаются. Иное логически и практически не возможно. И вообще. Всё что не в рамках логики - не наука. Попытки доказать обратное несостоятельны в силу изначально ложных исходных предположений.
Пожалуйста. Бог есть Троица. Источник этого знания сам Бог. Учение о Троице логически непротиворечиво.
Логический метод вообще нельзя здесь применять, поскольку у нас нет исходной аксиоматики. Это лишь всего навсего религиозные догмы, не более. |
для Атаульф:
легко. Паралельные прямые не пересекаются. Иное логически и практически не возможно.Не понял. Ты наблюдал эти прямые на всём их протяжении? Может эксперимент провёл? Если логически доказал, то приведи доказательство. Утверждение, что иное логически невозможно таковым не является.
И вообще. Всё что не в рамках логики - не наука.Абсолютно верно, с этим никто и не соприт. Речь о том, что не только наука является источником знаний.
Логический метод вообще нельзя здесь применять, поскольку у нас нет исходной аксиоматикиПочему же нет. Есть целый ряд аксиом. От того, что эти аксиомы называются религиозными догмами они не перестают быть аксиомами. |
для Бильбо-хоббит:
Логический метод вообще нельзя здесь применять, поскольку у нас нет исходной аксиоматикиПочему же нет. Есть целый ряд аксиом. От того, что эти аксиомы называются религиозными догмами они не перестают быть аксиомами. твои суждения разбиваются об время. Давай так: мы ведём точно такую же беседу, только 1 млн лет назад. Нет ли людей, кроме нас, ни религий. Откуда бы ты узнал о твоих догмах? Бог бы тебе лично дал откровение? А что делать мне, который это откровение не получил? Как проверить твои слова?
Речь о том, что не только наука является источником знаний. я уже писал выше почему это не так.
Не понял. Ты наблюдал эти прямые на всём их протяжении? Может эксперимент провёл? Если логически доказал, то приведи доказательство. Утверждение, что иное логически невозможно таковым не является.
Жаль что вы пропустили урок геометрии в 7 классе, где доказали, что параллельные прямые не пересекаются на всём протяжении.
Хорошо. Давай по иному. Вот представь 2 линии, между которыми угол наклона одной ко второй не меняется и составляет 0 градусов. Чтобы они пересеклись, нужен угол больше 0 градусов. А мы говорим, что он строго 0. Иной возможности для пересечения нет.
Пожалуйста, больше не нужно казуистики и софистики, не буду попросту отвечать. |
Как по-вашему, в мире, разменявшем всё на тыщи и пересчитывающем нас с вами на монеты, каков вклад в развитие цивилизации ТОП-менеджера или биржевого брокера? Полагаю, сомнительный. Но если в социуме принято отношение друг к другу "по одёжке" не значит ли это, что что-то не в порядке в социуме?
ничто не покорёжило слух Замы, как социум, не живём мы сейчас там -хоть тресни, остальное -забано спросил |
| Приятный, индустриальный город, где тебя не насилуют и ты можешь делать праильные замечания - это всё было, например, Куйбышев-На-Волге-82 |
для Атаульф:
Откуда бы ты узнал о твоих догмах? Бог бы тебе лично дал откровение? А что делать мне, который это откровение не получил? Как проверить твои слова? Спросить у Бога и также получить ответ. |
| Спросить у Бога и также получить ответ. Не хочешь адекватно общаться, как хочешь. Удачи. |
Речь о том, что не только наука является источником знаний.
ага
да ток дело в том что знания требуют доказательств
а не веры...
и чем больше знаний тем меньше веры
и наоборот... |
для Атаульф:
Наверное, всё так просчитали роботы,
Чтобы мы встретились все здесь с каким-то приобретённым опытом. (с) |
для Miku:
нормальные такие роботы просчитивали, китайские |
и чем больше знаний тем меньше веры
Верующие учёные - у которых знаний побольше, чем у тебя будет - опровергают это утверждение. |
Верующие учёные
хде в их знаниях чюдеса?
а в отличае от знаний они могут считать себя кем угодно... |
для Miku:
мне вообще пофиг на моду. |
Смотрю сериал Теория большого взрыва. на телеканале Парамаунд Камеди. Не плохой сериал, я бы даже сказал ржачный!
Помогает снимать стресс в обители дома. |
для __DestroyeR__:
Да, глядел немножко. Но мне их ситкомы кажутся замыленными и поверхностными. Наши Интерны сто очков вперёд дадут. И идите к лешему со своей "Клиникой". Юмор не должен быть грубым. Я так думаю. |
для Miku:
зато озвучка классная)!
Меня тоже многие не понимают. Давай клуб создадим, будет называться "мне пофиг" |
