Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | рыбная мафия? |
|---|
А точно, что лес погиб от заводов?
Кто это определил?
дикие звери
когда у нас на районе колхозные поля были за изгородью в прямом смысле
я ежиков, змей. лис и тд. и тп. видал ток на картинках
а щас я прям не знаю как от них избавляться... | А вы тут о каком-то лесочке толкуете и из него делаете вывод о влиянии заводов на климат планеты.
А раз такого влияния нет - давайте понастроим заводов, чтобы за лесом труб не было видно леса деревьев)) | для барибар:
А раз такого влияния нет - давайте понастроим заводов
Никто не строит заводы ради заводов.
Потребуется - люди построят.
Напомню незнайкам о существования о существовании Киотского протокола — международное соглашение принятое в Киото (Япония) в декабре 1997 года.
Оно обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов
Принят под нажимом США.
Однако сами США и Канада из него вышли.
Что касается всяческих данных, подтверждающих роль предприятий в изменении климата, представленных западными учеными (в основном американскими и британскими), то они оказались фальшивыми.
Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ: «Киотский протокол не имеет научного обоснования» | Никто не строит заводы ради заводов.
ой вей
напомните ка чо там один президент самой демократической страны обещал понастроить и ради чего? | А раз такого влияния нет - давайте понастроим заводов
Ну, есть другая сторона медали. Если жалко ежиков, давайте разрушим все заводы и будем *опы лопухами подтирать. Сидя в землянках и уплетая шишки. | Если жалко ежиков, давайте разрушим все заводы и будем *опы лопухами подтирать. Сидя в землянках и уплетая шишки.
Это случится даже в том случае, если заводов будет слишком много, и они добьют Землю. Только, если в случае добровольного отказа от заводов - у людей будет жратва, то в случае убитой природы - не будет ёжиков, лопухов, шишек. И даже землянки не спасут от кислотных дождей. Вот такие вот дела(( | Слишком много заводов вряд ли когда-нить появится.
И вовсе не потому, что на них должен кто-то работать. С этой задачкой
как раз нормально справятся роботы.
Но вот покупать продукцию роботы не станут.
А тогда какой смысл в этой продукции и куче заводов? Рынок сбыта-то
не резиновый, как бы этого не хотелось отдельным господам и товарищам...
А по сабжу, мы истребляем свое поголовье лососевых, потому как они вкусные.
Ничего личного, как говорится. | мы истребляем свое поголовье лососевых, потому как они вкусные.
не думаю. скорее чтобы цену поднять. | | А зачем jura-khan удаляет все посты которые ему не нравятся , хотя они не противоречат правилам??? Синдром Бога? | для Halson:
https://mirror.heroeswm.ru/clan_info.php?id=4026
Тут полный список персонажей, которым администрацией поручено решать, какие посты в данной ветке форума противоречат правилам, а какие нет. | для барибар:
Только, если в случае добровольного отказа от заводов - у людей будет жратва
Запомните раз и навсегда.
1. Планета может прокормить сама по себе лишь 10 миллионов человек.
2. Действенное сельское хозяйство без промышленности существовать не может.
3. Любое сельское хозяйство разрушает природный биоценез.
Так что ваш посыл в корне неверен. | для Эмплада:
1. Планета может прокормить сама по себе лишь 10 миллионов человек.
Мадам, как такое может быть? В реках, озёрах, морях и океанах рыбы, ракообразных и т.д, птицы и живности только для 10 миллионов человек? И это без того, что люди обрабатывают землю, собирают грибы и ягоды, орехи.)
2. Действенное сельское хозяйство без промышленности существовать не может. Конечно, не может. каменную соху ещё не придумали, но каменный топор был.)
3. Любое сельское хозяйство разрушает природный биоценез. Надо смотреть технологии обработки земельных площадей и так далее. | - Россия экспортировала 2 млн. тонн рыбы
Это официально. Сколько вывезено контрабандой?
накинуть 50% не ошибешься. | для мазерен:
как такое может быть? - что многие достаточно умные люди, пытаются полемизировать с СЭ. Интересно , неужели прикольно через оскорбления и менторский тон услышать вырванные из контекста факты, обрывки "статистики", песни, цитаты "уважаемых" людей и прочую ересь? | Любое сельское хозяйство разрушает природный биоценез.
один адмирал хвастался что природный биоценез разрушает любая человеческая деятельность. По улице шел, букашек надавил, фсе ты разрушитель. | биоценез
Мамо, вы правы во многом. Но не стоит пренебрегать правописанием на
самом деле. Это минус один к репутации. | неужели прикольно через оскорбления и менторский тон услышать вырванные из контекста факты, обрывки "статистики", песни, цитаты "уважаемых" людей и прочую ересь?
Нечего даже и добавить.
По улице шел, букашек надавил, фсе ты разрушитель.
Так под ноги надо смотреть!
Действительно, люди не могут существовать без сельского хозяйства и промышленности. А если могут, то очень плохо. Но и меру надо знать. Во-первых, не плодиться так, как щас. Во-вторых, стараться минимизировать наносимый природе вред, раз его совсем нельзя избежать. Хотя бы не создавать таких производств, которые убивают всё живое в радиусе 100 км, а то от некоторых заводов вреда больше, чем от ядерных взрывов. | [куоте]А тогда какой смысл в этой продукции и куче заводов?[/куоте]
Понятно, что под заводами - понималась - вообще, любая человеческая инфраструктура - жильё, пашни, сады, полигоны (как военные, так и мусорные, испытательные), карьеры, разработки, шахты, скважины, космодромы, аэропорты, дороги, и много всего остального.
А это всё - имеет свойство - увеличиваться в количестве.
Потому что растёт спрос - вне зависимости даже от роста числа потребителей - ведь каждому нужна лучшая продукция, а лучшая продукция - это больше этапов переработки, так скажем, на различных заводах))
Опять же, количество потребителей - тоже растёт, ведь человечество увеличивается в численности.
Вот так и получается, что увеличение числа потребителей, и качества их запросов - приводит к всё большей - антропогенной нагрузке, с которой не то, что природа, а даже сам человек - не справляется.
Наверняка, каждый видел мусор по обочинам дорог.
Но самым шокирующим, для меня, стало зрелище - одного захламлённого океанского пляжа в Японии (славящейся чистоплотностью своих граждан), показанный в одном из японских фильмов. Такой пляж говорит о том - что творится с океаном.
[куоте]А по сабжу, мы истребляем свое поголовье лососевых, потому как они вкусные.[/куоте]
А вот с этим согласен. Человеку - лишь бы пожрать. Большинство - даже так называемых духовных практик - сводится к тому, что стоит съесть сейчас, или потом))
для Эмплада:
[куоте]«Киотский протокол не имеет научного обоснования»[/куоте]
Как раз таки - научное обоснование - там одно из самых верных обоснований. А вот то, что там нет экономической выгоды - подтвердили сами инициаторы, которые не вошли в этот протокол - а именно, как вы и писали, США))
[куоте]1. Планета может прокормить сама по себе лишь 10 миллионов человек.[/куоте]
Чем-то напоминает высказывание о том, что западные наши &куот;друзья&куот; хотят, чтобы в России осталось только 10 млн. человек населения, так как такое количество оптимально, для обслуживания нефтяных скважин))
[куоте]2. Действенное сельское хозяйство без промышленности существовать не может.[/куоте]
Подтверждением тому - является китайская промышленность, которая производит удобрения, позволяющие получать чудовищные урожаи - лет, так скажем - 5. Зато потом, почвы - на которых применялись эти удобрения - становятся ни для чего не годными... практически на столетия вперёд.
[куоте]3. Любое сельское хозяйство разрушает природный биоценез.[/куоте]
Только вы забыли указать, что в совокупности с промышленностью - любое с/х разрушает любой биоценоз - в 2 раза быстрее))
[куоте]Так что ваш посыл в корне неверен.[/куоте]
Верен - потому что если избавиться от промышленности - нагрузка на природу - уменьшится. Но при этом нужно учитывать - что нагрузка на нас - людей - возрастёт, так как нужно будет выращивать урожай - всё ручками, ручками... На это врядли кто-то согласится, пока реально не прижмёт - экологическая ситуация. Но если вам хочется: и не работать, и кушать сытно - нужно:
[куоте]стараться минимизировать наносимый природе вред, раз его совсем нельзя избежать. Хотя бы не создавать таких производств, которые убивают всё живое в радиусе 100 км, а то от некоторых заводов вреда больше, чем от ядерных взрывов.[/куоте]
А иначе, в погоне за мифической прибылью, хозяева заводов - похоже забывают, что они тоже смертны, а это значит - тоже подвержены ВЛИЯНИЮ природной среды. | для барибар:
Только, если в случае добровольного отказа от заводов - у людей будет жратва, то в случае убитой природы - не будет ёжиков, лопухов, шишек. И даже землянки не спасут от кислотных дождей. Вот такие вот дела((
Чувак, ну ты можешь прочувствовать жизнь без заводов. Завтра выходи в степь или там лес, дома оставь все, железо, пластик, ткань и т. д. И начинай жизнь без заводов. Руки, камень, дерево, глина. И не вздумай построить какую-нить допотопную плавильню шоб сделать топор. Прикинь что будет, если 7,5 миллиардов таких же как ты затопят свои доменные печи.
Если вдруг ты каким-то чудом не подохнешь в скором времени и тебя откачают санитары, задумайся стОит ли вообще так жить. | для SpiritHorse:
Если вдруг ты каким-то чудом не подохнешь в скором времени и тебя откачают санитары, задумайся стОит ли вообще так жить.
Наши предки так жили. И ничего - никто не подох. Больше от междоусобных войн загнулось, чем от голода, или болезней.
И кстати, существуют целые движения людей, которые желают, и отказываются от достижений цивилизации - и тоже, ничего страшного - выживают)) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
