Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Falcon 9 - успешный пуск |
|---|
для Эмплада:
Не заводитесь, я вероятно не так грамотен как вы, да и с телефона, но вы не правильно поняли смысл той фразы, я же написал коректировку. | спейсикс замахивается на марс, у него в характеристиках везде прописана версия для марса, возможно он привлекателен как конечный продукт для освоения марса, нежели аналоги требующие доработки
Ну правильно.
Мы тут на Марс собираемся, чего вы к нам пристали с экономической эффективностью?
А к тому времени либо шах сдохнет, либо ишак :-) | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Тут скорее важен результат, спейсикс замахивается на марс
Ну что говорить чушь?
Маск просто болтает про Марс, для того чтобы поглубже залезть в карман государства.
у него в характеристиках везде прописана версия для марса
А если бы он во всех характеристиках прописал Альфу Центавра вы тоже поверили бы?
Это же американец: для пиара и ради денег он что угодно и где угодно пропишет.
60% прибыли, почти на 4 млрд. долларов контрактов с государством.
Да ради этого что только не напишешь и о чем только не расскажешь.
А пока мы имеем 14,7% неудачных запусков, что в 1,5 раза больше среднего числа аварий и катастроф за всю историю американской космонавтики.
возможно он привлекателен как конечный продукт для освоения марса
Где вы увидели хоть какую-то связь Falcon 9 и полета на Марс?
И забудьте вообще слово "освоение Марса".
Кто вам в голову заложил эти бредни?
Какое может быть освоение? | для Эмплада:
Про центавру не надо писать, такой госпрограммы нет, а значит и покупателя нет, а про марс в госпрограмме написано, вот его и продают, а спейсикс себя и продвигает как организация с целями на марс. | | все что про освоение марса это заранее афера, вон под боком луна что ж её сначала не колонизируют для отработки технологии? | для Эмплада:
Ну что говорить чушь?
Маск просто болтает про Марс, Что б назвать чужие слова "чушью" нужно доказать свои, а у вас слова на уровне мнения. Про марс спейсикс заявляет официально.
Где вы увидели хоть какую-то связь Falcon 9 и полета на Марс?
Falcon 9 FT
И забудьте вообще слово "освоение Марса".
Кто вам в голову заложил эти бредни?
Какое может быть освоение? вики. Пилотируемый полёт на Марс — запланированный полёт человека на Марс с помощью пилотируемого космического корабля. Роскосмос, НАСА и EKA, объявили полёт на Марс своей целью в XXI веке.
Возможно недопонимание из за того что я полет освоением назвал? | для -Ш_П_Р_О_Т-:
а какой туда смысл просто так лететь то?
посмотреть и назад?
это все же не луна | для грацилонний:
я не знаю но ребята из Роскосмос, НАСА и EKA, туда собрались, и нас наверное спрашивать не будут? | для -Ш_П_Р_О_Т-:
я не знаю но ребята из Роскосмос, НАСА и EKA, туда собрались
В духе "мы не против, но денег нет, поэтому сроков тоже пока нет".
Ну в таком режиме, например, американцы на Марс собираются с 1961 года - уже больше 50 лет.
Не вижу причин, почему еще лет 100 не делать то же самое :-) | | Это не тот фалькон которому год без пусков пророчили? Неужели год пролетел? | для Мафр:
Это не тот фалькон которому год без пусков пророчили? Неужели год пролетел?
Не...а
Это тот Фалькон, который после катастрофы обещали запустить еще в ноябре прошлого года.
Напоминаю вам содержание поста 223 темы "Во США взорвалась ракета-носитель Falcon 9"
Американская компания SpaceX намерена возобновить запуски ракеты-носителя Falcon 9 в ноябре.
Об этом заявила главный операционный директор компании Гвин Шотвелл
Она отметила, что в течение почти трех месяцев SpaceX не будет производить пуски для того, чтобы в компании смогли сосредоточиться на наземных системах и детальном изучении последнего неудачного запуска.
А сейчас вроде бы не ноябрь, а уже январь. | Напоминаю вам содержание поста
172
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2493999&page=8#41825692
ну а заявления Американская компания SpaceX намерена возобновить запуски ракеты-носителя Falcon 9 в ноябре.
Об этом заявила главный операционный директор компании Гвин Шотвеллкак бы хорошая мина при плохой игре, а вот в прогнозы конкурентов Спейсы как никак вложились | для Мафр:
как бы хорошая мина при плохой игре
То есть компания SpaceX просто откровенно наврала.
а вот в прогнозы конкурентов Спейсы как никак вложились
Раз не вложились, значит не доработали конструкцию и не исправили все недостатки - жди очередных аварий или катастроф.
Как известно, спешка нужна только в трех случаях и этот случай к ним не относится.
Следует напомнить, что из 35 стартов и подготовки к ним ракетоносителей типа Falcon окончились
- 4 старта полными катастрофами
- 1 старт был частично неудачный (спутник не вышел на орбиту)
- 1 старт не осуществлен, так как ракета взорвалась при тестовых испытаниях
- 5 посадок из 12 закончились опрокидыванием возвращаемой ступени или 42% неудач
Итоговая эффективность космических стартов данного ракетоносителя: 6 катастроф и аварий из 35 стартов и подготовок к ним или 17,1%
В то время как число аварий и катастроф в СССР-РФ, где космонавтика только в государственных руках, составило за все время существования 6,3% | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Если ты не в курсе с кем споришь, я поясню: Эмплада верит в бога, православная, но при этом зачем-то пытаетеся приводить доказательства из науки. Православная, но при этом настольгирует по советскому прошлому (в котором религия открыто подвергалась гонениям и насмешкам).
Так же, она из секты сторонников "Лунного заговора". Т.е. она не ученый, не инженер в космической области, но считает себя вправе оспаривать мнение десятков советских и мировых ученых и инженеров высочайшего класса, которые безоговорочно признали высадку на Луну. Сотни инженеров наблюдали этот процесс на протяжении многих часов так сказать в прямом эфире, с всевозможной на тот момент телеметрией; советские и иностранные разведчики не обнаружили никакого заговора (а ведь даже секреты ядерного оружия смогли утащить), но вот появляется Эмплада и ставит все на свои места.
для -Ш_П_Р_О_Т-:
если ты интересуешься "зачем" и "почему", я уже давал ссылку на прессконференцию (так же на отечественного блогера из нашего КБ, делающего спутники)
вот ссылка на интервью Маска (где-то на 9-й минуте про шатл, крылья и зачем нужна посадка двигателем)
https://www.youtube.com/watch?v=2Iydxf4Eifw
вот еще презентация, там про планы колонизации:
https://www.youtube.com/watch?v=-Owahi5ig7E&t=108s
не слушай этих убогих завистников, у американцев все идет по плану (конечно, не бывает все идеально, без задержек).
В этих интервью также объясняется, почему у амеров в данный момент нет ракет для доставки тяжелых грузов. | В то время как число аварий и катастроф в СССР-РФ, где космонавтика только в государственных руках, составило за все время существования 6,3%
а когда там Союз с Прогрессом стартует? | для шило_в_попу:
е слушай этих убогих завистников, у американцев все идет по плану
Чет ржу.
То есть остаться без пилотируемой космонавтики - это был такой хитрый замысел? | для шило_в_попу:
Эмплада верит в бога, православная, но при этом зачем-то пытаетеся приводить доказательства из науки. Православная, но при этом настольгирует по советскому прошлому (в котором религия открыто подвергалась гонениям и насмешкам). 80% моих знакомых с тех времен.
если ты интересуешься "зачем" и "почему", я уже давал ссылку спасибо. | для Мафр:
а когда там Союз с Прогрессом стартует?
Я не знаю.
Зато беспомощность именно американского ракетостроения была продемонстрирована за последние годы четырежды:
- 20 октября 2014 года взорвалась самая новейшая американская ракета «Антарес» с грузовым кораблем на МКС с уничтожением космодрома, да так капитально, что 2 года не могли запустить эту ракету вновь, да и космодром отстроить
- 28 июня 2015 года взорвалась новая американская ракета Falcon 9 с грузовым кораблем на МКС
- 4 ноября 2015 года взорвалась самая новейшая американская ракета Super Strypi, что послужит, вероятнее всего, закрытием программы ее использования
- 1 сентября 2016 года взорвалась новая американская ракета Falcon 9 (причем новейшая и перспективнейшая модификация) с разрушением стартовой площадки
Итог плачевен: три новых американских ракетоносителя с американскими двигателями потерпели такие катастрофы, что на сегодня их использование или совсем прекращено или вознобновилось, но с большими рисками
А ведь иных собственных новых ракетоносителей с американскими двигателями у США просто не имеется
А ракеты на российских ракетных двигателях в США исправно взлетают, причем без аварий, что, собственно, и позволяет нам говорить о существовании американской космонавтики
Напомню, что в 2016 году в США было проведено или готовилось провести 23 космических старта.
Из них
- 14 запусков на американских двигателях и произошла 1 катастрофа
- 9 запусков на российских двигателях и все штатно
Вывод: 39% американской космонавтики держится на российских ракетных двигателях, а в чисто американском сегменте катастрофы составили 7% | Зато беспомощность именно американского ракетостроения была продемонстрирована за последние годы четырежды:
То ли дело Союзы новейшей модификации)))) | - 14 запусков на американских двигателях и произошла 1 катастрофа
- 9 запусков на российских двигателях и все штатно
Вывод: 39% американской космонавтики держится на российских ракетных двигателях, а в чисто американском сегменте катастрофы составили 7%
вывод №2 если США откажутся от супер надежных двигателей производства РФ то у них всего лишь будет на 23 пуска две аварии.
Уровень их кошелька позволяет им это)
------
Кстати а что там на Восточном, пуски идут полным ходом? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
