Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Угроза? Почему это? |
|---|
Это печально, но лучше они, чем мы. Лучше пусть умирают люди в европе, чем например у нас
Да да. Это осень мудро. Все китайса, как один, эту тактику поддержат. Сядут молча у реки, и будут ждать, пока мимо проплывут трупы всех врагов | для Петир Бейлиш:
Запад не враги.
враги.
Но разве в годы своего существования СССР не хотел и не пытался делать то же?
нет.
Но это не значит, что надо враждовать.
не мы начали, значит нам заканчивать.
Что до Европы, то они для России опасности уже давно не представляют.
еще как представляют и представляли всегда.
Только все эти тевтонские рыцари или польская шляхта, наполеоны или гитлеры всегда имели на Святой Руси полный облом.
«Я рассказываю, а сам понимаю, что если пшеки завтра начнут махать шашками, им не светит.
И бундесам не светит. И китаезам. И пиндосам.
Никому.
И не из-за моих бойцов и Фимы с его идеями. Не из-за наших станков и ноутбуков. Не из-за подлодок с ядерными боеголовками.
Из-за этих ребят.
Из-за миллионов таких мальчишек. Которые еще совсем дети, которые еще ничего не умеют. Но они в той, прошлой, истории остановили Гитлера.
И они в истории нынешней остановят кого угодно. Даже без современного оружия. Даже если окажутся вообще без оружия.
Все равно остановят.
Они просто не умеют иначе…»
Логинов «Рокировка Сталина. СССР-41 в XXI веке» | для Петир Бейлиш:
С Западом всегда можно договориться и это именно то, что происходит (если даже в 62-м году Карибский кризис удалось разрешить мирным путём).
Не подскажешь - кто там Карибский кризис то создал? | Запад не враги. Реально - не враги. С Западом всегда можно договориться и это именно то, что происходит (если даже в 62-м году Карибский кризис удалось разрешить мирным путём).
Я не против договориться, пусть сваливают с бывших стран СССР и мое отношение к ним улучшиться до нейтрального.
Что до Европы, то они для России опасности уже давно не представляют.
Они представляют мне в Беларуси основную и самую опасную угрозу, тем что хотят повторить у нас украинский сценарий.
А вот исламисты нет, у нас вообще очень мало мусульман, а с теоретическим вторжением из вне, ОДКБ способно справиться.
Так что да Запад основной враг. | | Америка — красавица, одна большая выгодная коммерческая яма. И что люди думают насчёт всего этого, они думают, что это просто офигительно. Именно там они удовлетворяют свои две главные потребности: покупать и есть. Знаете, какой должен быть герб у этой страны? Забудьте белоголового орлана, гербом должна быть большая миска макаронов с сыром. Эти люди эффективные потребители. потребление — это их гражданский долг | По большому счету плевать что у них в Европе будет. Санкции показали, что можно обойтись и без Европы. Если верх возьмут беженцы, то это будет по меньшей мере, справедливо, за сотни лет паразитирования! При всей "культорности, Европа-паразит", достигнувший своего благополучия за счет выкачки ресурсов.
Так что не стоит лить слезы. Все развивается по спирали. Вчера они гнули восток, сегодня восток. Когда нибудь придет очень и проваславия. Но это не сегодня и не завтра. Потом будет очередь и ислама... | для Петир Бейлиш:
С Западом всегда можно договориться
да ну?
А чьи это планы?
План Черчилля 1945 года (Операция «Немыслимое»)
В директиве Объединённого комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года был расписан план под названием «Peancer» (Клещи). В нём для атомной бомбардировки были намечены 20 основных городов и промышленных центров СССР, на которые предполагалось сбросить 196 атомных бомб.
За этим планом последовал целый ряд других с не менее устрашающими названиями: «Жаркий день», «Испепеляющий жар» «Встряска»
В 1946 г. штабом американского генерала Дуайта Эйзенхауэра (будущего президента США) был разработан план «Totality» («Тотальность»), который предусматривал сброс 20-30 атомных бомб на 20 советских городов
План Черчилля 1947 года по ядерной бомбардировке СССР
В 1948 году американцами был представлен план «Чариотир», который предусматривал сброс 200 атомных бомб на 70 советских городов
19 декабря 1949 года в США был утверждён план «Dropshot» («Дропшот») по сбрасыванию на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов
План SAC 1956 года
США предполагали нанести ядерные удары по СССР: в списках более тысячи целей, в том числе заводы, индустриальные комплексы и целые города, подлежащие «систематическому уничтожению». Только в одной Москве планировалось нанести удары по 179 объектам, а в Ленинграде — по 145.
И все это стало известно теперь, потому что прошло много времени и часть документов на Западе предали огласке.
Возможно, лет через 20-30 мы снова сможем узнать детали планируемых американцами операций против нашей страны, но теперь уже во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы | для Thraex:
Забудьте белоголового орлана, гербом должна быть большая миска макаронов с сыром. Эти люди эффективные потребители. потребление — это их гражданский долг
Понабежали тролли в кольце врагов)
https://lenta.ru/news/2016/04/19/poverty/
Россияне на фоне роста уровня бедности стали тратить более 50 процентов доходов на продукты питания, отказываясь от товаров не первой необходимости. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте России.
В феврале 2016 года пищевые продукты с учетом алкоголя и табачных изделий впервые за восемь лет заняли большую часть в обороте розничной торговли России — 50,1 процента.
Последний раз подобный баланс наблюдался в прошлый кризис 2008-2009 годов. Перспектив улучшения ситуации в ближайшее время эксперты не видят.
«Известно, что чем беднее домашнее хозяйство, тем большую часть бюджета оно тратит на продукты питания», — поясняют авторы мониторинга. | | пусть боятся, хоть до усёру. это их проблема. Китай, Корея и Япония же нас не боятся например. | 147
Однако, планы остались планами, верно? Ведь никто никакие атомные бомбы на советские города так и не сбросил.
Именно поэтому я и пишу - можно договориться. Т.к. там всё-таки сидят не безумцы, а вполне прагматичные и адекватные руководители, которые хорошо понимают, чем это чревато.
Один раз две атомные бомбы уже сбросили и после этого никто в здравом уме этого не повторял. И не повторит. О чём я еще в самом начале темы написал.. | | для __Sterva__: ссылки то левые. Можно посолидней источники, чем от этих неудачников? Мельчаешь, стерва! | Россия - это неотъемлемая часть "западной цивилизации" (того, что принято так называть).
У России с "Западом" схожая культура и практически та же религия. Запад и Россию объединяют технологический прогресс, свобода в вопросах создания семьи, отношений, бытовые предпочтения и многое другое.
Тем не менее Россия договаривается с Китаем, Вьетнамом и Кореями( обоими), ведёт продуктивный диалог с мусульманами( как суннитами, так и шиитами), очень неплохо находит взаимопонимание с цивилизациями Латинской Америки.
А вот казалось бы такой близкий ей исторически запад упорно не желает не только союза, но хотя бы нейтралитета.
Видимо романо-германская и славянская цивилизации всё-таки не очень то и похожи.
для исламского салафитского мира Россия - такой же враг, как и Запад. Если не хуже. Причём враг, с которым организации салафитского толка вроде ИГ не примирятся никогда.
ИГ - не государство, а сборище разномастных бандитов и убийц. Если отрезать его от финансирования и прервать поставки оружия, а также объединить усилия - оно падёт быстро. Но кто то, чьё оружие недавно нашли в схронах игиловцев, видать не очень то и хочет разгрома салафитов. | для Петир Бейлиш:
Т.к. там всё-таки сидят не безумцы, а вполне прагматичные и адекватные руководители, которые хорошо понимают, чем это чревато.
А смотрю сильно там прагматичные а адекватные сидят - вот теперь пусть своей адекватностью и заодно беженцами с террористами по полной наслаждаются, после того как разбомбили и разрушили Ближний восток. | 153
Осуществлять операции по свержению диктаторов и кидать атомные бомбы - всё-таки несколько разные вещи.
Хотя, конечно, вторжение в Ирак и в особенности Ливию было идиотской ошибкой. Каддафи вообще трогать было незачем - он уже давно никому не мешал. Это всё Обама-козёл и его администрация, а заодно и безмозглые французы. | для Петир Бейлиш:
Однако, планы остались планами, верно?
Да, остались планами.
Потому что СССР вооружился атомной бомбой, а потом и водородной, а также создал баллистические ракеты, которые сотрут через космос любого агрессора.
На том и держится мир на планете, от посягательст западных агрессоров.
Именно поэтому я и пишу - можно договориться.
А я говорю - нет.
Это ведь не договор, когда каждая сторона держит ракеты занесенными над головой собеседника.
Это называется ядерным сдерживанием.
Но... посмотрим на это с другой стороны.
КНДР имеет ядерное оружие? - имеет.
Использует? - нет.
Значит с корейцами можно договориться? - по вашей логике, можно, а вот США и Запад этого сделать не желают и душат санкциями.
там всё-таки сидят не безумцы
Это в Америке что ли?
Адекватные? - три ха-ха.
Вы же сами свои слова развенчали, написав Один раз две атомные бомбы уже сбросили
Кто после этого в здравом уме может поверить США, что они и другой раз не сделают тоже самое?
"Единожды солгавши, кто тебе поверит?"
Козьма Прутков, мысль 74 | для zirooo:
ссылки то левые. Можно посолидней источники, чем от этих неудачников? Мельчаешь, стерва!
Специально для толстого тролля ссылку аж на газету Комсомольская правда и Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
http://www.kp.ru/online/news/2368915/ | | для __Sterva__: ой все! Кп- самое солидное издание по твоему мнению! Считаю что в политических темах девочкам вроде тебя стоит запретить размещать посты. Все же политика, не женское дело. Иди, лепи гашушки)))) | Ну, я всё-таки склонен верить в то, что ни США, ни Россия не применят ядерное оружие.
А вот насчёт Сев.Кореи такой уверенности реально ни у кого нет. И дело не в санкциях или народе. Ким - попросту неадекват и уже не раз это доказал. | А вот насчёт Сев.Кореи такой уверенности реально ни у кого нет. И дело не в санкциях или народе. Ким - попросту неадекват и уже не раз это доказал.
Если не будет вторжение в Сев. Корею то не применит, а если будет, то имеет право. | для Петир Бейлиш:
Осуществлять операции по свержению диктаторов и кидать атомные бомбы - всё-таки несколько разные вещи.
И то и другое делали и делают американцы.
В чем разница?
Или это российские атомные бомбы складированы, к примеру, в Мексике или на Кубе?
Ах, их там нет.
Надо же!
Зато американские атомные бомбы складированы для быстрого применения против России в Турции, Италии, Англии, Германии. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
