| Автор | Телегония - миф или реальность ? |
|---|
для Magna Discordia:
вы о чем вообще. Где я солгал и нафига? Мне срать отстанете вы или нет, так же веселее=) Сам может правда забью |
для Magna Discordia:
С копанием в чужих оценочных суждениях/приставание к неточности цитаты когда сказать нечего - это вам к Эмпладе про новую хронологию |
для Ути-Пути2:
Давайте по пунктам
1. Бессмысленность принципа соответствия согласно Фейерабенду: я его не читал (только Куна и Поппера) , но попробую предположить, что имеется в виду бессмысленность следования этому принципу во время научного исследования / построения гипотез ( то бишь априори) - поправьте если не так.
2. В той статье википедии говорится, что для ОТО/Ньютоновской механики этот принцип сработал (апостериори). Что неудивительно, иначе бы ОТО противоречила опыту на малых скоростях, который подтверждает ньютоновскую механику.
3. Причём тут вообще телегония?) |
1. Бессмысленность принципа соответствия согласно Фейерабенду: я его не читал (только Куна и Поппера) , но попробую предположить, что имеется в виду бессмысленность следования этому принципу во время научного исследования / построения гипотез ( то бишь априори) - поправьте если не так.
Нет, именно бессмысленность самого принципа.
2)
Мало ли что говорится в википедии? Её такие же как мы с вами пишут и редактируют.
3)
ну просто я про то, что у нас нет критерия, что ненаучно. Решение принимает комиссия по борьбе с лженаукой на своё усмотрение, критерии они могут менять в ходе работы |
ну у людей, так же как и у собак и кошек есть ДНК, у которой есть память, поэтому выбирайте красивых партнеров)
вот например если собаку случить 1 раз с дворнягой, а потом с породистым кабелем, то щенки могут быть не породистыми, а дворнягами. Поэтому заводчики собак так не делают, что бы не портить род) |
для Ути-Пути2:
1. Допустим
2. Ок, какой момент из той статьи вы оспариваете?
3. Четкого критерия, разумеется, нет. Есть некоторые неточные (например, фальсифицируемость), но опять же, что хоть косвенно подтверждает телегонию?) так можно и религию записать в научные теории если удариться в абсолютный анархизм :) |
| А ведь дело говорит девушка. Заводчики собак и правда так делают. Хотя эксперименты и не подтвердили телегонию. Также как народ пользуется Ньютоновской механикой, хотя она и опровергнута экспериментально=) |
для Тайпан:
так можно и религию записать в научные теории если удариться в абсолютный анархизм :)
И Фейрабенд это делает. Точнее наоборот, он записывает науку в религии, и имхо весьма обоснованно |
| Мы верим, что опровергнутой научной теории нужно учить детей, вешать на неё кучу "заплаток" и ограничений, только бы не признавать полностью неверной. Хотя разумных аргументов для этого вне исторического контекста нет. Очень даже похоже на религию |
2. Ок, какой момент из той статьи вы оспариваете?
оспаривается сама осмысленность принципа. Где угодно можно найти "похожее", если задаться целью найти. |
для Ути-Пути2:
Где угодно можно найти "похожее", если задаться целью найти.
Окей, найдите похожее между телегонией и современной наукой, точнее генетикой. |
И любят же у нас в ФВТ всякую псевдонаучную ересь.. Прямо страсть какая-то.
Удивительно, что ещё тем про Вангу не было |
Окей, найдите похожее между телегонией и современной наукой, точнее генетикой.
Обе в своё время были признаны лженаукой же=) |
для Ути-Пути2:
149
Какое-то извращённой понимание. Детей учат законам физики, которые наблюдаются в опыте и работают в соответствующих ограничениях ( не так уж и много заплаток, всего 2)
А вы предлагаете объяснять все через пространство Минковского? Это сродни бурбакизму. |
для Ути-Пути2:
153
А не историческая "похожесть ", а качественная?
В каких ограничениях обе теории дают одинаковый результат? |
для Тайпан:
В каких ограничениях обе теории дают одинаковый результат?
Когда у девушки всего один партнер всю жизнь.
Вы скажите, это очень частный случай?
Так и СТО и Ньютоновская механика дают один и тот же результат только когда все тела не движутся лруг относительно друга. Еще более частный случай. Во всех остальных случаях разные результаты получаются |
для Ути-Пути2:
Вот читаю и думаю ,может мы по разному понимаем вашу нелюбимую "ньютоновскую механику",что именно вы подразумеваете под этими страшными словами ?
Что значит опровергнута по вашему ?Если же вы утверждаете что детям втирают в школах ересь ,тогда скажите , на чём основывать механическую физику сегодня ? |
| в задачке на контрольной если у вас неверная формула в ответе, задачу не зачтут. И не важно что численно результаты совпадают с учетом округлений |
Во всех остальных случаях разные результаты получаются
Потому что у СТО свои цели ,а у классической механики свои.В разных областях применяются. Грубо говоря на разных уровнях |
для Vergin:
ну это те самые 3 закона (без современной добавки "существуют такие системы отсчета что") и их следствия |
