Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Арабская марсианская миссия. |
|---|
для Akron:
Всему своё время. Нет смысла пытаться бежать кросс, если ещё не научился ходить
так это и не кросс, никто ж не говорит о межзвездных перелетах. На этих полетах отрабатываются технологии, пробуются разные решения, приобретаются новые знания. Как без этого думать о чем то большем? | Akron ты фантастику не читаешь что ли?
Да, я читал "Аэлита", там на Марс слетали ещё в 1920-каком-то году в железной бочке, познакомились с симпатичной марсианкой и чуть не установили коммунизм.
Кстати, неизвестно ещё, может ли в принципе человек жить за пределами Земли. Никто же ещё не проверял. Дальше всех летали на Луну, но это недалеко, всего на пару дней, а Эмплада вообще не верит, что туда летали | Примечательно, что в январе 2010 Конгресс США вынужден был отложить слушания на тему глобального потепления из-за рекордных снегопадов.
В 2009 году климатическая конференция ООН, проходило в Копенгагене при рекордных для Европы морозах.
В Мексике в декабре 2010 года во время проведения климатического саммита был достигнут абсолютный минимум для этих широт в декабре +10 градусов при норме +20+28.
Как будто сама природа сопротивляется идеям о глобальном потеплении климата!
Почему же тогда они по-прежнему процветают?
Самый простой ответ, который напрашивается по этому поводу — глобальное потепление просто кому-то выгодно.
Киотский протокол (1997 год) - штрафы тем, кто превысил оговоренные квоты выбросов.
Цель вроде бы благая: если сократить промышленные выбросы, то и экология будет чище, и климатические изменения хоть немного замедлятся.
Однако у этого документа есть другая сторона.
1. Он дал старт настоящей торговле воздухом: многие страны стали активно зарабатывать, продавая свои квоты.
2. Киотский протокол позволяет полностью взять под контроль развитие промышленности. Это на Западе, где большинство предприятий перестроились на высокотехнологичное производство, количество выбросов поддаётся регулированию. А вот странам, которые только развиваются, Киотский протокол стал скорее помехой, чем подспорьем.
«Теория парникового эффекта предусматривает вполне конкретные рецепты реорганизации экономики в целом и промышленности в частности. Осуществить это под силу только нескольким очень богатым и развитым странам. Если им удастся заставить бедные страны присоединиться к этому проекту, то те просто не смогут реорганизоваться, и будут вынуждены заблокировать всю свою промышленность. Таким образом, легенда о парниковом эффекте избавляет некоторые страны о возможной конкуренции на несколько десятков лет».
Вассерман
А посмотрим ка мы на США.
Ведь американцы самые активные сторонники теории глобального потепления от человеческой деятельности и Киотского протокола.
Бывший вице-президент США Альберт Гор даже получил за это Нобелевскую премию мира.
Но при этом Америка стала единственной развитой страной, которая... не ратифицировала Киотский протокол!
Причём сделано это было самым нахальным образом: сначала протокол был ратифицирован, а когда после долгих переговоров Россия сделала тоже самое, США свою ратификацию отменили.
То есть протокол они вроде как подписали, но вот брать на себя обязательства отказались.
И это при том, что на США приходится 36,1% всех выбросов!
Да и верный сосед США - Канада тоже вышла из протокола.
Ищи, кому выгодно и ты откроешь правду. | для Akron:
Даже если б двигатель развивал бы постоянное ускорение в 1g, то хотя бы до ближайшей звезды на нём всё равно не добраться я же ясно написал есть ионный движок для полетов внутри Солнечной системы Для межзвездных путешествий придумают что-то другое когда придет время.
Никакие растения там не выживут, практически в вакууме, без жидкой воды и без достаточного количества солнечного света. Даже ГМО. я не пойму, ты вроде продвинутый чел судя по постам, но тут такую фигню пишешь.
Какой вакуум на Марсе? Ты знаешь что такое вакуум?
Про глубоководные растения слышал? Там вообще света нет.
Жидкую водну не нашли. Но если найдут хотя бы замороженную, ее можно будет растопить, разогрев атмосферу (ну по крайней мере так заявляют, я не спец.) | для Эмплада:
И что из того, что деньги небюджетные?
Это значит что ими хоть печь топить можно | | существует мнение что глобальное потепление это причина по которой ученые себе таньге выпиливают, ну типа не зря хлеб едят. | Какой вакуум на Марсе?
Атмосфера такой плотности, как на Земле на высоте 30 км. Почти полностью из углекислого газа. Даже если весь этот газ переработать в кислород, что само по себе немыслимо, дышать этим всё равно нельзя будет. Чтобы атмосфера была пригодна для дыхания, она должна стать плотнее раз в 100. А как это можно сделать, откуда взять лишний газ?
Бред полный - строить планы по преобразованию целой планеты.
ее можно будет растопить, разогрев атмосферу
При таком давлении жидкой воды быть не может, она из льда сразу станет паром | | Но если найдут хотя бы замороженную, ее можно будет растопить, разогрев атмосферу бгг, зачем так сложно, сядут поселенцы голыми ж*ми на лёд, натопят скок надо воды и сразу сеять, пока вода и то чем топили не замёрзо взад )) | | придумают какой-нибудь тяжелый связующий элемент и атмосфера уплотнится. А переработать углекислый газ - да запросто, это растения делают, заводы не нужно строить | придумают какой-нибудь тяжелый связующий элемент и атмосфера уплотнится
Ага, например свинец или ртуть. Ну ерунда же. Нужен азот, очень-очень много, его там просто столько нету. И чуть поменьше кислорода, которого однако тоже нет.
Даже если бы каким-то чудом всё это было бы возможно, этот процесс бы затянулся на тысячи лет, вероятно даже на сотни тысяч.
"Жертвам научной фантастики
Вешают гири на сильные уши" | для Science fiction:
ты вроде продвинутый чел судя по постам
А по вашим это плохо заметно: смесь фантастики, незнания и домыслов.
я же ясно написал есть ионный движок для полетов внутри Солнечной системы
А вам ясно сказали, что его нет.
Какой вакуум на Марсе?
Самый обыкновенный, как минимум технический, а примерно на трети поверхности - низкий.
Читайте определения употребляемых слов.
"В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного"
При давлении около 1 мм.рт.ст., говорят о достижении низкого вакуума.
Жидкую водну не нашли. Но если найдут хотя бы замороженную
А если не найдут?
ее можно будет растопить, разогрев атмосферу
Тут сразу два вопроса:
Разогреть что? - ведь атмосферы на Марсе, как таковой, нет
Разогреть атмосферу как? - пока на земле такие фокусы не получаются. | | ну терраформинг Марса и других планет, это пока чисто фантастика, нет ни достаточного количества знаний, ни ресурсов для этого. | Жидкую водну не нашли. К слову, жидкая вода есть. Растворы с высокой концентрацией солей в средних широтах. Марсианской весной оттаивают и стекают ручейками по склонам.
А льда на полюсах до фига, чем ближе к экватору- тем меньше. | я же ясно написал есть ионный движок
Да ты хотя б возьми почитай, для чего этот движок используется. Для корректировки орбит и для поворота вокруг своих осей.
Характеристик: потребляемая мощность 1—7 кВт, тяга 20—250 мН, КПД 60—80 %, время непрерывной работы более трёх лет. 1кВт!!!! Слабее моего чайника. Сила тяги изменяется в мили-ньютонах. Куда ты на этом лететь собрался?
Хватит уже своё вопиющее нубство демонстрировать | для Мафр:
существует мнение что глобальное потепление это причина по которой ученые себе таньге выпиливают, ну типа не зря хлеб едят.
Полностью с вами согласна.
И факты наше мнение подтверждают.
В ноябре 2009 года британские хакеры нечаянно получили доступ к веб-сайту климатологов из Университета Восточной Англии. Оказывается, из всей массы метеостанций климатологи выбирали только те, которые сообщали о повышении температуры окружающей среды. На основе этих данных и составлялась общая статистика. Результаты других наблюдений за погодой в расчет не брались
Не зря доктор Хансен (США, НАСА), который является откровенным активистом теории глобального потепления и который ещё в 1988 году смог разжечь истерию вокруг изменения климата, связанного с человеческой деятельностью, сразу же после запуска программы SABER (системы широкополосного радиометрического зондирования атмосферы, использование которой полностью опровергло теорию глобального потепления) ловко завершил свою карьеру в качестве климатолога НАСА и, как сообщается, в настоящее время планирует заниматься «наукой» и «привлечением внимания к её значению для молодых людей». | А вам ясно сказали, что его нет.
А по вашим это плохо заметно: смесь фантастики, незнания и домыслов.
судя по вашим постам, вы застряли где-то в прошлом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_1 | | Добрая бабушка оставила арабам сотни нефти в сундучке, а они тратят ее на дорогие игрушки. Лучше б вложились в разработку источников тока, работающих не на углеводородах, а на солнечной энергии, к примеру. Выработать ресурс, который Земля копила неск. десятков млн лет, они уже успели. Что дали взамен - большой вопрос. | | Марсианской весной оттаивают и стекают ручейками по склонам. А откуда она берется на верхушках склонов? Ведь если процесс циклический, то нужен и источник. | Про глубоководные растения слышал? Там вообще света нет.
это к чему вообще?
на Марсе свет есть, а с давлением все совсем наоборот
Жидкую водну не нашли. Но если найдут хотя бы замороженную, ее можно будет растопить, разогрев атмосферу (ну по крайней мере так заявляют, я не спец.)
как минимум сперва надо решить проблему отсутствия магнитного поля (есть локальные слабые, но то мелочи)
далее определить, сможет ли Марс своей недомассой нормально удерживать атмосферу
далее искать и доставлять гигантскую массу азота в атмосферу, топить "шапки", создать парниковый эффект
короч понты делов | для Electrochemist:
Лучше б вложились в разработку источников тока, работающих не на углеводородах, а на солнечной энергии, к примеру.
сделать самим себе конкуренцию? ) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
