| Автор | Танк Т-14 Армата (обсуждение) |
|---|
| для Эмплада: Ну истребитель он предназначен для боя воздух-воздух а штурмовики они дешевле да и бомбардировщики. Опять же израиль и США уже разрабатывают беспилотные многоцелевые истребители и штурмовики . Так что все равно дроны. А если Япония решит проблему прохождения луча лазера сквозь атмосферу без плазменного облака то мы вступим в эру Звездных войн когда спутник лазером почикает мильен танков и мильен самолетов - с орбиты ему будет все равно наземная или воздушная цель внизу. |
для Эмплада: Один самолет и положит ту роту танков потому он выгоднее хотя и дороже в эксплуатации.
Дроны они удешевляют эксплуатацию за счет отсутствия пилота и за счет уменьшения размеров. |
Численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составила 207 тыс. солдат, 1700 единиц бронетехники при поддержке 960 самолетов ВМФ и ВВС.
-при этом надо еще учитывать затраты и время на перемещение столь не малого объема техники амеров,у нас же все довольно просто,погрузил эшелон техники,довез куда надо за пару дней и пинай любого соседа) |
лобовая проекция башни выглядит как то странновато..
а так тут особо нечего обсуждать кроме дизайна,даже специалистам,ТТХ танка не раскрыты,предстоят еще испытания и куча доработок,танк скорее всего пойдет в серию очень нескоро и его реальные возможности мы еще долго не узнаем.да както картоно выглядет. |
| В общем готовимся прощаться с танками и ждем японцев и их решения с лазером. |
| и годзилу еще |
для Sarmat24:
Один самолет и положит ту роту танков потому он выгоднее хотя и дороже в эксплуатации.
Если ему это дадут сделать.
Напомню, что сами танки не предназначены воевать с самолетами. И нормальные армии имеют чем их прикрыть.
Дроны они удешевляют эксплуатацию за счет отсутствия пилота и за счет уменьшения размеров.
Что же вам всем так нравится это слово - Дроны?
В армии служили? - если - да, то вспомните любимое: "на каждый газ есть противогаз"
А для конкретного разбирательства преимуществ и недостатков беспилотников напомню, что для того, чтобы донести требуемое количество ВВ (взрывчатого вещества) до цели есть огромное количество иных средств доставки, начиная от снаряда и заканчивая крылатыми ракетами.
Да и размеры беспилотника будут возрастать пропорционально почти кубу веса ВВ.
Не наблюдаю преимуществ дронов перед крылатыми ракетами.
А первый и очевидный недостаток просматривается невооруженным глазом и называется РЭБ (радиоэлектронная борьба), я уж не говорю о тактическом ядерном оружии как средстве ПВО.
Дроны могут быть полезны только для невооруженного современным оружием противника, типа пиратов Индийского океана или повстанцев.
Пишут о роботизации беспилотников и как-то при этом забывают. что одновременно будет роботизировано и сухопутное вооружение.
Паритет. |
Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил». |
По моим подсчетам от вражеского огня было потеряно:
9 самолетов
34 вертолета
9 танков "Абрамс"
это как сидя в кресле или на передовой.
а по теме что можно обсуждать пока тока названия.характеристики не известны . точка. |
| красная армия всех сильней! |
уродский какойто
а андрей николаевич туполев и орки из вархаммер40к считают что только красивая техника хорошо работает |
только красивая техника хорошо работает
акварель тебе в руки |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для Как-Никак:
Инструкция к срачам про Армату
— «Хреновая». Без вариантов.
------------------------------------------------
Не наблюдаю преимуществ дронов перед крылатыми ракетами.
дроны долго иогут в воздухе висеть,ожидая команды,хотя возможно будут барражирующие крылатые ракеты.
Но все равно как для функции наблюдения они штука полезная.
Насчет дешевизны,ну тут хз,самые продвинутые достаточно дороги. |
для птоломей:
это как сидя в кресле или на передовой.
Это при личном анализе всех случаев гибели американских самолетов и вертолетов, а также всех фактов потери танков с последующим подведением итогов.
Поверьте, штабные работники, составляющие сводки потерь для командования, тоже на передовой не бывают. |
для Мафр:
дроны долго иогут в воздухе висеть,ожидая команды
А зачем?
Будет команда - крылатые ракеты стартуют и окажутся у цели в тоже время.
Тем более вы все сбиваетесь на на каких-то бандитов, которые позволят противнику держать над своей головой беспилотники. Серьезный противник их просто уничтожит или нарушит канал прохождения команд.
Но все равно как для функции наблюдения они штука полезная.
За бандитами, а не настоящим противником.
Насчет дешевизны,ну тут хз,самые продвинутые достаточно дороги.
Дешев только сыр в мышеловке - там он бесплатен. |
для Sarmat24:
В общем готовимся прощаться с танками и ждем японцев и их решения с лазером.
И Дженнифер Лопес! :))) |
для jura-khan:
пф , вот оно оружие 21 века!
http://blog.nastygal.com/wp-content/uploads/2012/06/annatrevelyan.tumblr.com_.gif |
для грацилонний:
:)))) |
для Как-Никак:
148
ита 5) |
