Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Нобелевские лауреаты по литературе |
|---|
для Dix69:
pulp fiction всегда будет популярным у народных масс. мозг не надо напрягать.
Не думаю.
В теме про Никитина я четко увидела, что большинство его не понимает именно в силу нежелания напрягать мозг и увлекаются его сюжетами.
Как не верти, а в той теме про Никитина высказалось уже 77 игроков.
Но ведь читают, хоть и не понимают.
А других и не понимают и не читают.
Вижу разницу в этих двух моментах. И не в пользу тех, кто мнит себя снобами.
«Будь я не так стеснён в средствах, то написал бы гораздо меньше и хуже».
Алексей Толстой
«Коли можешь не писать - не пиши».
Лев Толстой | для НегославЪ:
Кнута Гамсуна не читал.
А Вы?
Конечно, не читала.
Что мне до местечковых писателей, признанных в крохотной стране Европы значимыми.
Тем более, что я достаточно четко показала в этой теме, что часть писателей, ставших лауреатами нобелевки, получили премию совсем не за свои ошеломительные литературные дарования.
Так зачем же их читать?
И уж тем более автор, писавший в столь далекое время, должен быть очень талантливым, чтобы его смогли и пожелали читать через 100 лет.
Добавлю, что есть, как первое приближение: школьный курс литературы, а также факультативное чтение при нем.
Ни этого, ни остальных, упомянутых мною в теме, лауреатов не значится.
А вот иные, типа Льва Толстого, которому премию не дали, хоть и номинировался, читаются и изучаются.
Зайдем к проблеме с другой стороны.
Средний возраст лауреатов с 1901 по 2013 год составляет 65 лет. Самый молодой лауреат Нобелевской премии по литературе получил ее в 42 года, а самый старый (как скромно указано в Вики - самый пожилой) в 88 лет.
О чем это говорит?
О том, что большинство сошло уже со сцены, называемой литературой, к момента получения премии.
Ибо надо быть истинно великим, чтобы тебя читали и знали спустя хотя бы полсотни лет. | Как не верти, а в той теме про Никитина высказалось уже 77 игроков.
нужно создать про него еще десять тем и будет 777. на удачу. | для Эмплада:
Никитин
Не знаю, мне сегодня Пехов много больше нравится.
Его и читаю. Молча
))) | для Dix69:
нужно создать про него еще десять тем и будет 777. на удачу.
Можно бы предположить, что ваше высказывание соответствует действительности, если бы не одно но...
Сравним ибо все познается в сравнении.
Тем про Никитина создано на форуме целых три штуки, причем разными игроками и в разные годы: 2009, 2010, 2015.
А вот про Пелевина создана только одна тема (2014) и создали ее лично вы, причем продержалась она 60 постов, из которых 10 постов опять же были вашими. Да и заинтересовала она только 23 игроков.
Никитин - 3 темы, 3 автора тем, 121 участник, 945 постов
Пелевин - 1 тема, 1 автор темы, 23 участника, 60 постов
Разница есть. | для Эмплада:
Никитин - 3 темы, 3 автора тем, 121 участник, 945 постов
то есть на одну "ту самую" тему приходится 87% всех постов? :))) интересно, какой процент постов принадлежит самому автору темы, вряд ли 1/6 как у Dix69 :)
Думаю, если бы у Dix69 была бы такая же просветительская цель и такое же желание держать тему наверху топа любыми способами, то у Пелевина тоже было бы постов порядка 1000.
Чтобы более-менее правильно и честно сравнить насколько знакомы эти фантасты форумчанам нужно просто создать соответствующий опрос "Никитин vs Пелевин" - и проверить кого знают, как при этом узнали и кого из них читали. | Но вы ушли от темы. На мой взгляд действительно нобелевская премия по литературе не выдерживает никакой критики. Но вопрос в том: а вообще может ли существовать адекватная международная премия по литературе? Премия присуждается за результат, а результат в литературе в отличие от других дисциплин сильно зависит от языка, на котором произведение написано. Сравнить разные "результаты" тут очень проблематично.
Если есть примеры адекватных международных премия по литературе, пожалуйста в студию! | для Тайпан:
Думаю, если бы у Dix69 была бы такая же просветительская цель и такое же желание держать тему наверху топа любыми способами, то у Пелевина тоже было бы постов порядка 1000.
Возможно так и произошло бы. В части количества постов.
Но ведь я дала для сравнения не один, а сразу 4 показателя. Их следует рассматривать в комплексе.
То, что про Никитина на протяжении 6 лет периодически создаются темы - это факт.
То, что создавали темы про Никитина разные люди - это тоже факт.
То, что участвовали в темах про Никитина в 5 раз больше игроков - основополагающий факт
В этом вся и разница, как я и написала ранее.
Но вы ушли от темы.
Не совсем так.
Мы же не знаем, может быть Никитин или Пелевин были номинированы на премию Нобеля.
Если были, то все строго по теме.
Но вот узнаем о том только через 50 лет. | Никитин - 3 темы, 3 автора тем, 121 участник, 945 постов
Пелевин - 1 тема, 1 автор темы, 23 участника, 60 постов
если я запилю тему про... к примеру Фаулза, то она и тридцати постов не наберет.
но это же конечно показатель талантливости автора. Фаулза в топку! | Мы же не знаем, может быть Никитин или Пелевин были номинированы на премию Нобеля.
ну конечно, премию Нобеля бульварного чтива :)))) | для Dix69:
если я запилю тему про... к примеру Фаулза, то она и тридцати постов не наберет.
но это же конечно показатель талантливости автора. Фаулза в топку!
Таки ведь в каком то приближении - да.
Кстати, а кто такой - Фаулз | Кстати, а кто такой - Фаулз
писатель. | для Dix69:
если я запилю тему про... к примеру Фаулза, то она и тридцати постов не наберет.
но это же конечно показатель талантливости автора.
я если что поддержу) по крайней мере за Коллекционера и Аристос. :) | — Вы Юнга читали?
— Нет.
— Он дал название подобным вам особям вашего пола. Правда, это всё равно не помогает. Болезнь от этого не становится легче.
— А какое название?
— Болезням бесполезно сообщать, как они называются.(с)Фаулз | для Тайпан:
он все равно будет плохим писателем, ведь про него создана всего одна тема! | для Тайпан:
ну конечно, премию Нобеля бульварного чтива[/quote
Нет, конечно, нет. И ни в коем случае - нет.
Давать надо только великим писателям, только и только. А кто это? - это знают несколько человек из крохотной страны, которые взялись судить и рядить за все человечество, а им подпевают те, кому такие суждения выгодны.
А ведь этих "великих" по мнению кучки скандинаских "экспертов" в теме перечислено достаточно много: Черчилль и Андрич Иво, Гао Синцзянь и Видиадхар Найпол, Солженицын и Пастернак, Орхан Памук и Джон Кутзее, Кнут Гамсун и Патрик Модиано, Вислава Шимборская и... список можно продолжить.
Но даже перечисленных 11 "великих" писателей из 106 лауреатов всех времен достаточно, чтобы увидеть очевидное: никто их не знает, особенно как великих писателей, а всевозможные закулисные действа, благодаря которым они стали лауреатами, их "великими" никогда не сделают ибо даже сейчас их уже никто не знает.
А к ним можно добавить без особого труда еще несколько десятков имен лауреатов премии фабриканта смерти Нобеля.
Посему данная премия и близко не лежит к объективности при произнесении слова - Литература.
Потому столь закономерны вопросы ТСа:
А кто они такие, эти писатели, что такого великого и мудрого написали?
За что им премию дали? | для Dix69:
про Камю кажется тоже тем нет, а вот он как раз нобелевку очень заслуженно получил. | для Эмплада:
Но даже перечисленных 11 "великих" писателей из 106 лауреатов всех времен достаточно, чтобы увидеть очевидное: никто их не знает
вы не знаете Пастернака?))) | для Dix69:
для Тайпан:
Так с чем вы спорите?
Что Никитин лучше Пелевина? - это я вам показала достаточно убедительно на базе как раз той аудитории, которая данные книги читает.
Что на белом свете имеется масса более достойных писателей для получения международной премии, чем многие и многие лауреаты Нобелевской премии? - я это показала по некоторым именам, да вы и сами не возражаете.
А если вы будете раз за разом подбрасывать мне какие-то малоизвестные имена, ради самого процесса спора, то увольте.
Я достаточно четко представляю, что такое сотня-другая Гигантов Литературы, которую признает весь мир, и ни нобелевский комитет, ни вы сие объективное мнение переломить не сможете.
А то... то какой-то Пелевин, то Фаулз в классики литературы уже пробираются. | для Эмплада:
А если вы будете раз за разом подбрасывать мне какие-то малоизвестные имена
Хмм.. А для меня лично Никитин какое-то малоизвестное имя, узнал только из вашей темы, честно :)
Скорее всего, конечно, видел на каких-то броских обложках, которыми у нас любят популяризировать всякий шлак, но я такое не запоминаю.. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
