| Автор | Теология признана научной специальностью в России |
|---|
| попов на костер отправим скоро вместе с вбрасывателем грациком. %) |
для КоролеваМарго:
Ты считаешь, что то, что ты же сам вкладываешь в понятие "Бог" не существует.
Может быть то, кто верит, просто наделяет слово "Бог" другим значением?
Атеисты же чаще всего берут самое простое и примитивное определения и начинают строить свои доводы, основываясь именно на этом примитивизме.
Если мы начнем давать определение слову "Бог" у каждого оно будет своим.
В этом сложность.
Атеист может сказать много умного и логичного в свое оправдание. Но я нигде не говорил, что я атеист, скорее агностик)
А теология, это совсем не то, о чем ты пишешь. Это изложение именно конкретного учения с его строгими догматами и восприятием бога. Возведение теологии в ряд науки - это бред сивой кобылы. |
Это изложение именно конкретного учения с его строгими догматами и восприятием бога.
какого именно?
православия? христианства? иудаизма? ислама? буддизма? |
я представляю, что теология может быть и бредом, и наукой
во что она превратиться зависит от того, кто будет строить эту систему в нашей стране |
для КоролеваМарго:
в случае Рф это будет восхваление греческой веры и обсирание остальных. %) |
для КоролеваМарго:
какого захочешь, тебе выбирать, кого богословить =)
В данном конкретном случае - скорее всего речь идет о православном богословии, ибо оттуда инициатива изошла.
Теология, она такая, маскируется под религиоведение, вот как раз которым занимаясь можно изучать все сразу и даже быть сторонником чего-то своего) |
| да и кстати. Бог сдох. |
для Balmung:
для KoNniK:
может быть вы и правы...
не сильна я в политике
есть представление об идеальном устройстве этой науки, и уверенность в том, что ей должны заниматься не верующие люди, а люди готовые принять любой результат. люди, которые соберут воедино все верования и религии, оценят их постулаты на истинность-ложность, систематизируют и упорядочат эти знания.
вопрос то важный
не зря так или иначе к нему постоянно обращаются
и ведутся жаркие споры |
для КоролеваМарго:
просто ты путаешь религиоведение и теологию ... |
для КоролеваМарго:
писал же уже несколько раз:
Религиоведение.
А если хочется заняться абстрактной высшей сущностью - кусочек философии. |
для Balmung:
для KoNniK:
неть)
это вы путаете)
у меня есть вера и нет религии
хочу, чтоб больше людей поверили в мою веру)
пришли к правильному (на мой взгляд))) пониманию Бога |
для КоролеваМарго:
твою ж налево, религиоведение занимаецца изучением религий. Теология же занимаецца обоснованием того, что их религия круче всех.
Теологи готовят мастеров богосрача, юристов бога. |
для KoNniK:
их религия круче всех чья их?
это подход внутри религии, человека из религии
ограниченный подход |
если представить высшую сущность - всемогущую, всеведущую, вездесущую
предположить, что она существует
отталкиваться именно от этого
результат будет не тот, что при изучении религий
и использовать, изучать надо не только религии в данном аспекте, но и физику, химию, биологию, астрономию |
для КоролеваМарго:
чья чья та. которую изучает теолог. В основном это христьянство. |
религиоведение - изучает религии
теология - изучает Бога
в этом плане религии вторичны
это отражение лишь одной версии, одного достаточного узкого взгляда
высшая сущность либо есть, либо ее нет
признанные науки в этом лучшие помощники, чем религии, для человека разумного |
для КоролеваМарго:
никакая из наук не отрицает и не запрещает возможности существования высшей сущности. И как только будет зафиксировано и задокументировано какое-либо ее влияние на мир - это тут же будет учтено всеми. А также скорее всего появится новая наука - о этой самой сущности. Да и религия тоже.
А теоретически подобными вопросам занимаются философы. И их тут пока достаточно.
С научной же точки зрения применение факта возможности существования высшей сущности, пока она никак не влияет на мир,- никак не влияет ни на какие науки. Т.к. о сущности можно придумать что угодно, и что из этого правда - не известно.
В любом случае - это не теология. Боюсь даже, православный теолог назвал бы тебя еретичкой =)
А если ты придала сущности какие-либо мистические свойства и веришь в их влияние на мир, то с точки зрения религиоведа - ты язычница) |
для Balmung:
православный теолог в этом проблема
поэтому я и считаю, что теолог должен быть агностом по своей сути
если те, кто задумал этот институт думают так, как вы говорите - это зло
если так как я это вижу в идеале - благо
я не язычница точно.
сущность не совсем подходящее слово
мой Бог - закон по которому существует этот мир, и весь мир в целом, единое энергоинформационое поле. |
мой Бог - закон по которому существует этот мир, и весь мир в целом, единое энергоинформационое поле.
тебе к философам. |
для КоролеваМарго:
теолог это теолог. Этого не изменишь. Теолог = Богослов. Несущий божье слово. Этот термин означает ровно то, что означает, не стоит приписывать ему новые свойства.
мой Бог - закон по которому существует этот мир, и весь мир в целом, единое энергоинформационое поле.
И какими свойствами оно по-твоему обладает? Что будет иметь вес и влияние в какой-либо науке? Почему кроме философии должна быть еще наука, этим занимающаяся, если это не доказанный факт? Впрочем, различные опыты учеными разных сфер ставятся регулярно, только без особого результата пока что. Будет результат - будет влияние на науку. Но пока лишь существует масса псевдонаучных или просто худ. книг, фильмов и передач о загадочных явлениях, таких как лед-9, информационное поле (в мистическом смысле) и т.д., выросших из неудачных теорий и экспериментов по ним, а также городских легенд. |
