| Автор | Уровень западной морали |
|---|
| 138 Смотреть не значит верить |
для remic:
суть в том что у монеты всегда есть 2 стороны. И проплачивать могут с 2х разных карманов. Потому будет 2 противоположных взгляда на одну и ту же проблему. |
для грацилонний:
хамишь сейчас ты. для тебя это вообще нормальное состояние. |
для Ricorder:
суть в том что у монеты всегда есть 2 стороны. И проплачивать могут с 2х разных карманов. Потому будет 2 противоположных взгляда на одну и ту же проблему.
И что? Как понять где правда. Например, речь идет о неком конфликте в котором пострадали люди. СМИ, ангажированное с одной стороны, говорит о 10 жертвах с ее стороны и о 1000 жертв со стороны противника. Другая сторона через свои СМИ заявляет тоже самое, с точностью до наоборот.
И как ты поймешь у кого сколько людей пострадало на самом деле? Да никак, для тебя эта информация в любом случае скрыта
Поэтому пожелания типа "почитай разные СМИ с разными мнениями и составь свое собственное" - это просто демагогия, которую я признаться устал слушать |
для remic:
ну вот возьмем конфликт в юо
западные сми кричат о пару убитых мирных жителях, теперь включаем логику,если грузины применяли по цхинвалу грады и ураганы
РСЗО, то о каких 2-3 убитых может быть речь, реактивным залпом накрывается громадная площадь
так что думаем головой |
для remic:
И как ты поймешь у кого сколько людей пострадало на самом деле? Да никак, для тебя эта информация в любом случае скрыта ну, непосредственные участники должны были остаться. Коменты их весьма интересны...Да и в общем случае, не столь важны точные цифры. Зачастую важен "инициатор" конфликта, методы, которые использовали стороны и т.д. |
для грацилонний:
если грузины применяли по цхинвалу грады и ураганы
РСЗО ключевое слово "если" ;) |
А если ты смотришь только телек, то и мнение твое будет сформированно однобоко,
Имеющий уши да услышит, а имеющий мозг ещё и осмыслит) |
для Almarih:
А если ты смотришь только телек, то и мнение твое будет сформированно однобоко, как мы уже видим на примере грацилония.
Тут вот как раз про бревно в чужом глазу.
Твое мнение не менее однобоко, только бок у него другой |
для Gobsec:
посмотри съемки западных сми они снимали стрельбу по цхинвалу такой батареи |
Коменты их весьма интересны..
а комменты участников конфликта не ангажированы?) не смеши. |
для грацилонний:
http://www.welt.de/welt_print/article2927216/Moskau-korrigiert-Zahl-der-Toten-in-Suedossetien-von-Tausenden-auf-162.html
Согласно этому сайту Москва в декабре 2008 года официально объявила, что потери южных осетинов составили 162 человека. Как источник цитируют интерфакс.
Далее немецкая википедия пишет об этом конфликте в нейтральном тоне, используя выражения - по словам русских, по словам грузин. Пишется все это в Konjuktiv, что означает предположение, а не утверждение. |
для грацилонний: лень искать. ссылкой не поделишься?
для максимильяниус:
а комменты участников конфликта не ангажированы?) не смеши. ангажированы. Кто-то больше, кто-то меньше. Но явная ложь (тролинг) довольно легко просматривается.
это как технику выбирать по комментам. Есть проплаченные восхваляторы, но есть реальные владельци. Отделить 1х и 2х не так уж сложно. |
Твое мнение не менее однобоко, только бок у него другой
Мое мнение основывается на возможности брать информацию и с Запада и с России. Грацилоний явно не умеет читать по-немецки, но несет стабильно всякий бред про Германию, основываясь исключительно на российской пропаганде. Так что ты неправ.
И выше я дал пример того, как на Западе освещается конфликт в Осетии. Нейтрально. А не так, что якобы все европейцы кричат русские убийцы и захватчики. |
И выше я дал пример того, как на Западе освещается конфликт в Осетии. Нейтрально.
Было очень смешно смотреть как затыкали рот осетинской девочке на телепередаче в сша,ага) |
для Almarih:
Поверь, мне со стороны лучше видно. Ты гнешь палку в свою сторону, грац в свою. Только ровно палка стоит где-то между вами.
С чего ты например взял, что конфликт в Осетии освещается на Западе нейтрально.
Делай выводы |
для Almarih:
162 человека.
левые цифры , если наших солдат было убито только больше 70 человек , сам то веришь что мирных жителей погибло 168?
при использовании систем залпового огня
ты посмотри что осталось от здания казарм миротворцев близ цхинвала, такие же разрушения были в половине города.
почитай рассказы самих осетин если не веришь русским
напомню тебе такой неприглядный случай с западными сми,
в новостном выпуске,стали спрашивать гражданку сша уроженку тех мест , они подумали что она сейчас им скажит что то против русских , как только она начала говорить что их расстреливают грузины, а русские солдаты их спасают , ведущий сразу же поставил рекламу и прервал телефонный звонок в студию, не дав договорить человеку
второй случай был с польским журналистом , он попытался дать объективную оценку действиям грузин в своей статье , статью не пустили в номер , человека уволили из газеты
о какой свободе слова и объективного освещения информации в западном мире может после таких наглядных событий быть речь |
И выше я дал пример того, как на Западе освещается конфликт в Осетии. Нейтрально.
Было очень смешно смотреть как затыкали рот осетинской девочке на телепередаче в сша,ага)
Имелось ввиду в европе, штаты ясен день не могут быть неитральными.
А не так, что якобы все европейцы кричат русские убийцы и захватчики.
Дык а че кричать то, русские защищали свои интересы в регионе, делов то.) |
С чего ты например взял, что конфликт в Осетии освещается на Западе нейтрально.
Потому что у нас не было перегибов ни в сторону России ни в сторону Грузии. У нас было примерно таким образом - по словам грузинов это было так, по словам русских это было так, необходимо перемирие, а затем нейтральная комиссия должна попытаться разобраться, что и как там случилось. |
Потому что у нас не было перегибов ни в сторону России ни в сторону Грузии. У нас было примерно таким образом - по словам грузинов это было так, по словам русских это было так, необходимо перемирие, а затем нейтральная комиссия должна попытаться разобраться, что и как там случилось.
Талантливый журналист может так грамотно расставить "нейтральные" акценты, что у мирных бюргеров сразу сложится нужное мнение) |
