Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Вопрос к верующим |
|---|
для Akron:
По воле Божьей! Ответил же. Бог подглядывает за вами и как только вы бросаете яблоко-он своим божественным усилием заставляет его падать!
Чего ж переливать? Во-первых вы тут в интернете сидите, а не в пещере и всё такое- пока без Бога всё ОК. Если объяснять всё сверхестественными силами, то науки у нас не будет в принципе- будет куча непроверяемой лажи. Потому как у одних яблоко тягать вниз будет христианский Бог, у других Великий Морж, у третьих Кецалькоатль и что из этого вернее проверить не представляется возможным- оно всё одинаково недоказуемо и неопровергаемо. | Я говорил про веру в бога , а не в Библию . Или для тебя Бог=Библия . нет, просто для меня Христьянский/иудейский бог - основной
других богов в миру уже меньше.. | - нет другого бога, кроме Великого Моржа!
- нет, ты не прав, только Кецалькоатль истинный бог!
*резня\взрывы\террористы на заднем плане | | то научные теории будут веками переливать из пустого в порожнее, но не приблизятся к правде. статистика намекает что научные теории таки постоянно приближаются к правде что подтверждается их реальными плодами которые юзаем мы все) | Кстати, насчет яблока. Говорить, что оно падает по воле божьей нельзя, потому что оно падает ВСЕГДА, независимо от чьей-то воли. Можно вывести чёткий закон, по которому всегда точно предсказать, как и что упадёт. А любая теория представляет ценность тогда, когда с её помощью можно прогнозировать будущие события, а не просто задним числом давать "объяснения". Можно ли это сказать о теориях возникновения жизни и эволюции, можно ли с их помощью предсказать, как и когда жизнь будет возникать или как будут возникать новые виды и классы?
статистика намекает что научные теории таки постоянно приближаются к правде что подтверждается их реальными плодами которые юзаем мы все
Только это не касается теорий возникновения жизни и эволюции.
И да, не надо сюда впутывать выведение новых пород, это совсем другая область | | А любая теория представляет ценность тогда, когда с её помощью можно прогнозировать будущие события, а не просто задним числом давать "объяснения" И какое событие можно прогнозировать, с помощью веры в бога ? | | выведение новых пород, это совсем другая область да? это почему еще? мб потомучто в крайнем случае некоторые факты можно скрыть, проигнорировать, подделать - цель оправдывает средства?) | А любая теория представляет ценность тогда, когда с её помощью можно прогнозировать будущие события Она не будет "представлять ценность", она будет вообще теорией лишь тогда, когда будет иметь предсказательную силу- это из её определения вытекает.
можно ли с их помощью предсказать, как и когда жизнь будет возникать или как будут возникать новые виды и классы Именно. Появление резистентных штаммов бактерий предсказывается, например. | Можно ли это сказать о теориях возникновения жизни и эволюции, можно ли с их помощью предсказать, как и когда жизнь будет возникать или как будут возникать новые виды и классы?
опять про "возникать" прочитай мб уже определение теории эволюции)
и да конечно можно предсказать и даже самому ченить запилить ой но тут беда по какимто причином для тебя это совсем другая область ) | посты ваши веселят-)
плоско вы мыслите ребята | И какое событие можно прогнозировать, с помощью веры в бога ?
Кто-то претендует на то, что вера в бога - научная теория?
это почему еще?
Потому, что этим занимались с древности, задолго до того, как была придумана теория эволюции. И селекция имеет такое же отношение к эволюции, как копание ям к образованию оврагов. Это совершенно разные процессы. Ну и селекция не приводит к образованию новых видов, и уж тем более нельзя с её помощью вывести человека из макаки или птицу из ящерицы.
Появление резистентных штаммов бактерий
Кто сказал, что это эволюция? Обычная приспосабливаемость, свойственная всем живым существам. Когда негры, живущие в США, через несколько поколений утратили чёрный цвет, это не значит, что они эволюционировали. Просто им уже не нужно столько пигмента для жизни на севере | Можно ли это сказать о теориях возникновения жизни и эволюции, можно ли с их помощью предсказать, как и когда жизнь будет возникать или как будут возникать новые виды и классы? не доросли еще..
не забываем, что Человечество в лице в первую очередь Умных людей не стоит на месте, а ведь еще совсем недавно, всего каких-то 200 лет назад обрабатывало землю голыми руками и использовало животный транспорт..
все впереди!
то ли еще будет!11 :) | Бог подглядывает за вами и как только вы бросаете яблоко-он своим божественным усилием заставляет его падать!
сарказм кривоват, яблоко падает из-за силы гравитации, это знают все
а откуда эта самая сила взялась?
откуда магнетизм, электрические силы и ядерные?
или они тоже продукт эволюции? | для Akron:
Кто сказал, что это эволюция?
Я даже скажу поточнее- обычная изменчивость+отбор. При этом работает ещё и наследственность, ибо чёрти что при этом не получается. Это вообще и есть главная такая триада в эволюции со времён Дарвина и даже ранее. Вы просто как-то странно мыслите о явлении эволюции, у вас это из порося в карася.
селекция не приводит к образованию новых видов Ой-вэй! Одно из направлений селекции растений- синтез и ресинтез видов. Создают новые виды- тритикале, капустно-редечные гибриды, как крайние примеры. Ведь это даже уже не виды- это новые РОДЫ, чувствуете масштаб? | Когда негры, живущие в США, через несколько поколений утратили чёрный цвет, это не значит, что они эволюционировали. Просто им уже не нужно столько пигмента для жизни на севере Кто сказал, что это эволюция?
Не ну правда, какая же это эволюция ) | а откуда эта самая сила взялась?
откуда магнетизм, электрические силы и ядерные?
или они тоже продукт эволюции? да-да
давайте уже скажем, что Ядерная Энергия, Компьютеры и Генная инженерия были получены по воле бога и разойдемся.. :о | для --magic-:
яблоко падает из-за силы гравитации, это знают все
Если Вы про гравитационное взаимодействие, то сформулировали это криво. Дело в том, что Земля тоже падает на яблоко, но вот пройденные пути каждого из рассматриваемых объектов несоизмеримы.
;)
а откуда эта самая сила взялась?
откуда магнетизм, электрические силы и ядерные?
или они тоже продукт эволюции?
Не понимаю, как понятия "законы физики", "законы природы" и т.п. противоречат атеистическим мировоззрениям. Тот факт, что метафизика неясна, не дает форы теологам.
Но если Вам так будет проще - все эти законы принес в мир Летающий Макаронный Монстр. РАминь. | Потому, что этим занимались с древности, задолго до того, как была придумана теория эволюции. то что теория эволюции не называлось теорией эволюции вовсе не означает что исследования к ней не относятся и прикинь селекцией люди занимались до того как была селекция а то что ребенок будет похож на маму или папу знали еще до того как придумали слово наука)
Ну и селекция не приводит к образованию новых видов как это? очень даже приводит)
и уж тем более нельзя с её помощью вывести человека из макаки или птицу из ящерицы опять непонятно откуда такой вывод)
Кто сказал, что это эволюция? опять читаем определение эволюции) | для Rossiu:
Ну, сюда можно ещё добавить генетическую модификацию.
Только одно дело - соединить гены разных видов и надеяться, что гибрид будет жизнеспособным. А другое - увеличить цепочку ДНК, дописав в неё новую информацию, чтобы создать качественно новые свойства, аналогов которым не было. Можно так сделать? Наверное ж можно, пусть наука до этого и не доросла. Это уже не просто направленный отбор, а в какой-то степени творческая деятельность. Но только способность к творчеству присуща людям, а не слепым законам природы.
для Krillan:
Так можно в эволюцию записать любые изменения, сказать и что если собака по весне линяет, то это она так эволюционирует. Шутка | давайте уже скажем, что Ядерная Энергия, Компьютеры и Генная инженерия были получены по воле бога и разойдемся.. :о для _Диклониус_:
при чем тут то что человек научился грубо говоря собирать тяжелые элементы в кучу??
я говорю про фундаментальные силы в нашем пространство-времени!
неужели так тяжело догнать?
Если Вы про гравитационное взаимодействие, то сформулировали это криво. Дело в том, что Земля тоже падает на яблоко, но вот пройденные пути каждого из рассматриваемых объектов несоизмеримы.
я не про детали гравитационного взаимодействия, а про суть взаимодействияНе понимаю, как понятия "законы физики", "законы природы" и т.п. противоречат атеистическим мировоззрениям. Тот факт, что метафизика неясна, не дает форы теологам.
ну как атеизм объясняет происхождение этих сил? |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
