Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Россия vs Китай |
|---|
для Дубежич:
Не знаю, тот автор, который разработал эту теорию, про Китай не говорил.
О теории пассионарности, которая в своей сути является и теорией цикличности, только более глубоко проработанной писал ее создатель академик Гумилев Лев Николаевич.
Он как раз рассматривал подробно историю Китая с этой точки зрения и у него же вывод, что Китай не выходил за пределы своих этнических границ, хотя периодически имел для этого все предпосылки и возможности.
Максимум - карательные экспедиции. | Я не стремлюсь к ом учто бы кто то мне отвечал я излагаю точку зрения которую считаю правильной. разбивая точку зрения на составляющие и пытаясь доказать абсурдность каждой из выделенной позиции, хорошо для опротестования, но не есть правильное её рассмотрение.
Как и в макроэкономике есть методы и способы которые постоянно придумываются для преодоления цикличности и сведения фазы стагнации к минимуму а фазы роста и стабильности более продолжительными.
Этому примерно сотня лет. С точки зрения истории даже не период.
Сто лет назад смоделировать и проанализировать политическую ситуацию, как сейчас, понять и быть в курсе событий было не реально. | | С теорией Гумилева согласен. Между прочим, в свое время сдал кандидатский экзамен по философии, так был вопрос по связи природы и общества, на который ответил на отлично, проанализировавая несколько теорий. В том числе и Гумилева. | для Сади:
Я не стремлюсь к ом учто бы кто то мне отвечал я излагаю точку зрения которую считаю правильной
Вот Вам ее (Вашу точку зрения) и откомментировали.
И что?
разбивая точку зрения на составляющие и пытаясь доказать абсурдность каждой из выделенной позиции, хорошо для опротестования, но не есть правильное её рассмотрение.
Разве?
Если каждая часть окажется неверна или хотя бы одна, то и все общие выводы неверны.
Это основа основ: любая теория должна объяснять все имеющиеся факты.
Сто лет назад смоделировать и проанализировать политическую ситуацию, как сейчас, понять и быть в курсе событий было не реально.
Это почему?
Пример.
Упадок Европы или России вытекает из теории Гумилева, и рост США оттуда же.
И можно назвать срок, когда США пойдет вниз.
Просто надо много знать, чтобы это охватить и оценить. Большинству, естественно, такое не под силу.
Так, оно (большинство) об этих вопросах и не задумывается. | для Сади:
Да за один Байкал, Китай положит пару миллионов солдат не задумываясь. А отрезанные северные области, якутия, чукотка сами предпочтут принять защиту или протекторат той же Японии и Сша
Правильное мнение и стратегически верное - крупнейший в мире резурвуар пресной воды в условиях крупнейшего континеннта и дефицита воды в мире, это такой козырь, за который стоит пободаться)))
А дальше по теме все о чем говорим будет.
Факт что грандиозные сухопутные учения в китае это не для войны с США или любой другой страной.
Это тренировка углубиться в территории врага настолько далеко, чтобы не было смысла применять ЯО по своей территории. | | А вообще, у современного Китая уязвимое место в гиперконцентрации в крупных городах. на прибрежной полосе. Удобно наносить ядерный удар. | для Эмплада: Вы не увлекайтесь слишком теоретическими изысканиями.
Крупнейшие мировые войны как вписываются в разные теории , так и полностью им противоречат.
Плюс теория времени что в одну реку нельзя вступить дважды))) Древнейшая из теорий говорит что может случится самое невероятное событие. Из числа всех возможных.
Так что теория теорией а войнушка будет и надо к ней готовится.
Готова ли РФ к войнушке? Я ситаю не готова. Готов ли Китай ? Готов когда закончит перевооружение. | | для Дубежич: По населению да, а вот по войскам когда они углубятся на тысячи км? | для Дубежич:
А вообще, у современного Китая уязвимое место в гиперконцентрации в крупных городах. на прибрежной полосе. Удобно наносить ядерный удар
Тогда уж проще: уязвимое место в большом населении. | для Эмплада:
Концентрировано не только население, но и финансы, промышленность, транспорт, администрация, и другое, без чего государство не может существовать.
для korak10:
армия без постоянного снабжения ресурсами долго не тянет. | для korak10:
Готова ли РФ к войнушке? Я ситаю не готова
Я тоже ситаю, что не готова.
Зачем воевать с братским народом?
Готов ли Китай ? Готов когда закончит перевооружение.
Теория военного дела говорит, что перевооружение - дело бесконечное, а в век НТР (для незнающих - научно-технические революции) - не достижимое.
Так что он тоже не готов и готов не будет.
Крупнейшие мировые войны как вписываются в разные теории , так и полностью им противоречат.
Так ведь в глупые теории ничего вписаться не может.
Правильная то теория может быть только одна. Значит остальные, по определению, - неверные.
Вы не находите?
Вы не увлекайтесь слишком теоретическими изысканиями.
Так уж лучше теориями увлекаться, чем беспочвенными и необоснованными заявлениями.
Плюс теория времени что в одну реку нельзя вступить дважды))) Древнейшая из теорий говорит что может случится самое невероятное событие. Из числа всех возможных.
Сами сочинили?
Применять надо то с умом.
Как раз из приведенного Вами следует. что не может быть повторения Второй мировой войны. Как только начнется большой конфликт стороны применят атомное оружие.
А это уже другая вода и другая река.
Китаю такая вода нужна?
Древнейшая из теорий говорит что может случится самое невероятное событие. Из числа всех возможных
И вообще с этого места поподробнее.
Что это за древнейшая теория?
Когда и кем создана?
Потрясите меня своими откровениями. | для Эмплада:
для Дубежич:
Во времена Сталина тоже считали что война будет вестись на чужой территории "малой кровью" и победа мирового пролетариата.
Когда вводили войска в Афган думали пробиться к четвертому океану .
Еще раньше цари надеялись на династические браки и союзы , кто бы мог подумать что большевики свергнут такую махину и развалят империю...
Так что вы поменьше думайте в теории и побольше сушите сухарей. Если что Украина примет вашу европейскую часть к себе. | для Дубежич:
Концентрировано не только население, но и финансы, промышленность, транспорт, администрация, и другое, без чего государство не может существовать
А как же иначе? Где люди, там и все остальное.
Что поделать, что у Китая всего много.
Правда домны в каждой деревушке.
И о чем Вы беспокоитесь?
Гипотетически у Китая два возможных неодолимых врага: США и РФ.
Обе эти страны уничтожат любой разбросанный по площади Китая военно-промышленный потенциал.
А заодно каждая в отдельности и весь земной шар.
По крайней мере на сегодняшний день.
Так какая разница, где там что у Китая сосредоточено? | для Эмплада:
Я уже сказал - дважды в одну реку не вступить. Кратко, емко и не размазывая как ты любишь. Не будет тех условий что были тогда и тех предпосылок для войны и того оружия что было тогда. Все по новому витку пойдет.
как закончится посмотрим.
А братский народ... Ну да братский - германский тоже братский был, свастики и парады на красной площади до войны были обычным явлением. Никто не возражал. | для Эмплада:
разница в том, что это очень компактно расположено. На сравнительно малой территории.
Очень уязвимой для ядерных ударов.
Да и невыгодно Китаю с кем-либо воевать:слишком заточне на внешнюю торговлю. | для Дубежич:
Да и невыгодно Китаю с кем-либо воевать:слишком заточне на внешнюю торговлю
Полностью с Вами согласна.
Я с самого начала пишу - дружба на век.
Это только какие-то экстремисты все катаклизмами и войнами грозят. | виновата и признаю свою неправоту
случайность. | для korak10:
Не будет тех условий что были тогда и тех предпосылок для войны и того оружия что было тогда
Если Вы именно это имели в виду под "рекой", то она какая то мелкая получается.
Это ведь очевидно и не сегодня открылось.
Вроде бы пулемет "Максим" сразу с вооружения сняли, да и винтовка Мосина не задержалась.
Все по новому витку пойдет
А вот новый виток, а раз виток, то по-крайней мере спираль, то это уже "та же река". | для korak10:
Когда вводили войска в Афган думали пробиться к четвертому океану .
Кто вам это сказал?
Вроде до четвертого океана из Афгана далеко.
Да и был более короткий путь через Иран, который кстати уже был разведан в 1941 году во время операции "Согласие".
Зачем огород городить? | для korak10:
А братский народ... Ну да братский - германский тоже братский был, свастики и парады на красной площади до войны были обычным явлением. Никто не возражал.
Не поняла.
Где свастики были?
На Красной площади?
Вы сегодня не первый раз меня удивляете.
А насчет братских народов.
У академика Л.Н. Гумилева, автора теории этногенеза и пассионарности, имеется один интересный вывод.
С кем русский народ (это я обобщаю совокупность народов России) мог сосуществовать? То есть жить бок о бок.
Не считая родственных славян.
Только с немцами, китайцами и евреями.
Взять французов.
русская знать сплошь говорила на французском языке. Как это достигалось? Французскими учителями, слугами, гувернерами. Но, заработав в России, они возвращались домой, хотя в России жить им было выгоднее.
Голландцев Петр 1 просто любил и приглашал, но они поработав - уезжали.
Аналогично англичане, там совсем никаких совместных проживаний.
Рассмотрите все народы и Вы увидите, что одни живут с другими рядом, а другие не выносят кого-то и никакие попытки совместить даже в рамках одного государства не выходят.
Так что о дружбе русских, китайцев или немцев стоит задуматься. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
