Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Ленин как философ и ученый-теоретик. |
|---|
для МаркизПомидор:
вы же знаете что я по вашим правилам играть не собираюсь.
есть только правила игры.
что захотела сказать про Ленина - то и высказала.
Желаете поспорить, высказывайте собственную точку зрения.
захочу, отвечу.
только так. | | хотя он был умён,безусловно..,такую тему замутил..!!! .,но всё таки бандит,как ни крути. | для Соэльди:
тихо сама с собою ты можешь играть как угодно
и даже здесь плакать кому то в желетку
но раз ты не отвечаешь - не умеешь ответить на простейшие вопросы
постоянно путаешься и врёшь - то и без всяких правил всё про тебя видно
ты вон сама себя постоянно в детские ловушки загоняешь
и ты и эмплада - не важно за кого ты сейчас пишешь
о чём спорить то? - ты уже сдалась )) | для МаркизПомидор:
постоянно путаешься и врёшь - то и без всяких правил всё про тебя видно
правила для всех одни.
Каждый может сказать свое мнение о Ленине и совершенно не обязан что-то доказывать кому-то.
Я свое мнение высказала.
Ленин один из самых выдающихся философов ХХ века.
При этом и ссылок давать для доказательства своих мыслей не надо. Правила не предусматривают.
о чём спорить то?
разве я с Вами о Ленине спорила?
спорят с мнениями, а не с вопросами. | для Соэльди:
вопросами спорят с мнениями
когда на простые вопросы не можешь дать ответ - значит такое и мнение и знания - пустые ) | для МаркизПомидор:
когда на простые вопросы не можешь дать ответ - значит такое и мнение и знания - пустые
Когда у вас нет мнения, то ваши вопросы - флуд. | для МаркизПомидор:
Уважаемый Помидор! Может быть, вместо того, чтобы спорить, выскажете свое мнение хотя бы о том, что было цитировано из ленинских работ на текущем форуме? | для Соэльди:
Когда у вас нет мнения, то ваши вопросы - флуд.
с каких это пор?
моё мнение при мне - твоё выясняется - оставь его при себе - не будет и вопросов
всё очень просто, детка )
или наврала? сознавайся! )
ты давно уже все эти дурацкие конспекты выбросила, да на растопку пустила - а тут вспомнила чего то из учебника умного и попала впросак )
бывает - не плачь
упёрлась как девочка в певый раз
ложанулась - надо признавать свои ошибки
а то тебя не нужно даже глубже копать - ты сразу засыпаешься - это не интересно.
я то, честно говоря, собирался, раз ты знаешь и учила, с тобой по этому "эмпикризму" поспорить - заковыристая хреновина - много всякой бяки накручено
а ты... эх, одни предисловия, что ли, читаешь? | для Дубежич:
вы точно ко мне обращаетесь? - на всякий случай
а то, когда регился, ник "помидор" был занят | для МаркизПомидор:
Хорошо, в следующий раз буду называть Ваш псевдоним полностью. Но, может быть, Вы все же что-нибудь скажете по теме? | "В довольно широких кругах нашей партии, да и за ее пределами обычно считается бесспорным, что Владимир Ильич представлял из себя несравненного и гениальнейшего практика рабочего движения; что же касается его теоретических построений, то оценка здесь обычно делается гораздо более низкая.
...
Но эта мысль, я думаю, будет разбита в течение ближайшего будущего, а в течение более отдаленного будущего тов. Ленин встанет перед нами во весь свой рост не только как гениальнейший практик рабочего движения, но и как гениальнейший его теоретик.
...
Очень часто обычно приравнивают Маркса к Ленину и ставят вопрос: кто больше -- Маркс или Ленин.
...
Но одно мы можем сказать совершенно безошибочно: эти два имени будут определять пути рабочего класса до тех пор, пока рабочий класс будет существовать как таковой. Вот это - вполне бесспорно, и мы можем утешать себя мыслью после смерти Владимира Ильича, что мы жили, боролись, сражались и победили под постоянным руководством нашего великого учителя".
Н.И. Бухарин. "Ленин как марксист" | для Дубежич:
да просто: если уж "уважаемый" - так как то более полно
можно и как вы употребили - но это более фамильярно и с "уважаемым" не вяжется
не обижайся )
если по-теме то своё мнение я высказывал с самого начала - нужно ли повторить?
если по-Ленинским работам - то по-каким?
«Материализм и эмпириокритицизм»?
она очень большая и писать много
в принципе тут важно расшифровать заголовок:
Диалектический материализм - здесь основа это материя и мышление как свойство материи
т.е. материя первичнее сознания
и эмпириокритицизм - это Опыт и критика
Ленин противопоставляет эти понятия выступая с критикой сторонников второго
в принципе пурга та ещё
просто как следствие большевики-коммунисты сторонники материалистического учения не могут быть верующими
примерно так, если коротко | для Соэльди:
Н.И. Бухарин. "Ленин как марксист"
если смотреть на это не с позиции партийного коммунистического строительства - то какое мнение о Ленине высказал Бухарин? | Я не думаю, что Вы со мной учились. Значит Вы не можете знать, как мне преподавали диамат и истмат
Знаю как преподавали другим, потому что спрашивал. Ну может лично Вам как-то по особенному преподавали, действительно не могу знать
Прогноз был один: коммунизм (социализм) не может победить в отдельно взятой стране.
И это подтвердилось полностью.
Это и ежу понятно | Это и ежу понятно
ну какому "ежу", извините
девочка опять безбожно перевирает
чему её только на диамат и истмат учили!
Прогноз был один: коммунизм (социализм) не может победить в отдельно взятой стране.
И это подтвердилось полностью.
социализм отсюда нужно вырвать и забыть употреблять под страхом смертной казни!
Соэльли! неужели ты не помнишь даже таких пустяков?! | Так я уже говорил, что социализм это немного другое, он от современного капитализма отличается незначительно. Только тем, что средства производства принадлежат не капиталисту, а обществу (на практике общество представляет государство), и в отдельно взятой стране его сделать можно, чему были и есть примеры.
Ну а практических примеров коммунизма в обществах больших по размеру, чем коммуна хиппи, пока в реальном мире не наблюдалось. В масштабах страны он действительно не может победить. В масштабах всего мира - так и подавно | Умер В. И. Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит:
- Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий.
Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает:
- Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет?
Бог отвечает:
- Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет. | для Akron:
В масштабах страны он действительно не может победить.
следует добавить - в масштабах одной страны
вообще то в масштабах именно одной страны он победил, раз просуществовал около 70-и лет, причем почти 50 лет без насилия над какими-то классами.
В масштабах всего мира - так и подавно
не факт.
на практике то не проверено.
отсутствие капиталистического окружение и, следовательно, расходов на армию и вооружения - огромное подспорье для стабильности любой политической системы на достаточно большой временной промежуток.
возможно он был бы достаточным для воспитания человека с коммунистическими (читай - христианскими) идеалами, что могло стабилизировать коммунистическую систему в масштабах планеты на неопределенно огромный срок. | для Соэльди:
Так не было коммунизма в СССР. К нему стремились, как бы, но его не было. Не было равенства, не было безденежной экономики, вместо свободы и ослабления роли государства были тоталитарные порядки.
Вот в хиппи-коммуне - там да, полный коммунизм. Полное равенство, нет правителя, нет никаких классов, полная свобода, нет денег, всё имущество общее. Но такое общество может существовать, потому что оно маленькое, относительно бедное и состоит под защитой государства, на территории которого находится. Ну и насильно туда никто не загоняет, каждый волен прийти или уйти в любое время, поэтому общество подбирается такое, которое действительно хочет так жить. Тех, кто не хочет, не нужно устранять физически, как это делали большевики. В итоге то, что они построили, не было коммунизмом ни одного дня | Так не было коммунизма в СССР. К нему стремились, как бы, но его не было. Не было равенства, не было безденежной экономики, вместо свободы и ослабления роли государства были тоталитарные порядки.
конечно, потому, что это Утопия
что бы он был нужно поменять людей на Ангелов, котрым, собственно, ни чего не надо ) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
