| Автор | Обсуждение: Что хуже военный коммунизм или фашизм? |
|---|
Интересно, как большинство пишущих в теме рассуждают о вопросах, которые или не знают вообще или плохо представляют.
Например, для того, чтобы рассуждать о фашизме как идеологическом течении, пусть даже сократив проблему до одной Германии, для начала надо бы прочитать программу НСДАП.
Я имею в виду так называемую программу "25 пунктов", которая с 1 апреля 1920 года (вот такая первоапрельская шутка, придуманная Гитлером) стала официальной программой НСДАП (кто не понимает: это те самые фашисты).
И после прочтения советую задать себе вопросы:
какие конкретно пункты наприемлемы?
какие конкретно пункты плохи или античеловечны?
какие конкретно пункты направлены против нормальных, обычных немцев?
и так далее.
А потом уж, вооружившись собственными, а не внушенными, знаниями начинать рассуждать на страницах темы.
Ведь посмотреть 25 строчек (ну пусть чуть больше) недолго и написаны они простым языком для простых людей.
И найти нетрудно, ведь набрать в поисковике слова: программа "25 пунктов" - дело секунд. |
Я видела ролик , где какая-то полоумная из этой партии пришла в детсад и начала тупо оскорблять маленьких детей с русскими именами.
Да все нацики моральные уроды, независимо от того, какой они национальности - русские, украинские, или любые другие.
я считаю, что Украина должна говорить по-русски!
А я считаю, что ты должен постричься налысо |
для Э.:
и что?
в итоге судят по-делам, а не по обещаниям
по-обещаниям за них голосовали на выборах
а по-делам их судили в Нюрнберге. |
Например, для того, чтобы рассуждать о фашизме как идеологическом течении, пусть даже сократив проблему до одной Германии, для начала надо бы прочитать программу НСДАП.А потом уж, вооружившись собственными, а не внушенными, знаниями начинать рассуждать на страницах темы.
Судить надо по результатам, а не по популистским лозунгам, выдвигаемым, на заре существования. |
для МаркизПомидор:
и что?
Как обычно - ничего.
Прежде чем судить, надо знать то, что судишь.
в итоге судят по-делам, а не по обещаниям
А если по делам, то американцев надо судить еще с 1955, 1967 и так далее годов, а демократию запретить как и фашизм. |
для Э.:
и почему тогда ты пытаешься судить?
для начала нужно запретить коммунизм как искусственное учение принёсшее беды и разруху
а демократию запретить невозможно - люди так живут и к ней стремятся |
| лично мой брат за фашизм,он говорит что Гитлер молодец,и тому подобное и он ето не скривает,все его друзья ето знают |
для Улянча:
Ч-удаков много всяких
одни вон сатане поклоняются
другие Сталина боготворят
третьи до Гитлера
кого только нет |
| Не надо путать Гитлера с фашизмом, да Гитлер выбрал этот путь, но ведь фашизм не так страшен, если обойтись без войны и коварного вождя народа. |
| Тягнибок хуже, определенно. |
но ведь фашизм не так страшен, если обойтись без войны
Гитлер и без войны немало наворотил, война уже была просто закономерным развитием ситуации
Тягнибок хуже
Сравнивать Тягнибока с Гитлером? Гитлер, как ни крути, гений, а Тягнибок просто придурок |
висеть им на одном дереве
и национал-фашисту , и комуно-фашисту |
в итоге судят по-делам, а не по обещаниям
Ну и кто Франко судил?
помер в своей постельке.
Тут, грубо говоря, комплексный анализ нужен.
Фашизм исходя из своего определения даже т.н. правового государства не исключает.
И контрактной армии.
Но скорее всего эти вещи пойдут лесом. |
Ну и кто Франко судил?
помер в своей постельке.
Тут, грубо говоря, комплексный анализ нужен.
Фашизм исходя из своего определения даже т.н. правового государства не исключает.
И контрактной армии.
Но скорее всего эти вещи пойдут лесом.
кто Сталина судил?
тоже у себя помер
при Франко даже к бывшим республиканцам относились терпимо - пенсию платили
даже к тем, что вернулись из СССР |
Коммунизм советского периода, как пример федерации доил центр и отсылал ресурсы на окраины (всё как сейчас). В данной ситуации центром я так же подразумеваю Дальний Восток. А кому мы платим дань и так известно и без меня.
НС же подразумевал, как ни странно, интернационализм, замешанный на кровном расовом родстве, в данном случае паневропейским, когда национальности, как атавизм, будут забыты. Однако никто не будет запрещать изучать атавистичные национальные культуры вроде: пить водку с медведом под аккомпонент балалайки или поедать сосиски, запивая пивом. |
| Ну вот, если мы примерно одинаково предвставляем мсебе что такое военный коммунизм, то фашизм сильно вариабилен. |
| для Crag_Hack: всё ещё зависит от самого вождя. |
Абсолютно никакого притеснения русского языка в Украине не было никогда. Просто столь крайний радикализм это просто реакция на действия нынешней власти, и тут очень важно не путать причину со следствием.
Только реакция направленна не против власти, а против русскоязычного населения кототорое законопроект от ваши фаши предлагает преследовать
Мировая общественнность скоро с украинцами здороваться перестанет из за маргиналов нацозабоченных |
Мировая общественнность скоро с украинцами здороваться перестанет
у-ха-ха умора)))
измаргиналов знаю тока донецких ПРедунов и их шавок комунистических))) |
для МаркизПомидор:
для начала нужно запретить коммунизм как искусственное учение принёсшее беды и разруху)))
Бред какой а где в трудах Маркса или Ленина прописано принесение бед разрушений) И страну после ВОВ при Сталине подняли за несколько лет А При ворах демократах за несколько лет вернули послевоенное состояние) |
