| Автор | [Клуб юристов]: Corpus delicti |
|---|
для ЭльфР:
суды почему-то массово так не считают) присвоение предусматривает фразу "вверенное виновному") |
141
У нас был такой случай (только ноутбук забыли), дело по присвоению возбудили. |
| а в суд ушло по какой статье? |
| Я дальше этим делом не интересовался, поэтому ничего сказать не могу. |
143
Позвонил узнал. Там оказывается только первоначальный материал собрали, а в возбуждении дело отказали.
Ну по сути правильно, состава нет. |
В России уже давно действуют такие положения, когда у государственного служащего не могут быть в подчинении государственные служащие - родственники. И это правильно.
В Украине тоже это положении. Но с изменениями оно крыто расширится.
Тогда уж лучше обсудить, за что снова посадили человека, которого ранее осудили за убийство жены, он отсидел, потом вышел на свободу, увидел ее случайно живую и здоровую и убил ее со словами "Я за тебя уже отсидел!"
Да, меня тоже это интересует. Непонятно как работает non bis in idem/ |
для ЭльфР:
там на грани состава кражи или гражданских правоотношений - находка. Для состава кражи необходимы еще дальнейшие действия таксиста по использованию этого телефона. Если же просто забыли у таксиста, а он ни сном, ни духом, то железный отказной |
Если же просто забыли у таксиста, а он ни сном, ни духом, то железный отказной
Я про это и говорю, что хищения здесь не будет. Только гражданский процесс. |
| а я не говорил, что всех таксистов надо поголовно сажать) |
Непонятно как работает non bis in idem
Кто что думает? Реально интересная тема. Может есть какие-то конкретные судебные решения? |
для Чекистк:
Так я рассказал реальную историю из жизни, 70-е года. |
| У мужика пропала жена, возбудили уголовное дело, нашли в квартире кровь, соседи показали, что были скандалы, его осудили на 13 лет. Он отсидел, вышел и через несколько лет на курорте встретил свою жену, которая ему рассказала, что сбежала с любовником, а кровь оказалась случайно, так как она себе палец порезала до этого в квартире. Так он ее и убил со словами "Я за тебя все равно уже отсидел!" Только не знаю, ему за рецидив накинули или нет) |
для МегаНекрик:
Ну, савецкий союз вообще можно не трогать, там практически 100%-ная фикция любых положений. А вот я "слышал", но не знаю как узнать о реальности, что в США, после подобного случая, суд отказался судить человека по новой. Но опять же, как подтвердить слух или опровергнуть я хз. У нас к национальным решениям доступ кривоват...что говорить о сша? |
| рассказ есть какого-то фантаста, где если кто-то хочет кого-либо убить, то может отсидеть заранее, выйти на свободу и убить безнаказанно) Там человек сидел за будущее убийство, а пока сидел - передумал убивать) |
| пост 152 был такой случай,и в СССР и в Америке,про американскую версию даже худ.фильм сняли. |
152
Я слышал эту историю. Только как я ее слышал, там этого мужика не посадили, потому что как было сказано раньше non bis in idem. |
для ЭльфР:
сказки) не могли не посадить. Реабилитировали по первому убийству и дали срок за второе, насчет рецидива конечно пошутил |
для rasfur:
А как называется? |
| у меня курсовая работа по преступлениям на религиозной почве) Есть материальчик интересный у кого нибудь?) Очень интересна эта тема) |
Непонятно как работает non bis in idem
Кто что думает? Реально интересная тема. Может есть какие-то конкретные судебные решения?
Сядет опять за убийство.
Поскольку если была ошибка в решении суда, то он имеет право на реабилитацию, а не на совершение преступления. |
