| Автор | Егор Гайдар. |
|---|
для Lizun:97
а где он бы взял денег?
В России неоткуда взять денег?
Тогда ты не экономист,а ворюга.
Читай посты 70,72.
Ворюга - это когда деньги берутся не понятно от куда
а у экономиста д.б. как раз всё понятно.
п.72 - коррупционные схемы - понятно - может быть - читай посты про отсутствие твёрдой власти в стране
п 70 - реформы в Китае и Вьетнаме - это ещё большая хрень
отличие в том, что там не было гос. потрясений всё делалось в условиях крепкой центральной власти.
эти претензии отнесите большевикам от времён закрытия НЭПа и до развала СССР - вот тогда было можно
для CBAP:
Нет, конечно.
Всё было проще и банальней.
Ельцин "сам захотел царствовать и всем владеть" и того же хотели Кравчук и Шушкевич.
По этому "сообразили на троих" - и Горбачёва в пролёт.
Они, наивные, думали, что будут царствовать вечно...
Не настолько "Банальней":
после путча центральная власть потеряла доверие и Горбачёв ни чего не стоил
ни кто из троих в Пуще не мог претендовать на его место - полномочий и авторитета не хватало
+ лучше быть первым на деревне, чем вторым в городе
а раз центральной власти нет и заменить её не кому - проще разбежаться по своим приходам |
центральной власти нет и заменить её не кому - проще разбежаться по своим приходам
Люди власть взяли в свои руки, а не поджав хвосты тут же со страху разбежались по своим приходам и царство им само на голову свалилось...
Хотя можешь и дальее верить официальной точке зрения. Имеешь право. |
для МаркизПомидор:
а у экономиста д.б. как раз всё понятно.
разорить народ,а не наладить экономику?
Это сталинские методы.
Если считать экономикой отнятие у бабок"похоронных" денег,то тогда он экономист.для
Ворюга это когда отнимают последнее,что было. |
Потрясения в Китае как раз назревали - политический кризис там, разрешился событиями на площади Тяньаньмэнь был по сути калькой событий в СССР. Разница в том, что тамошний аналог ГКЧП победил.
Главный аргумент МаркизПомидора сводится к тому, что не было крепкой центральной власти, отсюда проблемы. Но Гайдар как раз-то был частью этой власти, причём юридически вторым лицом в государстве. И в его прямые обязанности входило делать эту власть работоспособной. Можно, конечно, кивать на Ельцина, на то что у Гайдара было мало реальной власти, но так можно договориться до того, что вообще никто ни за что не отвечает. |
для CBAP:
ты о чём вообще?
сам понял что сказал?
люди взяли то что у них было - власть в своих республиках
центральную власть ни кто из них взять не мог - не хватало полномочий - значит нужно было объявлять выборы и всё такое, а оно надо?
центральная власть вместе с Горбачёвым и др. комми опозорилась и потеряла доверие - подчиняться им??? |
для МаркизПомидор:
люди взяли то что у них было - власть в своих республиках
Людям власть не нужна и они из одной кабалы попали в другую. |
для Lizun:
разорить народ,а не наладить экономику?
где разорить? кого?
примеры!
Если считать экономикой отнятие у бабок"похоронных" денег,то тогда он экономист.для
Ворюга это когда отнимают последнее,что было.
ты постоянно забываешь, что народ УЖЕ разорили - комми
так что - второе - наладить экономику
для АртесРыцарь:
Потрясения в Китае как раз назревали
но не состоялись
всё площадью и обошлось
реформы провели вовремя.
наш ГКЧП не хотел реформ - он хотел возврата назад
Главный аргумент МаркизПомидора сводится к тому, что не было крепкой центральной власти, отсюда проблемы
именно так
у Гайдара не было и тех полномочий - парламент ему постоянно мешал и не утверждал
Власть ещё сама в себе не разобралась
Ельцин и сам был временами беспомощен - ему пришлось воевать с тем парламентом
Это всё говорит о могуществе власти. |
для Lizun:
Людям власть не нужна и они из одной кабалы попали в другую.
ты не о тех людях
у людей появилась свобода - как ты ей пользуешься - твоё дело. |
Можно, конечно, кивать на Ельцина, на то что у Гайдара было мало реальной власти, но так можно договориться до того, что вообще никто ни за что не отвечает.
А оно примерно так и было. Можно было только направлять потоки без репрессий.
Почитай/послушай интервью на ЭХО с Гудковым. Достаточно интересный политик, говорит, что чудом гражданской войны избежали. |
для Crag_Hack:
что чудом гражданской войны избежали.
Ошибается.
Чеченские войны,Карабах,Приднестровье...
Революция,как и всегда,была кровавой. |
для Lizun:
Ошибается.
Чеченские войны,Карабах,Приднестровье...
Революция,как и всегда,была кровавой.
считай это по-минимуму
в России одна Чечня - и та чего стоила
так что по-минимуму |
для МаркизПомидор:
где разорить? кого?разорить народ,а не наладить экономику?
где разорить? кого?
У меня бабушка плакала когда её сбережения на сберкнижке превратились в ноль.
Она -не народ? |
Революция,как и всегда,была кровавой.
как бывший Физтех бывшему Физтеху: аккуратно используй квантор общности.
Это скорее проблемы в бывших колониях (пусть даже формально не являющихся таковыми) чем полноценная революция. |
для Lizun:
народ
а это я для кого пишу:
ты постоянно забываешь, что народ УЖЕ разорили - комми
кто твоей и моей и другим бабкам не обеспеченные фантики раздавал?!
Гайдар, что ли?!
70 лет комми-власти - вот кто! |
для Crag_Hack:
как бывший Физтех бывшему Физтеху: аккуратно используй квантор общности.
Тогда напомню о диффузии,упругости.... но это уже ближе к физико-математическим методам.
Ты меня поймёшь.:)
для МаркизПомидор:кто твоей и моей и другим бабкам не обеспеченные фантики раздавал?!
В России не может быть необеспеченных фантиков.А отнять последнее?
Поэтому я и говорю,что Гайдар экономистом не был. |
155 +
Мы же Гайдара обсуждаем.
Не экономист,а мелкий ворюга в банде ЕБН. |
155 +
Он из тех кухарок,которых В.И.Ленин благословил на управление государством. |
В России не может быть необеспеченных фантиков.А отнять последнее?
Поэтому я и говорю,что Гайдар экономистом не был.
ага - щас!
необеспеченными они были уже при комми.
а то, на что ты намекаешь:
а. всем не нужно
б. нет полномочий на продажу - парламент очень старался нагадить
в. нет полномочий вообще этим распоряжаться |
для Lizun:
Мы же Гайдара обсуждаем.
Не экономист,а мелкий ворюга в банде ЕБН.
а зачем?
обсуждаем зачем?
я у тебя давно прошу потверждения этих терминов - у тебя нет
но общаться на уровне "банда Ельцина" - "кровавый Сталин" тебе нравится
а мне нет
смысл - если ты грехи одних спихиваешь на другого? |
для МаркизПомидор:
необеспеченными они были уже при комми.
Правильно.
Мы о Гайдаре? Так он обыкновенный малограмотный комми пришедший к власти. |
