Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | геометрия - круг |
|---|
137
Я себе не противоречу, может просто не правильно описал свои мысли.
То что получается бесконечное число троек при делении 1 на 3, доказывает что 1/3(треть) тройками не будет достигнута. Но это совсем не значит, что если взять бесконечное число троек то получится треть.
Ясна моя мысль? | 0,(9)*0,(9) = 0,(9)8
вранье. в конце бесконечности не может быть другого числа, или это уже не бесконечность, а счетное множество. Так что 0,(9)*0,(9) = 0,(9)8 - не правда | 137
Я себе не противоречу, может просто не правильно описал свои мысли.
То что получается бесконечное число троек при делении 1 на 3, доказывает что 1/3(треть) тройками не будет достигнута. Но это совсем не значит, что если взять бесконечное число троек то получится треть.
Ясна моя мысль?
Блин перечитай 129, ты пытаешься доказать, что ни один предмет нельзя разделить точно на 3 равных части, то есть что в реальности 0,(3) не существует, только здесь речь идёт не о физической реальности, а о математической, а в ней несомненно 1/3 = 0,(3) | для TheHero:
уфф... ребят, устал с вами спорить... прочтите матчасть про бесконечности и прекращайте писать глупости... один в конце бесконечности пишет цифирки, другой умножает бесконечность на бесконечность и что-то конкретное (и конечное) получает... я все доказательства дал. дальше флуд разводить не буду, пока не подтянете материал. Спасибо за беседу ) | 0,(9)*0,(9) = 0,(9)8
вранье. в конце бесконечности не может быть другого числа, или это уже не бесконечность, а счетное множество. Так что 0,(9)*0,(9) = 0,(9)8 - не правда
А сколько по твоему будет?
не спорь с калькулятором)))
бесконечность в том что 9 бесконечны, но в конце восьмерка.
если ты не согласен с этим, то не можешь умножать 0,(3) на 3
так как если умножить 0,(3) умножить на 4 то будет 0,(3)2, значит твое доказательство не верно:) | | Гуглить лень .. так что там с кругом случилось ? | для comanch:
А сколько по твоему будет?
не спорь с калькулятором)))
последняя реплика: калькулятор работает с КОНЕЧНЫМ числом разрядов. у БЕСКОНЕЧНОГО числа НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНЦА!!!! Поэтому 0,(9)*0,(9)=0,(9)=1 | один в конце бесконечности пишет цифирки,
Эти глупости в школе учителя всем преподают | 143
Я совсем не о реальности. 0.(3) существует, и он никак не равняется 1/3.
Да, судя по тому что я говорю идеально поделить на три части невозможно, и математический мир не исключение.
139
Блин.
Если принять уравнение 1/3 = 0.(3) за правильное, тут вообще не понятно о чем спорить.
AVBel привел замечательное доказательство что 1=0.(9), если учесть что 1/3 = 0.(3) | | хммм.. а индивид, стартовавший бредотему, так и не зашел. | для TheHero:
1/3 = 0.(3) это факт, не факт, что верно его доказательство, так вероятно нельзя умножить 3 на 0,(3)
Ниче я поищу чтонить на эту тему, что научно аргументировать:)
Здравый смысл говорит мне что 1 не равно 0,(9))) | Да, судя по тому что я говорю идеально поделить на три части невозможно, и математический мир не исключение
Математический мир именно то исключение, где принято допущение что можно поделить идеально, что существует множество точек равноудалённых от другой точки, что существуют бесконечные прямые, что существуют отрицательные величины, а если ты будешь изучать высшую математику, то ещё очень много интересных вещей узнаешь, которые в физическом мире не встречаются | 150
Тема открылась как бредовая, но переросла в вполне интересную дискуссию между AVBel и comanch, жаль я им помешал своими глупыми сообщениями:) | 1/3 = 0.(3) это факт, не факт, что верно его доказательство, так вероятно нельзя умножить 3 на 0,(3)
О_о если 1/3 = 0,(3) то почему нельзя 0,(3) умножить 3 ведь 1/3 можно? | для TheHero:
да смысл дискуссии? Если я просто повторяю (правда по памяти) доказательства общепринятой вещи? ) А спор вышел действительно интересный ) | я тут погуглил и считаю, что дискуссию по 0,(9)=1 можно закрыть, а вот про круг продолжить:)
вот здесь я нашел интересную статью про 0,(9)=1
http://ilyabirman.ru/meanwhile/2006/07/15/1/comments
статья достаточна большая, с ясными доказательствами
вот резюме этой статьи
"Следовательно, можно вообще сказать, что запись 0,(9) некорректна — и в определённой степени быть правым. Однако, поскольку нотация a,(b) принята, то просто некрасиво отказываться от неё при b = 9; лучше определиться с тем, что такая запись означает. Так что, если мы вообще принимаем запись 0,(9), то эта запись, конечно, означает число один"
Вообщем признаю, что в математике 0,(9)=1 ))) | 152
Вот именно что допущение. Я понимаю что в математике _принято_ считать 0.(3) = 1/3. Точно так же как что 0.(9) = 1(одно без другого просто не может быть).
Я лишь говорю, что это _почти_ точно.
Давайте так:
1-0.(9) = 0.(0)1
Между числами разница есть, хоть и очень маленькая. Соответственно они _почти_ равны.
P.S.
Я тут вспомнил...
В математике определение равенства чисел состоит в том, что если между этими двумя числами нельзя поставить число которое больше одного и меньше другого то они равны. По этому определению действительно в математике получается 0.(9) = 1
Да ну ее в ж*пу вашу математику, не точная наука :) (я пошутил, тапками не кидать) | О чем вы спорите? Число 0.(3) и даже 0.(34654) существуют в реальности, они рациональны, и число пи существует.
И 0.(3)*3=0.(9)=1 т.к. записи 1 и 0.(9) равносильны | О_о если 1/3 = 0,(3) то почему нельзя 0,(3) умножить 3 ведь 1/3 можно?
ты прав... тут путаница | +157
Я тоже официально признал что в математике 0.(9) = 1
Так как вспомнил про ее определения. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
